Tavaliselt seostatakse vanglates korrigeerivat tööd füüsilise tööga, kuid kahe Soome parandusasutuse kinnipeetavad teevad selliste kohtade jaoks täiesti ootamatuid töid - sorteerivad ja klassifitseerivad teavet, mida koolitatakse tehisintellekti algoritmide jaoks, mille tellis AI tehnoloogiaga alustav Vainu. Ettevõtte enda arvates on selline praktika vangidele endile suurepärane võimalus uusi oskusi õppida, kuid välisekspertide sõnul sarnaneb see väga inimeste majandusliku ekspluateerimisega, kuna nad maksavad selle eest penne.
Ettevõtte kaasasutaja Tuomas Rasili sõnu edastava portaali The Verge andmetel loob Vainu ulatusliku andmebaasi kogu maailmas asuvatest organisatsioonidest, mis aitavad ettevõtetel leida konkreetse töö jaoks töövõtjaid. Selleks on vaja korrigeerida sadu tuhandeid Internetis avaldatud ettevõtlusartikleid, märkides ära konkreetse ülesandega seotud teabe. Näiteks antakse kaks artiklit: üks tehnoloogiaettevõttest Apple ja teine ettevõttest, millel on sõna "õun". Vajaliku artikli tähistab töötaja, satub spetsiaalsesse andmebaasi, kust see "juhitakse" tehisintellekti algoritmi selle koolitamiseks.
Ingliskeelsete artiklitega töötamine Vainu ei tekita probleeme. Ettevõte seadis lihtsalt konto Amazon Mechanical Turkisse (platvorm võimaldab ettevõtetel jagada töö väikesteks ülesanneteks ja pakkuda neid inimestele kogu maailmas). Kuid nagu Rasila rõhutab, pole see platvorm olnud eriti kasulik, kui peate tegema soome keele kasutamist. Vainu on ainult üks intern, kes oskab tõhusalt ja kiiresti märkida palju soome keeles kirjutatud artikleid.
Nii selgus, et Vainu kontor asub samas hoones, kus asub Soome kriminaalameti (CSA) peakorter, ja siis tekkis ettevõttel idee: miks mitte kasutada selle töö jaoks vanglatööjõudu?
CSA ja Vainu koostöö algas umbes kolm kuud tagasi. Praegu töötab ettevõte kahe Soome vanglaga - üks Helsingis ja teine Turus. Vainu on tarninud igaühele 10 arvutit ja maksab kinni kõigi vangide poolt CSA poolt täidetavate ülesannete eest. Ettevõte juhib tähelepanu sellele, et kulud on võrreldavad töötamisega Mehhaanilises Türki platvormil (selle platvormi keskmine töötasu on 2 dollarit tunnis), ainus erinevus seisneb selles, et vangide palku nõuab CSA, kes valib vangid ka andmete korraldamiseks.
Rasili sõnul on CSA koostööga väga rahul, kuna uut laadi parandustööd ei nõua mingit erivarustuse kasutamist - vaja on vaid sülearvutit.
Töötades samas metallitööstuses ja pääsedes juurde tööriistadele, on vangid üsna võimelised neid omatehtud relvaks muutma, lisab Vainu juht. Tema arvutuste kohaselt töötab firmas praegu veidi alla saja kinnipeetava. Nende tööhõive on "vaid mõni tund päevas". Kas see tõesti nii on, pole The Verge'il, kes võttis CSA-ga kommentaari saamiseks ühendust, veel teada saada.
Arvestades ülesannete praegust ulatust, kirjutasid Vainu ja CSA alla koostöölepingu aastaks. Tulevikus plaanib ettevõte korraldada koostööd teiste Soome vanglatega ja hiljem - siseneda teistele turgudele, tehes koostööd teiste kohalike keeltega. Nende arvates on see kasulik kõigile osapooltele. Üks põhjus, mis võib vange motiveerida seda tööd tegema, on muidugi raha teenimise võimalus. Kuid Vainu-suguste ettevõtete jaoks on „siin peamiseks mureks tõenäoliselt see, et nõudmine AI koolituse järele tohutute andmebaaside abil kasvab kogu maailmas märkimisväärselt“, ütles Rasila. CSA jagab emiteerimist positiivselt ja lisab,et sellised programmid on suurepärane võimalus vangidele pakutavate töökohtade ringi laiendamiseks "vastavalt tänapäevase töömaailma nõudmistele".
Californias San Diegos asuva kommunikatsiooniprofessori Lilly Irani sõnul, kelle poole The Verge kommentaariks pöördus, võib paljudes riikides nõudlus sellise töö järele aja jooksul väga suureks muutuda. See on tingitud asjaolust, et AI algoritme tuleb koolitada, võttes arvesse teatud riikide kultuurilisi ja muid eripärasid, ning enamik sama mehaanilise Türkiga töötavaid inimesi on USA elanikud.
Rasili sõnul võimaldab selline töö neil arendada uusi oskusi, millest võib tulevikus kasu olla, kuid märgib samas, et kinnipeetavate ülesanded ei nõua neilt erilisi teadmisi. Ainus, mida neilt nõutakse, on kirjaoskus. Ja see seab omakorda kahtluse alla sellise töö kasulikkuse teistes valdkondades, kus on vaja klassifitseerida ka täpsem teave, näiteks teaduslik.
Kuidas teile see parandustöö mõte meeldib?
Nikolai Khizhnyak
