Mind on juba pikka aega huvitanud küsimus, milline on meie Maa tegelik kuju. Kuna sain aru, et see pole üldse see, mida meie õpikud seda kirjeldavad. Samal ajal ei põhinenud ma mitte fanaatilisel veendumusel, vaid mõnel faktil, mida olen juba mitu korda varem oma postitustes maininud. Näiteks:
- Šveitsi teadlase O. Picardi statostaadiga lendude ajal saadud teabe maapinna stratosfääri vaatlemise kohta ei arvesta ametlik teadus.
- kalasilmtehnoloogia laialdane kasutamine lennukite aknal. kaasaegsed foto- ja videoseadmed, sealhulgas "ametlike" fotode ja videote kuvamisel Maa orbiidilt ja stratosfäärist;
- arvutim multimeediumtehnoloogia kasutamine kujutiste tootmiseks, mis väljastatakse Maa ametlike fotodena kosmosest NASA agentuuri näitel;
- horisontaaljoone, mis on sirge, mitte kumer, vormis horisontaaljoon, mis asub 300 km kõrgusel Maast Nõukogude kosmonautide fotol ja videol.
Kõik see näitab selgelt, et meie Maa pole mingil juhul kerakujuline, vaid sellel on mõni muu kuju. Pean ütlema, et need jõud, kes usaldavalt tõde meie eest varjavad, on välja töötanud veel ühe mõiste, mis viib meid tõest eemale - lameda maa mõiste. Seda tehti selleks, et tõmmata inimkond "kattevarjudeks" ja "tasapinnalisteks maandusteks", surudes pead kokku, täpselt järgides sissetungijate põhimõtet "Jaga ja valluta!"
Kõike seda silmas pidades väitsin ma mõlema kontseptsiooni pooldajale kohe, et ma ei toeta kumbagi neist. Ja üldiselt kutsun kõiki inimesi mitte usaldama kedagi pimesi, vaid usaldama ainult oma silmi. Seetõttu saab lõplikke järeldusi teha ainult siis, kui isiklikult veenduda, kuidas meie planeet kosmosest välja näeb. Selle kohaselt saab mis tahes väiteid avaldada ainult hüpoteesidena, mitte väidetavalt tõestatud tõena.
Ja nii sattusin mineviku kaarte uurides kokku ühe vähetuntud keskaegse kaardiga, mis pärineb ametlikult 1548. aastast nime all "Universaalne kosmograafia" ja mis võib ehk heita valgust sellele, kuidas tolleaegsed arenenud inimesed meie planeeti tollal esindasid. Üllatavalt on selle kaardi autor tundmatu ja ta ise erineb kõigist kaartidest, millega oleme harjunud, nii et väärib erilist tähelepanu.
Reklaamvideo:
Selle kaardi järgi otsustades pole meie planeet mitte pall, vaid miski, mis sarnaneb poolustega küllaltki suure nõgususega torust. Me näeme seda väga hästi põhjapoolkeral, mille pind pöördub poolusele lähenedes kumeraks nõgusaks ja moodustab nn kausi.
Üllataval kombel kujutab Ptolemaiose iidne kaart samamoodi ka meie planeeti. Kuid meile räägitakse ajalooõpikutes, et kõik iidsed kaardid olid väidetavalt tasased. Veel on üks tundmatu kartograafi huvitav kaart 1535. aastast pärinevast raamatust, mis on peaaegu sarnane Ptolemaiose kaardile. Mõnel põhjusel nimetatakse mõnes allikas neid kaarte "tasapinnalisteks maakaartideks". Kuid mulle isiklikult tundub, et nad pole üldse tasased. Nende järgi otsustades on Maa kuju pigem torus - toroid. Ainult see asjaolu on meie eest hoolikalt varjatud, ehkki pole täiesti selge, miks.
Muide, ka G. Mercatori päris esimene maailmakaart, mis pärineb 1538. aastast, näitab meile ka väga ebahariliku kujuga Maad ja mulle tundub, et siin on meie planeeti kujutatud ka kui toorust, mitte palli. Ehk on see Maa tegelik kuju? Pole juhus, et kõigil hilisematel kaartidel, mis on omistatud näiteks samale G. Mercatorile, on selged võltsimise tunnused ja planeet on neil kujutatud kuuli kujul.
Mingil põhjusel vajab keegi meid, et peame oma Maad lihtsalt sfääriliseks või halvimal juhul tasaseks. Võib-olla on see kõik see, et tooruse kuju võib aidata meil taasavastada "kuldajastu" tsivilisatsioonide kadunud ja nüüd "keelatud" tehnoloogiad? Muidugi on kõik, mida ma väljendasin, vaid hüpotees, kuid loodan, et vähemalt paneb see inimesed, kes pole kaotanud võime iseseisvalt mõelda, selle üle järele mõtlema.
michael101063 ©
