Kes on meie esivanemad? Kustunud neandertaallased, teaduse poolt ametlikult tunnustatud Cro-Magnonid, piibellikud Aadam ja Eeva või silmas pidades nn vendi?
Koolis õpetati meile, et Darwini teooria kohaselt on evolutsiooni edasiviiv jõud pärilik varieeruvus ja looduslik valik. Varieeruvus on organismide struktuuris ja funktsioonides uute tunnuste kujunemise alus ning pärilikkus fikseerib need tunnused. Eksistentsivõitluse tagajärjel toimub fikseeritumate ellujäämine ja fiktiivsemad isendid osalevad taastootmises. Nii toimub looduslik valik, mis viib uute liikide ilmumiseni. Kuid isegi Darwini eluajal oli palju teooriaid, mis eitasid loodusõnnetuste valiku rolli evolutsioonis või piirasid seda tõsiselt. Ja neid pole tänapäeval vähem. Ilmselt seetõttu, et ükski teadlane ei jälginud isiklikult näiteks kassi, koera või hobuse arengut. Nad lihtsalt aktsepteerisid seda teooriat, kuna uskusid sellesse ja hääletasid selle poolt. Ameerika professor D. Raup kirjutab: “Niisiis,elame enam kui 100 aastat pärast Darwini ja teadmised fossiilsete andmete kohta on märkimisväärselt laienenud. Nüüd on meil veerand miljonit fossiilseid liike, kuid olukord pole muutunud. Evolutsioonilised andmed on jätkuvalt tõmblikud ja iroonilisel kombel on meil evolutsiooniliste muutuste näiteid veelgi vähem kui Darwini ajal. Paljud maailma paleontoloogid tunnistavad, et iidsetel aegadel elanud loomade evolutsiooniliste muutuste kohta pole tõesti veenvaid andmeid.et muinasajal elanud loomade evolutsiooniliste muutuste kohta pole tõesti veenvaid andmeid.et muinasajal elanud loomade evolutsiooniliste muutuste kohta pole tõesti veenvaid andmeid.
Darwin ütles, et evolutsiooni käigus paraneb iga elusorganism. Aga praktikas? Miks evolutsioon läheb kõigepealt ja siis peatub äkki, justkui piirini jõudes? Miks lakkasid molluskid, kalmaarid, kaheksajalad, krokodillid, haid järsku paranemast? Sarnane lugu juhtus sipelgatega. See liik ilmus ja hakkas arenema 130 miljonit aastat tagasi. Ja siis kordus lugu haidega. Umbes 90 miljonit aastat tagasi peatus sipelgate areng ja nad on meie ajani säilinud peaaegu muutumatul kujul.
Uute liikide tekkimise mehhanism jääb ebaselgeks. Igas paleontoloogilises muuseumis on pildiseeria, mis illustreerib hobuse arengut. Darvinistide sõnul ilmus tänapäevasest hobusest väike rebaste suurune loom üleminekuvormide kaudu perioodiks 50 miljonit aastat kuni 2 miljonit aastat tagasi. Selle arengu katkematus on aga üllatav. Alguses elas üks loom ja siis ilmuvad parendatud versioonid ilma üleminekuvormideta. Siis lükkasid selle nõrga seletuse ümber faktid. Selgus, et evolutsiooni polnud üldse. Umbes 90 miljoni aasta vanuste suurte hobuslaste kabjajäljed, mis leiti Gissareki levila piirkonnast, vastasid täielikult tänapäevasele hobusele, keda usuti eksisteerivat vaid poolteist miljonit aastat!
Üksiknäited ei pruugi siiski veenvad olla. Seetõttu on Londoni Geograafia Selts ja Inglismaa Paleontoloogide Assotsiatsioon korraldanud ulatusliku uuringu fossiilsete loomade kohta. Selle töö eest vastutav dr John Moore, nüüd Michigani ülikooli (USA) professor, rääkis oma uurimistöö tulemustest: „Umbes 120 teadlast on fossiilsete taimede ja loomade kohta andmete saamiseks jagunenud fossiilsete taimede ja loomade kohta andmete jagamiseks 30 monumentaaltöö peatükki … rühmad. Igal suurel taime- või loomaliigil või -liigil on näidatud selge ja erinev ajalugu, mis erineb dramaatiliselt kõigist muudest vormidest või liikidest! Nii taimede kui ka loomade rühmad ilmusid fossiilide registrisse ootamatult … On väga tõenäoline, et fossiilide registrist ei leitud üleminekuvorme,kuna ajaloolisel laval pole üleminekuvorme üldse olemas …”Raske on jätta tähelepanuta 120 spetsialisti, kes on selle teemaga juba pikka aega tegelenud, arvamust.
Darvinistlikud uuringud on tekitanud inimese tekke ja arengu küsimuses palju probleeme. Meile õpetatakse, et humaniseerimine algas siis, kui meie ahvide esivanem puude alt alla ronis ja tööriistu valmistas. Seda peetakse tõestatuks, kuid pole vaieldamatu: keegi pole seda näinud miljonite aastate eest. Nagu osutab ufoloog Erik von Deniken, ei pidanud ahv pärast klubi puu otsast alla minema. Kui oleks selline vajadus, poleks praegu puude peal ühtegi suurt aaret. Kuid nad on ja nad ei hooli Darwini teooriast.
Ka bioloogid, antropoloogid, paleontoloogid ja arheoloogid ei jõua moodsa inimese ilmumise aja üle peetavas arutelus üksmeelele. Muinasajaloo õpikutes nimetati tänapäevase inimese ilmumise kuupäeva 40-50 tuhat aastat tagasi. Siis oli hinnanguliselt 100 tuhat aastat. Nüüd leiavad teadlased tööriistu, mis on 100–300 miljonit aastat vanad või vanemad. Türkmenistanist avastati mitusada iidsete sisalike jälge ja paralleelselt nendega kivistunud jäljed humanoidsest olendist! Jalajäljed on hinnanguliselt 150 miljonit aastat vanad.
Bioloogide seas on palju poleemikat põhjustanud algeliste inimorganite probleemi. Pikka aega tundusid nad inimkehas üleliigsed. Tõepoolest, kui inimene on loodud Jumala poolt kunstlikult oma imago ja sarnasuse järgi, siis miks on inimkehas tarbetuid detaile? Kui inimene tekkis loomulikul teel, võib loodus muidugi ka vigu teha. Darwin pidas vestigiaalseid organeid inimese evolutsiooni vaieldamatuks tõendiks.
Reklaamvideo:
Oli aeg, mil umbes 180 inimese organit peeti algeteks. Täna on see nimekiri peaaegu nulli jõudnud. Ometi kutsutakse õpikutes kahte organit (pimesool ja nääre) endiselt vestigiaalseks. Kuid kahjuks ei vasta see ka tõele: selgus, et pimesool sisaldab lümfoidkude, mis kaitseb keha, eriti lastel, nakkuste eest. Sabaluu on oluline kinnituspunkt üksikute vaagna lihaste jaoks, mis on seotud roojamise ja uriinieritusega.
“Inimese evolutsiooni tõestuse võtmepunktiks peeti muutuste ilmnemist inimese embrüos,” kirjutab esoteerik A. Petukhov. - Evolutionistide sõnul kordab inimembrüo oma arengus kala, sisaliku, küüliku vorme. See näis olevat tõestus inimese evolutsioonist alates kõige lihtsamatest olenditest kuni tema praeguse vormini.
Dr D. Gin Cornelli ülikoolist (USA) ei ole sellega siiski nõus ja juhib tähelepanu sellele, et inimese embrüo süda ei ole kahe- ega kolmekambriline (nagu konn), vaid neljakambriline korraga. Inimese aju areneb närvijuhtidest ja süda - veresoontest, millel pole evolutsioonilist järjestust, kuid mis on kohe valmis. Siit järeldub huvitav järeldus, et iidne inimene teadis, kuidas mõista ümbritsevat maailma, võrrelda muutusi selles ja teha loogilisi järeldusi, nagu ka meie ise.
„Lõikapilude” (vagurea pea piirkonnas) olemasolu inimese embrüos ei ole ka tõestus selle arengu kohta, kuna need moodustised sarnanevad ainult välise kujuga lõpmistele, kuid ei arene kunagi lõpusteks.
Umbes 20 aastat tagasi tutvustati inimese evolutsiooni lihtsalt: Australopithecus arenes välja suurest ahvist, seejärel osavast mehest, järgnes sirgendatud mees, siis neandertallane mees ja lõpuks Cro-Magnoni mees ehk tänapäeva inimene, see tähendab sina ja mina. See harmooniline skeem hävitati 1997. aastal umbes 50 000 aasta vanuse neandertaallasest luu fragmendi geeniuuringutega. Saksa bioloogide uuringud on näidanud, et neandertaallane ei saanud olla meie esiisa ja et ta ei ületanud kunagi Cro-Magnonsiga. Seetõttu olid hiiglaste iidsed rassid, neandertallased evolutsiooni erinevad harud. Kuid kas nad olid "abielu" või muud olendid, kes elasid meie kõrval (ja kuhu nad kadusid?), Jääb lahtiseks küsimus.
Kõike eelnevat pidi ütlema, et see esitab kõige olulisema küsimuse: kes on meie otsene esivanem? Kes vastab vanemate õigustele inimkonda adopteerida? Võib-olla ilmusime kohe ja valmis, ilma igasuguse evolutsioonita? Kui jah, siis kelle looming me oleme: loodus, jumal või kosmose tulnukad? Või on inimkond üldiselt universumi orv, kes vajab hädasti eestkostjaid? Samuti on võimalik, et mitu miljonit aastat tagasi moodustas mingi maaväline tsivilisatsioon kõigi humanoidide isikus, kes praegu meie ufode peal ketravad meie peale, tõid inimkonna kunstlikult välja ja kontrollivad nüüd oma järglaste arengut, sekkumata samas aktiivselt inimsuhetesse? Ja me oleme lihtsalt kosmose loomaaia elanikud?..
Küsimusi ja ideid on palju, kuid puuduvad selged vastused, vähemalt sellised, nagu Darwini oma.
P. Rastreni. »Huvitav ajaleht. Uskumatu nr 3 2009
