Iga õpilane teab hüpoteesi esimeste õpetajate kohta - Cyril ja Methodius. Aastaid olime veendunud, et nad tutvustasid slaavlasi heldelt kirjutamisega, aitasid meie riigil liikuda järgmisse arenguetappi. Ilma nendeta oleks meie riik jäänud barbarismi ja teadmatuse kuningriigiks.
Kuid kaasaegne uurimus seab selle ajaloo tõlgenduse kahtluse alla. Muistseid käsikirju uurinud teadlased kinnitavad ühehäälselt, et slaavlastel oli kõrgeim eristatav vaimne kultuur. Seda fakti kinnitab kolme tüüpi kirjutamine, mida meie esivanemad aktiivselt kasutavad ettevõtluses ja igapäevaelus.
Teadlane V. Chudinov rõhutab: paljudel saksa raamatutel olid slaavi ruunide pealkirjad. See asjaolu annab tunnistust iidsete slaavlaste keele pühadusest. Tema arvates lõi Cyril olemasoleva pärandi põhjal uue keele, mida varem peeti esimeseks kirjakeeleks. Teostati kreeka tähestiku ja slaavlaste vanima tähestiku kombinatsioon, mis võimaldas tõlkida meie esivanemate jaoks kristlikke tekste, säilitades nende püha tähenduse.
Vähesed teavad, et 5. sajandi Kreeka ikoonidel leiti slaavi runica jälgi; meie esivanemad jätsid jäljed oma algsest kirjutamisest Kreeka vaasidesse, mis pärinevad 6.-2. Sajandist. EKr. Tänu oma kohalolekule muutuvad teadlased arusaadavamateks sündmusteks, mis toimusid 30 000 aastat tagasi. Usuliste objektide uurimine annab õiguse öelda, et slaavi kirjandus levis ulatuslikul territooriumil, mis hõlmas Portugali rannikut ja Uurali Arkaimi. Eksperdid järeldavad, et kristluse-eelse ajastu slaavlaste keel oli pretsedenditu nähtus.
Kristuse-eelsest kirjutamisest rääkis esimesena Vassili Tatšetšev. Tema arvates lõi kuulus kroonik Nestor oma "Kroonika" mitte suuliste traditsioonide põhjal, vaid pärast varem eksisteerinud raamatute uurimist. Tõepoolest: kuidas oleks selline globaalne teos võimalik luua ilma tõsise dokumentaalse toeta? Tjatšetšev esitas loogilised argumendid: kas poolteist sajandit varem loodud kreeklasega oli võimalik täpselt edastada lepinguid, omamata mingisugust graafilist alust (ei ole ju möödunud märkimisväärset ajavahemikku, mis eraldas ajaloolase kirjeldatud sündmustest)? Tõenäoliselt olid iidsed kirjalikud allikad, millele Nestor tugines, lihtsalt tänapäevased teadlased neid ei leidnud. Võib-olla nad surid mingil põhjusel või hävitati tahtlikult.
Araabia teadlane Ibn-Yakub-el-Nedim tunnistas slaavlaste seas omapärase skripti olemasolust juba aasta enne seda, kui Cyril ja Methodius aabitsat ametlikult leiutasid. Slaavlased kasutasid aktiivselt kirjakriipsusid ja lõikeid. Seda fakti kinnitab Bulgaaria monarh Brabr. Paljud teadlased nõustuvad, et kristluse-eelsel ajastul kasutasid meie esivanemad mitut tüüpi kirjutamist ning Cyril ja Methodius ühendasid graafilisi pilte.
Paljud muistse ajaloo faktid kogunesid meile antiikajal. Kuid kas kroonikaid saab usaldada? Teadlaste avastused panevad meid mõtlema, kas tegelik teave sisaldub munkade töödes ja kas mõjukad isikud püüdsid ajalugu palgasõdurite huvides "ümber kirjutada"?
Kroonikate aktiivse kirjutamise protsess algab 16. sajandil. Mõned teosed olid kadunud, seetõttu juhinduvad ajaloolased ennekõike "Jutt möödunud aastatest". Täna räägivad nad aga juba sellest, et see dokument sisaldab võltslehti, mis võltsivad ajalugu. Normani teooriat paljastav materjal näib olevat võõras kaasamine.
Reklaamvideo:
Nõudeid on ka Radziwilli kroonikale. Eeldatakse, et paljusid ebakõlasid, teabe esitamise fragmentaarsust seletatakse asjaoluga, et see loodi kiirustades selleks, et kahandada Peeter I. uudishimu. Teadlased pole piltide olemusega rahul - paljud joonistused pole maalitud lõpuni, pildid ei jäta terviklikkuse muljet. Näib, et tolleaegsed majapidamistarbed taheti tahtlikult järeltulijate eest varjata.
Kõik teavad Katariina II haardest. Selle tegevus laienes kõigile valdkondadele. Arhiiviallikatele juurdepääsu saamiseks heitis keisrinna asjaolu, et Vene riigi ajalugu põhines suulisel, mitte tõendusmaterjalil. G. Millerist sai arvestatav tegelane, kes mõjutas tolleaegse riigi ajaloo kujunemist. Seega jäeti Mongoli-Tatari sissetungi kohta paljud faktid tegemata. Katariina juhtimisel jäi Kiievi Rusi ajalugu peaaegu neitsilikuks. Keisrinna pühendas palju aega ja vaeva, et koondada oma mõju alla kroonikute esmased allikad, millest paljud kadusid siis kuhugi …
Mis eesmärgil iidsed esemed koguti ja siis peideti? Me võime ainult aimata ja ette kujutada, milline teave on jäänud meie jaoks uurimata.
Mis meil praegu on?
Nende inimeste hääli, kes väidavad, et meie esivanematel oli kristluse-eelsel ajastul omapärane kirjutamissüsteem, kuuleme valjemini. Seda kinnitavad arvukad avastused ja leiud. Kahjuks pole ajaloolist huvi pakkuvaid kroonikaid veel avaldatud (Novgorodi Karamzini kroonika). Mõnda infolehte, mis sisaldub aastaraamatutes, saab vaadata soolatera abil. Teadlased leiavad, et võltsitud vesimärke ei ole käsikirjade lehtedel, piltide joonistamise spetsialistid ütlevad, et esialgseid jooniseid üritatakse ajakohastada, muuta. Mis eesmärgil seda tehti ja kes?
Pole saladus, et iga valitseja üritab lugu enda jaoks kohandada, paigutada aktsente nii, et teatud sündmused tunduvad olulised ja mõnel ajaloo leheküljel on halastamatu kohandamine.
