Paljud pealtnägijad väidavad, et surnud välismaalaste surnukehad leiti objekti katastroofi kohalt. Kaitseministeeriumi aruanne ei selgita kuidagi nende iseseisvat tunnistust, millel on üsna suur usaldusväärsus võõraste kehade kirjelduste sarnasuse tõttu.
See asjaolu tõi kaasa asjaolu, et 1997. aasta juunis avaldas USA õhuvägi Roswelli juhtumi kohta teise aruande, mis seekord keskendus lennuõnnetuse kohalt leitud välismaalaste süüdistustele.
Uues aruandes tehakse järgmised järeldused:
1) Välismaalaste surnukehad teatanud tunnistajad rääkisid tõtt;
2) kuid … need tunnistajad eksivad õigel ajal ja eksivad tõsiselt nende sündmuste üksikasjades. Lisaks panid tunnistajad kokku mitu eri aja sündmust ja igal juhul juhtus neid nägema õhuväe tavapärane tegevus;
3) nähtud laibad on sondis paiknevad testmannekeenid ja "ebahariliku" sõjalise tegevuse põhjustas tegelikult kõrgel asuva uurimissondi käivitamine ja väljatõmbamistoimingud;
4) kahe sondikatse juhuslikuks pealtnägijaks saanud tunnistajate vaatlus - üks Moguli projekti raames ja teine katsenäolistega - viisid Roswelli juhtumi probleemini.
Nagu 1994. aasta aruanne, osutus ka uus, kohmakalt puuvillane reportaaž üsna muljetavaldava pikkusega. Sellel on suur trükk, palju ebaolulisi fotosid ja laiad veerised.
Reklaamvideo:
Suur osa uuringutest on pühendatud New Mexico sondiga seotud projektide teabele, sealhulgas intervjuudele nende projektide ellujäänute kaasautoritega. Kuid nagu ka esimese aruande ettevalmistamisel, ei küsitletud teisi 1947. aasta sündmuste tunnistajaid.
Selles valguses näib pilkajana õhuväe sekretäri Sheila Widnalli avaldus, kes kirjutas eessõnas järgmist: "Meie ülesanne selles uurimises oli lihtne ja järjekindel: leida ja avaldada kõik faktid."
Järgmisena käsitleme õhuväe aruandes tehtud vigu, puudusi ja ebatäpsusi. Need vead on nii rängad, et tundub, nagu poleks aruannet isegi Pentagonis vaadatud. Aruande põhiidee on selge: kui see näitab Roswelli sündmuste tõelist külge, siis ei saa õhuvägi tõena tunnistada "1947. aastal saabunud välismaalaste jutte". Teisisõnu, sellise tõlgendusega üritavad õhuväed lahendada Roswelli probleemi lõplikult. Sõjaväelaste soov vabaneda ufoloogide kasvavast survest tekitas selle naeruväärse ja absurdse dokumendi.
Chicagos asuva KUFOS UFO keskuse teadlased uurisid üksikasjalikult aruande teksti ja tuvastasid selles vähemalt üheksa viga ja ebajärjekindlust, mida käsitleme edasi:
1. Valetunnistajate kasutamine. BBC usub, et Gerald Anderson on aus tunnistaja, kes lihtsalt eksis kuupäevade, asukohtade ja üksikasjade osas valesti. Nad toetuvad tugevalt tema ütlustele, et näidata sarnasust Andersoni kirjeldatud võõrkehade ja "antropomorfsete maneežide" vahel. Samas ei pea ükski Roswelli katastroofi uurija Gerald Andersoni ausaks ja usaldusväärseks tunnistajaks. Oma väidete toetuseks võltsis Anderson tahtlikult oma telefonikirju ja päevikut. Esimene tema tõendeid uurinud Don Berliner kirjutas 1993. aasta alguses, et "kaotas usalduse Gerald Andersoni sõnade vastu".
2. Usaldusväärsete tunnistajate, eriti Frank Kaufmani, ignoreerimine. Kaufman väidab, et osales Roswellis teenimise ajal võõraste kehade evakueerimises. Tema väited pole kunagi kohtunud veenva ümberlükkamisega. Kaufmani ütlused oleks tulnud lisada aruandesse. Tõenäoliselt ei kaasatud neid seetõttu, et tema tõlgendust sündmuste kohta, milles ta ise osales ja mille kohta ta oli kirjutanud märkusi, pole võimalik ümber lükata.
3. Oma ekspertide eiramine. Õhuvägi intervjueeris sondikatsetel osalejaid, kuid nende käest ei küsitud uut teooriat, mis selgitaks võõrkehade lugusid. Kolonelleitnant (rept.) Raymond A. Madson osales kõrgmäestiku projektis 4 aastat. Hiljuti Associated Pressile antud intervjuus ütles ta, et mannekeenide segamist välismaalastega on lihtsalt võimatu. Veelgi enam, ta märkas, et igal mannekeenil oli teatis maandunud sondi leidja kohta ja iga mannekeeni külge kinnitatud silt, mis identifitseeris USA õhujõudude omadusi.
4. Tõendite valikuline kasutamine. James Ragsdale'i ütlusi kasutatakse osaliselt, nagu ka lisas toodud intervjuu koopiat. Eiratud Ragsdale'i kirjeldust selle kohta, kuidas objekt maandus (kiirgades eredat valgust ja öösel suure kiirusega), samuti prahi kirjeldusi, mis ei meenutanud vähemalt ilmateate õhupalli. Tema sõnul kasutati sõna "mannekeenid" raporti osas teises kontekstis.
5. Roswelli katastroofi lähedal ei langenud ükski sond. Ainult üks sond maandus selles piirkonnas ja isegi siis lennuõnnetuse kohast märkimisväärses kauguses. Lisaks on äärmiselt ebatõenäoline, et tunnistaja võib segamini ajada sondi ja mannekeeni evakueerimisoperatsiooniga, mis toimus miili kaugusel lennuõnnetuse kohast.
6. BBC väidab, et "antropomorfseid mannekeene" tunti väljaspool akadeemilisi ringkondi vähe ja neid võis kergesti eksitada millegi suhtes, mida nad polnud. Mõni leht hiljem märgib BBC, et see uurimisprogramm on leidnud laialdast avalikkust, sealhulgas raamatutes, silmapaistvates ajakirjades ja 1956. aasta filmis "Kosmose lävel". Seetõttu on ülimalt ebatõenäoline, et New Mexico osariigis elavad kõrvalseisjad, kes on tuntud oma ülisalajaste sõjaliste sisseseadete poolest, saaksid sondi tegevust välismaalastele omistada.
7. Õhuvägi tugineb liiga palju tunnistajatele, kes nägid tegelikult sondi ja mannekeenide evakueerimist. Lennuväe teooriale ei sobi ükski Roswelli katastroofi tunnistaja. Tegelikult ei suuda sondi töötajad, kui küsitakse selliste tunnistajate kohta nagu Gerald Anderson, isegi meelde tuletada sondi töökohtades.
8. Mannekeenid olid liiga suured. Nad olid umbes täiskasvanu suurused. See on vastuolus pealtnägijate väidetega, et tulnukad olid nii lühikesed kui lapsed (umbes 4 jalga pikad).
9. Lennuvägi seletab Glenn Dennise lugu tulnukate kohta sellega, et ta läks juhuslikult baasi haiglasse, kus baasi lähedal toimus lennukiõnnetuses hukkunud meeskonna põlenud surnukehade lahkamine. Kolm surnukeha surnukeha viidi Bollardi matusekodusse, kus töötas Glenn Dennis. Kuid kas pole absurdne arvata, et Dennis (matusejuht!) Võis eksida selles, kes või mida haigla baasis opereeris?
Aruande põhjalik uurimine näitab, et see ei ole ilmselgelt objektiivse ja põhjaliku uurimise tulemus. Üks on selge: juulis 1947 juhtus midagi, mille tulemusel saadi kolme aasta jooksul kaks USA õhujõudude aruannet. Järeldus näitab, et raport kujutab endast valitsuse järjekordset katset vabaneda "tüütust" probleemist ja ka selle ebakompetentsusest, mis tõi aruandes kaasa arvukalt vigu. Loomulikult on neil vigadel vastupidine mõju ja see suurendab veelgi survet USA valitsusele, et nad avalikustaksid tõeste ametlike andmete Roswelli juhtumi kohta.
