Võib-olla on see Vana-Venemaa ajaloo kõige salapärasem inimene. Keegi ei tea, kust ta tuli, kuidas ta elas ja kus suri. Kuid kui uskuda "möödunud aastate lugu", sai just see varanginlane Vene riigi rajajaks ja just temalt tuli dünastia, mis valitses meie maad 16. sajandi lõpuni. Mõelgem siis välja, kes oli Rurik ja kuidas ta kuulsaks sai peale selle, et temast sai suurte vürstide esivanem.
Esimesed venelased
Muide, enne Ruriku saabumist ei elanud venelased Venemaal. Kuidas te selle avaldusega suhtute? Kuid see on tõesti nii.
Mõiste "venelane", nagu ka maa enda nimi - Venemaa, ilmus just tänu varanžlaste kutsumusele 9. sajandil. Nii kirjeldab seda möödunud aastate lugu: “Ja nad läksid üle mere varanžlaste juurde, Venemaale. Neid varangelasi kutsuti russideks, teisi kutsuti rootslasteks, mõnda normannideks ja angliks ning veel teisi gotlandlasi - niimoodi. Tšud, Sloveenia, Krivichi ja kõik ütlesid Venemaale: „Meie maa on suur ja külluslik, kuid selles pole korda. Tulge valitsege ja valitsege meie üle. " Ja kolm venda koos peredega valiti ja viisid kogu Venemaa kaasa ning tulid. Vanim Rurik istus Novgorodis ja teine Sineus Beloozero küljes ning kolmas Truvor Izborskis. Ja nendest varanglastest hüüdnimi oli vene maa … "Nii et kuni selle hetkeni olid slaavi ja soome-ugri rahvad, ehkki nad olid ühendatud üheks riigiks, kutsutud kumbki omal moel: Sloveenia, Drevlyans, Krivichi, Vyatichi, Chud, Meraya, Murom,perm, kõik ja teised. Siis hakati kõiki neid hõime tähistama ühe sõnaga - venelased.
Noh, selle kohta, kes on venelased ajaloolaste seas, vaidlused ei lõppe ikka veel.
Skandinaavia kuningas …
Reklaamvideo:
Üks legendidest räägib, et Rurik, Sineus ja Truvor on prints Gostomysli lapselapsed tema tütrest Umilast, kes kutsusid neid tema võimu vastu võtma. Kuid isegi see ei seleta, kust vennad pärit on. Lõppude lõpuks võis Umila olla nii slaavi vürsti kui ka Skandinaavia kuninga naine. Joachimi kroonika näitab, et Rurik on Soomest pärit Varangi vürsti poeg, kelle naine oli Gostomysli tütar. Mõned ajaloolased vaidlustavad selle teksti autentsuse.
Ainus, mida õpime Nestorilt, kes on möödunud aastate lugu, on see, et venelased tulid üle mere. See andis alust oletada, et nad olid Skandinaaviast pärit viikingid.
Selline versioon oli 18. sajandil esimeste seas, mille töötasid välja Venemaa teaduste akadeemia saksa teadlased Gottlieb Siegfried Bayer, Gerard Friedrich Miller ja Friedrich Heinrich Strube de Pyrmont. Normani teooria toetajad toetavad nende argumente sellega, et enamikul valitsemisajaks kutsutud vene nimedest on selge vana germaani päritolu: Rurik, Truvor, Askold, Rež. Isegi Oleg, Olga ja Igor on moodustatud Skandinaavia Helgidest, Helgast ja Ingvarist. Ka saksakeelset versiooni kinnitasid arheoloogid.
Väljakaevamiste käigus nii Staraya Laadogas kui ka venelaste rajatud Rurikovi asunduse territooriumil avastati palju viikingitele kuulunud esemeid: sõjalise laskemoona elemendid, Toru haamritega raualambid (kaelakaunistused), ruuni ripatsid rüüsidega, Valkyrie hõbekuju. Kõik see pärineb 9.-10. Sajandist. Lisaks maeti matmispaikadesse palju tollaseid aadlisõdureid ning sellised matuseriitused olid omased ka viikingitele. Legendaarse vürsti Ruriku võimalike prototüüpide hulgas nimetavad ajaloolased Skjeldungi dünastiast Jüütimaa taanlaste viikingit Roriku ja Rootsi kuninga Eirik Emundarsoni.
Samal 18. sajandil esitas Mihhail Lomonosov normannidele vastuväite, väites, et venelased on pärit slaavi maadelt.
Ta pidas neid Preislasteks, kes elasid Varangiani (Läänemere) ida-lõuna kaldal. Sel juhul võiksid venelased ilmuda ka “välismaalt”. On ka versiooni, et kutsutud varanglid tulid Polavia slaavlaste käest - julgustavad. Muide, nende suurim linn kandis nime Rerik ja asus Läänemere rannikul.
Varangians-vene päritolu slaavi versiooni, paar sajandit enne Lomonosovit, avaldas Austria ajaloolane, Venemaa Moskva suursaadiku nõunik parun Sigismund von Herberstein. Ta kirjutas: "Venelased kutsusid oma vürstid pigem vagritest ehk varanglastest, mitte aga andsid võimu välismaalastele, kes erinevad neist usu, tavade ja keele poolest." Põhimõtteliselt on see üsna loogiline, sest nagu kirjeldatakse samas "Möödunud aastate lugu", siis Ruriku kutsumise eelõhtul, sloveenid, Krivichi, tõrjusid kõik võõrad võõrad oma maadelt "ega andnud neile austust".
Kas pärast seda kutsuksid hõimud uuesti äsja väljasaadetud sissetungijad?
Mis puutub Ruriku sõdurite skandinaaviapärastesse nimedesse, siis sakslaste läheduse tõttu oleks Läänemere rannikul elanud slaavlastel võinud kergesti moes nimetada oma lapsi võõrapärasteks nimedeks. Sama kehtib ka arheoloogide leitud Skandinaavia esemete kohta. Esiteks toimus sel ajal juba aktiivne kaubandus Läänemerel, teiseks olid naabersed rahvad sageli laenanud mitmesuguseid igapäevaelu ja kultuuri elemente ning kolmandaks palkasid viikingid vigilantidena sageli mitmesuguseid valitsejaid.
Nad võiksid olla Ruriku teenistuses.
Vadim Ruriku vastu
Möödunud aastate lugu ütleb, et Rurik ja tema vennad tulid valitsemisajaks aastal 862, pärast mida istusid nad Novgorodi ning Sineus ja Truvor asusid elama Beloozero ja Izborski. Kuid kaks aastat hiljem surid mõlemad vennad ja kogu võim läks ühele Rurikule. Praktiliselt ei öelda midagi selle kohta, mida ta pärast seda Tale'is tegi, kuid seda öeldakse Joachimi kroonikas, mille on andnud aadlik Vassili Tatishchev. Selles öeldakse, et “Rurik valdas pärast vendade surma kogu maa, ilma et neil oleks olnud sõda kellegagi. Oma valitsemisaja neljandal suvel kolis ta vanast Suur-Uuest Linnast Ilmenisse. " Kus prints enne seda elas, kroonika ei täpsusta. Kuid Ipatjevi kroonikas on sellele viide: "… ja raiutage maha Ladoga linn." Nagu eespool mainitud, kinnitasid arheoloogilised väljakaevamised Staraya Ladogas varanžlaste olemasolu 9. sajandil. Selgubet Rurik ja tema retinum asusid esmalt Staraya Laadogasse ja kolisid alles mõni aasta hiljem Novgorodi - Ilmenisse. Seal asus vürst elama Sloveenia kindlusesse, mida nüüd tuntakse Ruriku lossimäena. On olemas versioon, et Veliky Novgorod asus varem just selles kohas. Lõppude lõpuks asutati moodne linn hiljem ja selle keskus asub Ruriku asulast kaks kilomeetrit põhja pool.
Nikoni kroonikas on viiteid asjaolule, et mitte kõik Novgorodlased polnud rahul varanžide valitsemisega. Rurik nõudis linnaelanikelt üha enam austust ja see tõi kaasa konflikti kohaliku aadliga. Mässuliste juhiks sai Vadim Vapper. Varanglased võitsid aga käe ja tapsid mässulised. Tjatšetšov väitis Joachimi kroonikale viidates, et Vadim, nagu Rurik, oli üks Gostomysli lapselapsed ja kuulutas troonile seaduslikud õigused, mille pärast ta kannatas. On veel üks versioon: vene ajaloolane Igor Froyanov pakkus, et Vadim Brave võiks olla kohalik vürst, kelle kukutas lihtsalt võimult haaranud Rurik. Ja mõned ajaloolased usuvad üldiselt, et Novgorodis ei olnud varanžlaste vahel konflikti ning lugu Vadimiga laenati hilisemast perioodist - tarkade Jaroslavide elust.
Muistsed tekstid räägivad vürst Ruriku isiklikust elust vähe. On teada ainult see, et tal oli armastatud naine Efanda, Urmani vürsti tütar, kes sünnitas Ruriku pärija Igori poja. On ka versiooni, et vürstil olid teised naised ja lapsed, kuid nende kohta pole praktiliselt mingit teavet säilinud. Kas see, et 944. aastal sõlmitud Vene-Bütsantsi leping hõlmab Igor Rurikovitši vennapoegade - Igori ja Akuni.
Muistsetes tekstides ei öelda midagi selle kohta, kuidas suure Varangi elu lõppes. Filmis "Möödunud aastate lugu" nimetatakse ainult tema surma kuupäeva - 879 ja mainitakse ka, et Rurik andis trooni oma sugulasele Olegile, kuna Igor oli veel liiga noor. Joachimi kroonika ütleb, et enne tema surma oli "suur Rurik väga haige ja hakkas minestama". Ka vürsti matmise koht pole meile teada. Suulises muistendis on säilinud legend, et Rurik kuldplaatidega vooderdatud sarkofaagides langetati Ladoga järve põhja, arvatavasti Ladoga kindluse salajase torni lähedale. Järve põhja uuringud aga tulemusi ei andnud. On ka versiooni, et prints puhkab Korela kindluses, mis asub Priozerski territooriumil. Teise legendi kohaselt laskis Rurik lahingus Luga jõe lähedal oma koha maha,tuntud kui Peredolsky Pogost (Novgorodi piirkond).
See näib tõsi olevat, kuna just seal tõuseb keskaegse Euroopa suurim küngas - Shum-Gora. Sarnase oleks võinud luua vaid väga ülbe inimese säilmete üle. Selle matmise väljakaevamisi pole veel tehtud.
Ehk siis vastused on Shumgora sügavuses varjatud, et valgustada legendaarse vürsti isiksust, kelle juurest Vene maa läks?
Oleg GOROSOV
