19. sajandi teisel poolel Poola ajaloolaste poolt välja töötatud mõistel „mongoli-tatari ikke” oli selgelt poliitiline taust riikliku vabastamisliikumise korraldamiseks Poola suurhertsogiriigis, mis kuulus siis Vene impeeriumisse. Sellepärast on selle pseudo-ajaloolise müüdi täielik ebajärjekindlus juba paljudele sõltumatutele uurijatele ilmne, kuid mingil põhjusel rändab see ikkagi mõnedest Venemaa ajalooõpikutest teistele. Olen sellest teemast juba palju kirjutanud ja tsiteerinud paljude Vene uurijate arvamust, kes ei kannata pimesi usku ametliku ajaloo müütidesse. Ja täna tahan teile tutvuda veel ühe neist - vene kirjaniku, ränduri, tõelise mineviku saladuste uurija - A. Kadõkchansky - arvamusega.
Siit kirjutab ta oma raamatus "Suure tatartari väike entsüklopeedia":
Nagu näete, pole pseudoajaloolisel müüdil "mongoli-tatari ikke" kohta mitte ainult midagi pistmist meie tegeliku ajalooga, vaid see on ka ilmselgelt vaenulike russofoobsete venevastaste jõudude toode. Mõiste "mongoli-tatarlased" ilmumise konkreetse aja üle võib palju vaielda, kuid fakt jääb faktiks: Euroopa ja Vana-Vene kroonikates on mainitud "tatarlased" (tartlased), mitte müütiline "tatari-mongolid". Sama "torkimine" leidis aset võltsijate ja keskaegsete Euroopa ja Vana-Vene gravüüridega, milles näeme iseloomulikke kaukaasiaid, millel pole ühtegi Mongoloidi tunnust.
Kuid neil "tatarlastel" pole ka midagi pistmist mitte ainult tänapäevaste mongolitega, tuntud kui "Oiratsid". aga ka moodsatele Kaasani tatarlastele, keda tol ajal hakati kutsuma "Bulgariteks" (Volga Bulgariteks). Nii saab mõiste "mongoli-tatarlased" või "tatari-mongolid" absurdsus üsna ilmseks, aga ka "mongoli-tatari ikke" enda pseudo-ajalooline müüt.
michael101063 ©
