Inimene kõlab uhkelt. Kuid peate tunnistama, et ta näeb sageli välja tähtsusetu: ta ei sära intelligentsuse ja ande poolest, ta on haige, suitsetab, joob, varastab ja üldiselt patustab. Inimloomus on paraku ebatäiuslik.
Kuidas seda parandada? Eugeenikaga muidugi! Tuhanded säravad teadlased eri riikidest arvasid nii sada aastat tagasi. Ja need volitused, mis nende uurimusi kuulates võtsid vastu ebainimlikud seadused - sellised, et neil on endiselt häbi.
Eugeenika on konkreetne õpe, teaduse, eetika ja religiooni ristumiskohas - lubas kiiresti lahendada kaks globaalset probleemi: nii, et lapsed sünniksid terved, andekad ja targad ning et ei ilmuks alamatest haigeid inimesi, kellest saavad siis alkohoolikud, skisofreenikud, sarikurjategijad …
Eugeenika isa, kes on ka Charles Darwini nõbu - väljapaistev antropoloog ja psühholoog Francis Galton - kirjutas 1883. aastal maamärkide teose "Inimese võimete ja nende arengu uurimine". Galton väitis, et inimeste erinevus pole üldse tingitud sotsiaalsetest tingimustest ja väikestest pingutustest oma eesmärkide saavutamiseks. Ei, intellektuaalsed võimed päritakse samamoodi nagu füüsilised ja lapse "kvaliteet" sõltub otseselt isast ja emast. Kui sobitate paare süstemaatiliselt, saate kõrge intelligentsuse juhuslikust kvaliteedist püsivaks muuta.
Galton nõustus Darwini mõttega, et looduslik valik säilitab liigi säilimise. Kuid lõppude lõpuks on inimkond ainus bioloogiline liik Maal, mis tänu tsivilisatsiooni arengule väldib seda. Ja see on otsene tee taandarenguni. Kiireloomuline on looduskeskkonna puuduv loodusliku valiku korvamine kunstlike vahenditega: "mida loodus teeb pimesi, aeglaselt ja julmalt, tuleks teha kiiresti, silmapaistvalt ja õrnalt."
Sparta lapsed. Nõrkadel ei lubata elada
Darwin ise oli eugeense teooria suhtes positiivselt meelestatud. "Inimene uurib enne paaride liitmist hoolikalt oma hobuste, veiste ja koerte sugupuud," kirjutas ta. "Aga kui rääkida tema enda abielust, siis hoolib ta harva või mitte kunagi midagi sellist."
Reklaamvideo:
Utoopiline mudel
Galtoni ideed eugeenikast pole üldse uued. Isegi Spartas visati nõrkade beebide efooride - kõrgeimate nõustajate - otsusega kuristikku. Spartalased vajasid ju võitmatuid sõjamehi, mitte haigeid "valgeid sõitjaid"!
Natsionaalsotsialistlik plakat, mis illustreerib "puuetega" inimestega abiellumise tagajärgi
IV sajandil eKr kirjutas Platon ajakirjas "Riik": on vaja stimuleerida tervislikku, tarka ja ilusat sündimust ning piirata seda haigete käest. Suur filosoof kutsus oma kaaskodanikke üles: puudustega või alamatest isa ja emaga lastele tuleks arstiabi andmata jätta ja "moraalsed degenerandid" hukata. Ideaalne ühiskond peaks julgustama valitud meeste ja naiste ajutisi liite kvaliteetsete järglaste saamiseks.
Vana-Roomas - sama asi. Tsiteerides Seneca: "Me hävitame kole järglased ja uputame nõrgad ja ebanormaalsed vastsündinud."
Ja siin on veel üks kõva eugeenik - keskaja utoopiline sotsialist Tommaso Campanella. Ta kinnitas: “Paljundamine on riigi, mitte üksikisikute pädevuses. Uus riik peab valima oma vanemad, võttes arvesse nende füüsilisi omadusi ja temperamenti, et vältida koledate ja nõrkade laste ilmumist …"
Muide, esimene vene eugeenik oli Peeter Suur. Tema ühe dekreedi kohaselt keelati "lollidel, kellele ei sobi ükski teadus ega teenus", abielluda, kuna neilt pole midagi oodata "head pärandit ja riiklikku kasu". Ja kääbuste kuulus pulm on Peetri eugeeniline eksperiment, kajastades tema soovi katsetada pärilikkust.
Elus on alati koht surma jaoks
Galtoni ideed vallutasid kogu tolleaegse progressiivse inimkonna meeled kiiresti. Juba sajandi alguses vormistati Ameerikas 12 osariigis seaduslikult "pärilikult puudulike" sunnitud steriliseerimine. Operatsioone teinud dr Sharp, eugeenika fanaatik, märkis, et pärast neid ei vähenenud huvi vastassugupoole vastu.
Esile tõusis Rootsi, kus 1918. aastal loodi Lundis eksperimentaalbioloogia ja pärilikkuse uurimise instituut ning neli aastat hiljem Uppsala Riiklik rassibioloogia instituut. Tõsi, rootslased olid väga inimlikud. Steriliseerimist peeti soovitavaks, kuid täiesti vabatahtlikuks. Operatsiooni pakuti neile, keda arstid ja juristid pidasid vaimse või rassilise puudega.
Seejärel lisasid nimekirja asotsiaalsed isiksused, ohtlikud kurjategijad ja ebaharilike või liigsete seksuaalsete ihadega inimesed. Programm katkestati alles pärast Teist maailmasõda ja viimane operatsioon - te ei usu seda! - valmistatud 1976. aastal.
Sarnaseid programme oli ka Taanis, Soomes, Norras, Šveitsis. 1890–1930 arendati eugeenikat aktiivselt vähemalt 30 riigis. Eugeeniliste uuringute ulatus on tohutu ja populaarsus on tohutu.
New Yorgis 1932. aastal toimunud rahvusvahelise eugeenikakongressi sündmusi jälgiti samamoodi nagu praegu maailmameistrivõistlustel …
NSV Liidus oli pärast revolutsiooni ka eugeenika erilisel positsioonil. “Inimloomust on vaja parendada, kuna koduloomade ja taimede tõugu parandatakse kunstliku valiku abil,” kinnitas meie geniaalne bioloog, mitme maailmatasemelise avastuse autor Nikolai Konstantinovitš Koltsov. 1920. aastal asutas ta Vene _Eugeenide Seltsi, mis koosnes silmapaistvatest bioloogidest, arstidest, keemikutest ja psühhiaatritest - muide, sama Bekhterev.
Ja Koltsovi toimetatud "Vene eugeenilises ajakirjas" avaldati kümneid uuringuid geeniuskirjanike, filosoofide, teadlaste, silmapaistvate bolševike ja masside esindajate sugupuude kohta, kelle silmapaistvad võimed tuleb kindlasti edasi anda järeltulijatele.
Koltsovi õpilane, professor Aleksander Sergejevitš Serebrovsky nõudis viivitamatut "teaduse bolševiseerimist".
1929. aastal tegi ta ettepaneku luua väärtuslike tootjate - eriti revolutsiooni eestvedajate - spermapank ja töötavate naiste ulatusliku kunstliku viljastamise programm.
Professori sõnul võib ühel andekal ja tõhusal produtsendil olla tuhat last, seega pole armastatud mehe sünnitamine sugugi vajalik. Kuid uued nõukogude supermehed täidavad viieaastase plaani kahe ja poole aasta pärast. Ja varsti on enamikul Nõukogude inimestel samad kaasasündinud kalduvused nagu Leninil, Newtonil, Leonardo da Vinci, Pasteuril, Beethovenil või Karl Marxil …
Kuid juba 1930. aastate keskel kaotas Nõukogude valitsus lõpuks usu eugeenika lubadustesse luua uus inimene. Ja kolleegid nimetasid akadeemik Koltsovit fašistiks, Mustaks sajaks, zootehnilise aretuse toetajaks, obskurantiks ja võhiklikuks.
Patsient vajab hooldust - arstilt
Muidugi on Saksamaa eugeenika edendamisel jõudnud kõige kaugemale. 14. juulil 1934 võeti vastu seadus "Pärilikult haigete järglaste sündimise ennetamise kohta". Loodi spetsiaalsed "päriliku tervise kohtud". Kui nad tuvastasid mõlema vanema halva pärilikkuse, otsustati nad steriliseerida.
Nelja aasta jooksul on selle operatsiooni või eutanaasia all olnud mürggaasi abil rohkem kui miljon inimest: juudid, mustlased, geid, alkohoolikud, vaimuhaiged, poliitilised opositsioonistid, kodutud, kurjategijad …
Samaaegselt propageerib Himmler Lebensborni (eluallikas) programmi: tervislike ja haritud aarialaste valimist, et kasvatada üliinimesi, kes on võimelised juhtima alamatest rassidest ja riikidest.
Eugeensed ideed sulandusid orgaaniliselt fašistliku ideoloogiaga. Hitler kirjutas, et rahva riik peaks asetama rassi huvid ühiskonnaelu keskmesse ja jälgima, et järglasi tooksid ainult terved inimesed.
Saksamaa koletislik kogemus on kahandanud paljusid teiste riikide kõige pühendunumaid eugeenilisi teadlasi. Ja juba 1930. aastate lõpus püüdsid nad eugeenikat mitte meeles pidada: tee tõelise põrgu juurde sillutati teadlaste heade kavatsustega.
Nad mäletasid eugeenikat mitu aastat hiljem, kui geneetiline buum algas. Tõepoolest, nüüd on inimloomuse parandamise võimalused palju võimsamad. Ainult küsimusi on palju rohkem kui vastuseid. Mis on looduse jaoks parem: nii, et kõik lapsed sünniksid ühe targa, tervena ja ilusana? Või pole meil lubatud tungida sellesse reserveeritud jumalikku piirkonda?
Kuulus bioloog Timofeev-Ressovsky ütles kord: „Seakasvataja teab täpselt, mida ta oma sigadelt soovib ja mis suunas ta siga paremaks muuta soovib. Kasvataja teab sama ka oma kariloomade kohta. Ja öelge mulle, palun, kes teab, kuidas ja mis suunas inimkonda parandada? Selliseid inimesi pole. Sead ei saa oma tõugu parandada. Iga siga arvab, et ta on parim siga. Sama täheldatakse sageli ka inimkonnas."
Mihhail BOLOTOVSKY
