Kui Maal polnud isegi dinosauruseid, liikus tehnoloogia juba sellel. Seda kinnitavad Vene teadlaste tehtud ebahariliku leiu analüüside tulemused.
Ja sensatsiooni objekt oli kõige tavalisem … kivi!
Kuid kõige kohta, kaasa arvatud "tavaline" kivi, - korras. Dmitri Kurkov tõstis oma tavapärase liikumisega maapinnast kivi ja vaatas sellele kõigepealt pilku ning andis ohutuse huvides selle läheduses asuvale Lilya Kuleshovale üle kontrollida. Ta harjatas kivi külge kinni jäänud mustuse ära ja …
Kirjeldan seda nii detailselt, kuna hiljem küsiti minult sageli, kas olen kindel, kas kivi tõesti leiti ja kas seda ei ole istutanud mõned pranksterid, võltsijad … Välja arvatud. Kuni viimase hetkeni oli otsinguala peaaegu kõigi jaoks saladus. Teatasin täpse põllu, mida me just päev varem kammime, et nad ei saaks midagi ette visata …
Nii … Kuleshova harjatas kivi külge kinni jäänud mustuse ära ja nägi peaaegu kohe midagi.
Otse kihilise kivikivi lõhestamisel oli selgelt näha, kuidagi sai sisse … tavaline umbes sentimeetri pikkune polt! Kuidas ta kivisse sattus? Traktor maha? Kadunud purjus mehaaniku poolt ja siis kuidagi tallatud, purustatud tõugu? Kuid isegi võhik nägi palja silmaga, et otsas mutriga polt (või, mis see asi ka välja nägi, varda ja kahe kettaga mähis) istus tihedalt. See tähendab, et ta pääses kivi sisse tagasi neil päevil, kui see oli vaid settekivim, põhja savi.
Kukkusin paadilt maha! Jama - kellel oli siis vaja teda siia jõe või järve põhjast lohistada Kaluga piirkonna edelaosa mahajäetud kolhoosipõllule? Ja - peamine! - nagu meie spetsialist geoloog autoriteetselt ütles, ei saa see kivi olla noorem kui 15-20 miljonit aastat! Nii?..
Sellest ajast alates on kivi (ja mina koos sellega) külastanud järjepidevalt paleontoloogia-, zooloogia-, füüsikalis-tehnilisi, lennundustehnoloogilisi instituute, paleontoloogia- ja bioloogiamuuseume, KB Salyut, ZiKha, Geokhi, Geologorazvedka laborites., MAI, Moskva Riiklik Ülikool, samuti veel mitukümmend spetsialisti erinevate hoonete valdkondades.
Reklaamvideo:
Mida sa teada said?
Paleontoloogid on eemaldanud kõik kivi vanust puudutavad küsimused. Ta polnud tegelikult "noorem kui 15-20 miljonit aastat vana". Täpsemalt oli ta palju vanem - 300-320 miljonit aastat vana!
Siis tehti kindlaks, et "polt" sattus kaljusse täpselt ENNE selle kõvendamist ja seetõttu pole selle vanus mingil juhul väiksem, kui mitte rohkem kui kivi vanus. Polt ei saanud hiljem kivi külge lüüa (näiteks plahvatuse tagajärjel, sealhulgas tuumarelva korral), kuna kivi struktuuri see ei häirinud. Jah, ja ta ise pole vastavalt deformeerunud, mida kinnitavad kõik lõhkematerjalide eksperdid, kes kaaluvad lisatud fotosid.
Muide, röntgenikiirgus näitas selgelt, et kivi sees on ka teisi “polte”, mis on nüüd vaate eest varjatud. Ka praegu nähtav proov oli korra sees, kuni kivim purunes suhteliselt hiljuti geoloogilises ajakavas just mööda levikut - stressikontsentraatorina.
See on kõik, mis on siiani kindlalt kinnitatud.
Noh, siis - pimedus …
Nagu selgus, ei olnud selliste leidude spetsialist. Kuna meie "poldi" päritolu kohta pole üldist arvamust. Või kui olla täpsem, siis on olemas kaks arvamust.
Esimesed on kindlad, et tegemist on selgelt inimese loodud tootega, milles järgitakse kõiki meie kaasaegsete tehnoloogide teada ja rakendatavaid mõõtmete standardeid. Kõigis tehnilistes instituutides ei olnud ühtegi spetsialisti, kes kahtles, kas tema ees on kunstlik toode, mis kuidagi kivi sisse sai.
Kuid alguses olid kõigil kahtlused, kuid pärast mikroskoopilisi ja röntgenuuringuid kadusid nad kiiresti. Pealegi avastasid skeptikud lisaks "poldile" ja selle kõrval veel mitu tehnogeenset moodustist, sealhulgas kaks kummalist ruudukujuliste aukudega mikroskoopilist palli.
Teine rühm väitis, et "polt" polnud midagi muud kui iidne fossiilne loom. Mõni nimetas merililli isegi kõige sarnasemaks analoogiks - krinoideaks. Kuid … ainult siin ütles nende väga krinoidide ekspert, pärast uurimist, et ta pole kunagi varem KOHE näinud ja just sellist krinoidide vormi.
Võib-olla on meil tegemist hiiglasliku mutantse krinoidiga? Kas oli hiiglaslikke draakoneid? Jah, aga siis tehti see "crinoidea" rauast! Täpsustatud keemiline analüüs näitas, et kuigi viimase aja jooksul hajusid raua Fe aatomid, see tähendab, kanti kivisse, ja nende asemele olid kivist tulnud räni Si aatomid, ei kadunud metalli jäljed. Raua aatomid liikusid oma algsest kohast kõige rohkem poolteist sentimeetrit, mille tagajärjel moodustus "poldi" ümber ovaalne ferruginoosne kookon, mis on nüüd palja silmaga ideaalselt nähtav. Paleontoloogide jaoks on see nähtus nende praktikas kõige tavalisem: nad teavad, et miljonite aastate jooksul kivi sees olev kõik muutub varem või hiljem kiviks. Meie "polt" on muutunud samaks kiviks. Kuid ka raud ei kusagil aurustunud.
Nii langes enam kui 300 miljonit aastat tagasi (kui dinosaurused polnud veel planeeti vallutanud) metallisulamist pärit "toode" või "loom". Kuid põhiküsimus jäi ikkagi: kes lõppude lõpuks "prügistas" metallesemeid Paleosoikumide ajastu devoni või süsinikuperioodi maal?
Kõige usaldusväärsemaid hüpoteese on keeruline kindlaks teha, täpsemini pole see veel võimalik. Kuid versioone on mitu peamist:
1) UFO - kõige lihtsamini mõistetav. Kui UFO-d lendavad ükskõik kuhu meie ajal, siis miks ei peaks nad ilmuma Maa peale isegi tuhat, isegi miljon aastat tagasi? Isegi miljard aastat tagasi võis Universumis juba eksisteerida palju tsivilisatsioone, mis võiksid Maale lennata ja siia prügi alla viia. Korraldage, nagu Strugatskys kirjutas, teeäärset piknikku!
2) RUUMIVARJU VERSIOON - kõige "teadusmahukam" hüpotees. Selleks, et Maad inimtekkeliste prahiga "alla prügistada", polnud üldse vaja meie juurde lennata. Teiste tsivilisatsioonide jaoks piisas vaid kosmosest väljaminemisest ja siis miljonite aastate pikkune inertsjõuline tähetuul levib rakettide kulutatud osadest poldid ja mutrid üle galaktika.
Autor: V. Tšernobrov
