Mystery Hill-i nime kandva megaliitilise monumendi päritolu, mida tuntakse ka Ameerika Stonehenge nime all, on teadlaste seas põnev ja vastuoluline.
New Hampshire'is Põhja-Salemis asuv sait on monoliitide ja kivikonstruktsioonide klaster, mis on hajutatud umbes 120 ruutmeetri suurusele alale. m., mõne teadlase seisukohast on rändrahnud astronoomilise suunaga. Kompleksi keskel on 4,5-tonnine plokk, mis tõenäoliselt teenis ohvritarbe altarina. Sellel on õõnsused, arvatavasti ohvri vere äravooluks.
On hüpotees, et Ameerika Stonehenge'i võisid ehitada Euroopa asunikud aastal 2000 eKr. e. - tuhandeid aastaid enne viikingite esimest dokumenteeritud saabumist Põhja-Ameerikasse. Arheoloogid jagunesid. Mõnede arvates on selle teooria toetamiseks liiga vähe tõendeid. On ka neid, kes väidavad, et see koht pole nii iidne.
Maine'ist Connecticutini on mitmeid sarnaseid arheoloogilisi leiukohti, kuid Mystery Hill on kõigist suurim. Siit ütlevad erinevad eksperdid.
Keldid?
1. Kividel olevad sümbolid on sarnased iidse iidse keelega, kuid ühtki pealdist ei olnud võimalik usaldusväärselt dešifreerida.
2. Astronoomilise orientatsiooni järgi tähistavad megaliidid kvartalite esimesi päevi. Neid kuupäevi tähistasid ainult keldid, ütles astronoom Alan Hill. Mõni on neid megaliite võrrelnud Stonehenge'iga.
Reklaamvideo:
Foto: epochtimes.ru
3. "Radiosüsiniku analüüs langeb kokku keltide massilise rände kuupäevadega," öeldakse David Goodwardi ja Robert Stone'i kirjutatud raamatus "Ameerika Stonehenge: müsteeriumimägi ajalugu jääajast kiviajani". Stone ostis saidi 1950ndatel ja avas selle külastuste ja uurimistööde jaoks. Goodsward ja Stone kirjutavad: “Celtiberlased (Pürenee poolsaare inimesed, kes räägivad keldi keeli) puutusid kokku kartaagolastega, kes olid Atlandi ookeani ületamiseks piisavalt arenenud. Kuid kividel pole tüüpilisi keldi kujundusi."
Indiaanlased?
1. Arheoloogid on sellest kohast avastanud iidsed India üle 1000 aasta vanad esemed.
2. Kivist tööriistade kasutamine on indiaanlastele tüüpiline.
Keldi kirjutamine?
Ogamaatiline kirjutamine on iidne iidne skript, mida kasutati 5. – 6. Sajandil. ja koosneb ristlöökidest. Arvatakse, et kividelt leitud märgid on ogamise kirjutamise näited.
Foto: epochtimes.ru
Pärast Mystery Hilli külastamist kirjutatud ajakirja Discovery artikli autor Karen Wright kommenteeris kahtlasi ärakirju: “Paljud autorid on oma tõlgendused teinud erinevatel keeltel, alates ogamicist kuni vene keelde. Kõige veidram tõlgendus on kolme paralleelse soone ibeeria / kartaago keelne tõlge kui "Pühendatud Baalale kaananlaste nimel".
Vanuse määramine radiosüsiniku meetodil
1969. aastal avastas arheoloog James Whittall leiukohast kivisriistad, millel olid puusöejäljed, mis võimaldas nende vanust kindlaks teha radiosüsiniku järgi. Tutvumisleht on näidanud, et tööriistad loodi umbes 1000 eKr. e., kirjutada Goodswart ja Stone.
Whittall kogus arheoloogilise leiukoha mitmesugustest objektidest söeproove, analüüs näitas, et nende vanus varieerus 2000. aastast eKr. e. kuni 400 eKr e.
Vanuse määramine astronoomilise orientatsiooni järgi
Astronoom dr Louis Winkler, üks peamisi leiukohta uurinud teadlasi, leidis, et mõne kivi asukoht langes kokku tähtede ja muude astronoomiliste objektide positsiooniga 2000 aastat tagasi. Samuti viis ta läbi lasersüsiniku analüüsi ja arvutusi laserteodoliidi abil, et tõestada, et struktuurid loodi pronksiajal (2000-1500 eKr).
Foto: epochtimes.ru
New Hampshire'i arheoloogiaühingu antropoloog Bob Goodby omakorda usub, et astronoomiline orientatsioon on "kokkusattumus".
"Seal on nii palju kive, et kui soovite, pole keeruline leida taevakehade asukohale vastavaid kivisid," - ütles Goodby intervjuus ajakirjale Boston University Bridge. See pole ainus struktuuride muistse päritolu kriitikute väljendatud "kokkusattumus" ega ka ainus fakt, et selle teooria pooldajad peavad liiga kahtlaseks juhuslikkust.
Näiteks New Hampshire'i arheoloog kriitik Richard Boyswert tunnistas, et struktuur sarnaneb iidsete Euroopa megaliitkonstruktsioonidega, kuid ta usub, et see on lihtsalt kokkusattumus.
Foto: epochtimes.ru
New Hampshire'i tehnoloogiainstituudi astronoomiaprofessor Alan Hill arvab, et astronoomiline orientatsioon ei tundu juhus. Intervjuus New York Timesile ütles ta, et megaliidid tähistavad kvartalite alguspäevi, pööripäevade ja pööripäevade vahelisi keskpunkti. Ta ütles, et keldid olid ainsad, kes nendel päevadel pühitsesid. Hill ei nõustu teooriaga, mille kohaselt on need ehitised tegelikult ait ja need ehitati just sajandeid tagasi, kuna avad pole käsikäru jaoks piisavalt laiad.
Kohalik jurist ja mõistatuskirjutaja David Brody ütles New York Timesile, et piirkonnas on liiga palju sarnaseid kivistruktuure, et seda lihtsalt juhusena maha kanda.
Viimistlus kivitööriistadega
Suure tõenäosusega kasutasid ehitajad kivist, mitte metallist tööriistu. Boysworthi boss, New Hampshire'i peaarheoloog Gary Hum ütles Discovery ajakirjanikele, et kivi tööriistad olid väga sarnased indiaanlaste omadega. Ta ei julgenud ühemõtteliselt öelda, et megaliitide vanus on 4000 aastat, kuid ei välista sellist võimalust. Ta ütles, et ei vaidlusta "kahe lugupeetud teadlase avaldusi astronoomilise orientatsiooni kohta".
Foto: epochtimes.ru
Indiaanlased ja keldid pole ainsad arvatavad ehitajad. Mõned usuvad, et need võisid olla foiniiklased, Vahemere rannikul asuva iidse kuningriigi elanikud. Kivide paigutus vastab tähe-tuuba positsioonile, mis on Feniitsi ajastu polarissima, ütleb Wright.
Kingamees Jonathan Patti ja tema järeltulijad elasid sellel alal peaaegu kogu 19. sajandi. Paljud väidavad, et ehitised on ehitanud tema ja tema sugulased. Robert Stone'i ja saidi praeguse omaniku poeg Denis Stone ütles Discoveryle, et tõenäoliselt ehitas mõned ehitised Patti, kuid mitte kõiki.
Foto: epochtimes.ru
Selle hüpoteesi vastased usuvad, et Patti perekond poleks suutnud luua selliseid astronoomilise orientatsiooniga keerulisi struktuure, pealegi oleksid nad kasutanud metallist tööriistu, mitte kivist.
Goodby ja teised ehitise iidse päritolu teooria kriitikud väidavad, et kui leiukoht oleks tõesti iidne, leiaksid arheoloogid läheduses asuvate asulate ja matmisjälgede jälgi. Tema arvates on "ohvrikivi" tegelikult seebi valmistamise koht, mille lõid inimesed suhteliselt hiljuti.
Siiski on see koht, mida tasub uurida, nagu märgivad Goodsward ja Stone: “Viimase nelja aastatuhande jooksul on toimunud nii palju hävingut, nii et ükskõik, mis teooriat te omate, piisab ka füüsilistest tõenditest üksikasjaliku uurimise õigustamiseks. See koht on tekitanud palju hüpoteese, nii ulatuslik kui iidne taevas, mida muistsete monoliitide abil jäädvustati või ei püütud."
