5. märtsil 1953 suri seltsimees Stalin, "kõigi aegade ja rahvaste suurim juht". Kuid tuleb välja, et tema "poliitiline surm" juhtus kaks päeva enne seda, 3. märtsil. Just sel päeval, kui Generalissimo oli veel elus, toimus NLKP Keskkomitee Presiidiumi juhatuse koosolek, kus tema lähimad kaastöötajad võtsid kõigepealt Joseph Vissarionovitšilt ära kõik ametikohad ning seejärel jagasid nad sama kiirustades ja küüniliselt omavahelised volitused.
On selge, et kõigist riigi tippjuhtide personalipoliitikas vastu võetud muudatustest teatati alles pärast juhi surma. Vähemalt avaldati kesksetes ajalehtedes fait accompli kohta alles 7. märtsil. Ja nagu tavaliselt, olid kõik uued kohtumised kavandatud ja rakendatud "töötavate inimeste soovil".
TUNNUSTADA
Sellel kitsas ringis toimunud kohtumisel oli oma jätk. Partei eliidi tippu kuuluvaid otsuseid oli vaja kuidagi seadustada. Ja nüüd, 5. märtsil, taas Staliniga elades, kutsuti kokku keskkomitee, ministrite nõukogu ja NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi ühine laiendatud istung. Selle avas aatomifüüsikute parim sõber ja peasekretäri lojaalne kaaslane Lavrenty Beria, kes juba esimestes fraasides soovitas valida ministrite ülemnõukogu ametikohale (Stalini asemel, kes "lubas sekkumisi riigi valitsuses"), lojaalse leninlase ja vankumatu kommunisti Georgy Malenkovi. Peab märkima, et praktiliselt kõik tolleaegsed kohtumised ja istungid toimusid niinimetatud „klavikeeride“- lisade pideval saatel, mille ülesandeks oli „korrigeerida“hüüeid ja „kinnitada“publikut. Nii kuuldi laiendatud koosolekul pärast seltsimees Beria ettepanekut istmetelt kohe rõõmsaid hüüatusi: “Päris õigesti! Kinnitage!"
Ja siis läks kõik vastavalt väljakujunenud stsenaariumile: publiku sama täieliku heakskiiduga määras Lavrenty Pavlovich "ise" ise võimuosakonna juhatajaks (vabandust, ta pakkus ametisse kinnitamiseks) - selleks puhuks loodud ühise ministeeriumi, kuhu kuulusid MGB ja NKVD. Nikolai Bulganin sai kaitseministri portfelli ning tema tulevasest ettevõttest Nikita Sergejevitš Hruštšovist sai Stalini peasekretäri asemel NLKP Keskkomitee esimene sekretär. Tähelepanuväärne on ka see, et üleminekul "ainuüksi stalinlikust juhtimisest" kollektiivsele juhtkonnale laiali saadeti NLKP Keskkomitee eelmisel pleenumil 16. oktoobril 1952 valitud laiendatud presiidium. See oli Stalini enda idee - tuua “rahva hulka” rohkem noori, energilisi ja paljutõotavaid funktsionääre. Juhil näis olevat raskusi ja ta üritas end "värskete inimeste" toel võimukoridorides kindlustada, kuna tema karjäär on tõusnud. Saatuse iroonia seisneb aga selles, et ükski kümnetest peasekretäri kandidaatidest ei tõstnud sõrme, et seista vastu "rahvaste isa" küünilisele kukutamisele. Lisaks hääletasid kõik laiendatud koosolekul osalenud 250 paaritut inimest Beria ja tema siseringi ettepanekute poolt ühehäälselt. Muide, selles nimekirjas oli ka tulevane NLKP Keskkomitee peasekretär, seltsimees Leonid Brežnev.kõik 250 laiendatud koosolekul osalenud inimest hääletasid ühehäälselt Beria ja tema siseringi ettepanekute poolt. Muide, selles nimekirjas oli ka tulevane NLKP Keskkomitee peasekretär, seltsimees Leonid Brežnev.kõik 250 laiendatud koosolekul osalenud inimest hääletasid ühehäälselt Beria ja tema siseringi ettepanekute poolt. Muide, selles nimekirjas oli ka tulevane NLKP Keskkomitee peasekretär, seltsimees Leonid Brežnev.
TÖÖTLEMATA EDUKAD
Reklaamvideo:
Mitu korda tõstatas seltsimees Stalin, juba raskelt haige inimene, oma kaaslaste ees pensionile mineku ja kõrgematele ametikohtadele nimetamise küsimuse, mis tema arvates oli "noorem ja väärt", nagu ta ütles - partei ja valitsuse juhid. Selge on see, et kahtlane ja kahtlane liider kontrollis sel viisil ainult lähimat ringi lojaalsuse ja pühendumuse osas, jälgides valvsalt oma kaaslaste reaktsiooni, jätmata midagi vahele ja unustamata märkima kohalolijate meeleolu: noh, kuidas võtaks keegi siseringist neid "taotlusi" vastu nimiväärtusega ning liitub tõsiselt kantsleri pakutud mänguga. Võib täiesti kindlalt eeldada, et selliseid Generalissimo vallandamisest nõusoleku saanud reformistoreid ootab üks asi - varajane ja halastamatu repressioon. Viimane selline katse paluda ta pensionile "vabastada" tegi Stalin otse NLKP Keskkomitee sellesama pleenumi kõnetoolist 16. oktoobril 1952. Sel ajal reageeris Georgy Malenkov koheselt sellisele “omaniku” vastusele, karjudes kohapealt: “Mitte mingil juhul! Seltsimees Stalin on ainus ja kõige väärilisem neist, kes on võimelised meie riiki ja Nõukogude inimesi kommunismi võidukäikudele viima!”Nendele fraasidele lisades veel paar juhile adresseeritud kiitust.
Ja see pole üllatav: sündmused, mis järgnesid iga kord, kui leiti peasekretäri potentsiaalsed järeltulijad, olid mällu endiselt liiga värsked. Veelgi enam, Iosif Vissarionovitš ise laskis oma saatjaskonnast nalja tehes sageli libiseda järgmise parteikaaslase kandidaadi kohta, keda ta väidetavalt tahtis oma toolil näha. Näiteks soosis liider pärast sõda Leningradi regionaalkomitee ja bolševike üleliidulise kommunistliku partei linnakomitee esimest sekretäri ja samal ajal NSVL Ülemnõukogu esimeest Andrei Ždanovit, kes, nagu teate, suri üleöö "peasekretäri kandidaadina" südamehaigustesse (mille kohta pikka aega põgenes). kuulujutud). Siis saabus Leningradi järgmise omaniku, Aleksei Kuznetsovi, kellest selleks ajaks oli juba saanud NLKP Keskkomitee sekretär (ja tema järeltulija Peter Popkov) ning koos temaga NSV Liidu Riikliku Planeerimise Komitee esimehe Nikolai Voznesensky aeg,keda Stalin avalikult oma järeltulijateks nimetas. Sinisest väljast purskas "Leningradi afäär" nagu äike, kus mõisteti süüdi Kuznetsov, Voznesensky ja paljud teised "Petersburgerid", kes langesid "jaotuse", st hukkamise alla. Ja sellega seoses on Georgy Malenkovi reaktsioon pensionile jäämist palunud Stalini järgmisele demaršile üsna õigustatud - nimetas ta oma elu viimastel kuudel korduvalt Georgi Maximilianovitši oma tõenäolisemate pärijate hulka.- nimetas ta oma elu viimastel kuudel korduvalt oma tõenäolisemate pärijate hulka Georgy Maximilianovitši.- nimetas ta oma elu viimastel kuudel korduvalt oma tõenäolisemate pärijate hulka Georgy Maximilianovitši.
Liiga mugav
Ajaloolased, arstid, vandenõuteoreetikud ja kõik teised vaidlevad endiselt selle üle, kas kantsler mürgitati või suri loomulik surm. Nagu nad sellistel puhkudel ütlevad: otsige, kellele see kasulik on. Ja tõepoolest: kõigi rahvaste juht suri liiga täpselt õigel ajal, tal polnud kunagi aega poliitilisest testamendist lahkuda ega konkreetset järeltulijat nimetada. Või oli ikkagi mõni mees, kelle Stalin kavatses endaga nii lähedale tuua, et ta tegi temast kui mitte iseenda asendaja, siis vähemalt tema lähima kaaslase?
Kohvipaksu pealt pole mõtet arvata, eriti kuna on inimesi, kes saavad salajasuse loori tõsta ja oma ametikohustuste tõttu teada saada, mida nad teada said. Näiteks NSVL Ülemnõukogu endine esimees Anatoli Lukyanov, kes oli ametis NLKP Keskkomitee sekretärina, juhtis üldosakonda. Ametikoha tõttu oli tal otsene juurdepääs nn erikaustale. Nii väitis Anatoli Ivanovitš talle salajastest allikatest teadaolevate faktide põhjal, et Ponomarenko kandidatuur järeltulija kohale oli üsna reaalne. Pealegi käskis Stalin ise veebruari lõpus koostada asjakohane dokument Panteleimon Kondratõvitši nimetamise kohta NSVL ministrite nõukogu esimehe kohale (see tähendab ametikohale, mida ta ise sel ajal pidas), rõhutades tema "varast lahkumist". Selline "tagasilükkamine" ei saanud aga kedagi eksitada. Pealegi ründas juht kurikuulsas 1952. aasta keskkomitee pleenumis juba oma lähimaid kaastöötajaid Anastas Mikoyanit ja Klim Vorošilovi tõsise kriitikaga. See võib tähendada ainult ühte: tulemas on järjekordne ja suure tõenäosusega grandioosne personali puhastus kõrgemate partei- ja riigiametnike poolt, millele järgnevad organisatsioonilised järeldused ja vastavalt muutumatud repressioonid. Selle ja teiste töötajate ametisse nimetamise dokumentide eelnõud tuli läbi vaadata juba 2. märtsil NLKP Keskkomitee presiidiumis. Vana valvur ei saanud seda lubada. Ja seetõttu otsustasin kohe, kui paber oli ette valmistatud, tegutseda viivitamata. Sellega seoses ei ole üleliigne meenutada päeva, mil peeti peasekretäri esimesed halvad enesetunded - 1. märts 1953. Pole see,kõik see tundub ülaltoodud asjaolusid arvestades liiga kahtlane. Muide, keskkomitee presiidium toimus plaanipäraselt, mitte ainult 2., vaid 3. aastal. Ja tema otsused, nagu me juba teame, ei pooldanud haige seltsimees Stalinit, vaid teda. Kuid peamine on see, et impulsiivsus, millega juhi saatus otsustati juba 5. märtsil sellel väga pikal koosolekul, on silmatorkav: vaid 25 minuti jooksul eemaldati ta, kes oli selleks ajaks veel elus, kõigilt oma ametikohtadelt. Pealegi ühehäälselt! Ja see oli juba riigipöörde laiguline!kellega juba 5. märtsil, samal laiendatud kohtumisel, otsustati juhi saatus: vaid 25 minuti jooksul eemaldati ta, kes oli selleks ajaks veel elus, kõigilt ametikohtadelt. Pealegi ühehäälselt! Ja see oli juba riigipöörde laiguline!kellega juba 5. märtsil, samal laiendatud kohtumisel, otsustati juhi saatus: vaid 25 minuti jooksul eemaldati ta, kes oli selleks ajaks veel elus, kõigilt ametikohtadelt. Pealegi ühehäälselt! Ja see oli juba riigipöörde laiguline!
"KUKURUZNIK" VASTU "PARTIZANI"
Jääb veel lisada, et tulevikus kadus Stomaani dekreedi eelnõu Ponomarenko saatuse kohta Anatoli Lukjanovi sõnul salapäraselt "Erikaustast", justkui seda polekski olemas. Ajaloolistest allikatest on hästi teada, et ülimalt salajaste dokumentide sellist "puhastamist" korraldas korraga mitte ainult seltsimees Stalin, vaid ka Hruštšov, kes oli riigipea ametikohal, kuidas ta saaks hävitada kõik paberid, mis olid seotud tema juhtiva rolliga organisatsioonis ja repressioonide läbiviimine Ukrainas, kus ta oli aastatel 1938–1949 (lühikese pausiga) kommunistliku partei keskkomitee esimene sekretär. Oluline on, et selliste puhastuste tõsiasja kinnitab KGB kindralmajor Mihhail Stepanovitš Dokuchajev, luureohvitser ja hiljem 9. direktoraadi (riigi kõrgemate ametnike kaitse) üks juhte.
Eeldades, et isegi kui juht ei kavatsenud Ponomarenko kaasamisega kõrgeimasse võimule järjekordset repressioonide lainet korraldada, mõistsid Nikita Sergeevitš ja ettevõte (Malenkov ja Beria) suurepäraselt, et Panteleimon Kondratõvitšš oli võõras. Ja lase asjadel minna oma käiguga, lootes, et pärast "omaniku" surma Ponomarenko mingit trikki välja ei viska, vana valvur ei julgenud. Pealegi rääkis selle kommunisti maine enda eest: oli ju Valgevene Kommunistliku Partei keskkomitee endine esimene sekretär ja tollane NSVL ministrite eelnõukogu asetäitja ning keskkomitee sekretär muu hulgas Suure Isamaasõja ajal partisaniliikumise juht. Ja mida oodata riigi peamiselt partisanilt - keegi vastloodud tippjuhtidest ei teadnud ega tahtnud teada: salajasus ja otsustavus konkreetse juhtumi puhul,Panteleimon Kondratõvitšit polnud vaja õpetada. Seetõttu vabastati olukord lihtsalt piduritega, määrates Ponomarenko kõigepealt kultuuriministri ametikohale ja seejärel “surudes” täielikult suursaadikuteks, saates ta diplomaatilisse töösse - patust ja Kremlist eemale.
STALIINI ESIMESE ABIKOMPLEKTI MISTER
On üldteada, et hoolimata tõsiasjast, et sõja ajal ja sõjajärgsel perioodil koges Stalin rohkem kui ühte takti, jäi ta täiesti terveks ja tugevaks meheks. See oli osaliselt tingitud … tema kahtlusest. Milline patt siin varjata - juht kartis pidevalt oma elu pärast ja kartis mürgituse pärast mitte ainult keelustada ravimitest, mida valgustite ette nähtud, vaid proovis toitu ka alles pärast seda, kui vastavad talitused seda korduvalt kontrollisid.
Muide, peasekretär ise kasutas mõne allika väitel laialt NKVD erilabori võimalusi igasuguste mürkide valmistamiseks isiklike arvete arveldamiseks partei vastastega. Pealegi, kui ta võitis parteidevahelises võitluses enam tema teenistusi, siis represseeriti 1930ndate lõpus selle "mürgise" osakonna juhid eesotsas professor Ignatiy Kazakoviga (loe - tulistati).
See, et Stalin ei kasutanud kunagi talle ametlikult määratud esmaabikomplekti kuuluvaid ravimeid, on fakt, mida dokumenteerivad paljud tema kaaslaste ja valvurite ütlused. Kartes mürgiste ravimite asendamist pillidega, käitus ta lihtsalt: saatis oma perenaise Valentina Istomini nende lähimasse apteeki. Kuid nagu öeldakse: vanas naises on auk: ilmselt õnnestus kellelgi liidri sööki või jooki mürk libistada, mis viis tema aeglase, kuid paratamatu surmani. Kuidas see tegelikult juhtus, on endiselt seitsme pitseriga suletud mõistatus.
Vitali KARYUKOV
