Mitte nii kaua aega tagasi juhtis üks sõber ja mõttekaaslane minu tähelepanu maalile "Võitjate kättemaks", mis on tuntud ka kui Antoine Caroni maal "veresaun" Triumviraadi seadlusega. See maal, mille ametliku versiooni kohaselt lõi see kunstnik 1566, näitab, kuidas Rooma sõdurite riietusesse riietatud relvastatud mehed mõrvavad jõhkralt habemega heledajuukselisi mehi, kes on selgelt selle linna põliselanikud. Just see detail - habemega heledajuukselised mehed ja ajasid mõne alternatiivse ajaloo uurija segadusse, lubades oletada, et see pilt ei kujuta Roomat, vaid antediluviaalset Moskvat. Ja mõned nägid isegi pildil tuttavat "Moskva" piirkonda.
Seda versiooni jätkates pakkusid nad välja, et pildi süžee on tegelikult pühendatud Moskva tartarlaste elanike mõrvamisele Moskva okupatsiooni ajal Püha Rooma impeeriumi vägede poolt, millest, nagu arvatakse, oli Romanovi Venemaa pealinnaga Peterburis. Kuid ma ütlen, et selle pildi põhjalikku uurimist, mingeid märke selle kohta, et tegemist on Moskvaga, ei paljastanud. Kuid leidsin palju iseloomulikke märke selle kohta, et kogu see tegevus toimub mitte Antediluvian Moskvas, vaid Antediluvian Roomas. Muide, pidades silmas selle pildi stseenide ebainimlikku julmust ja verisust, ei soovita ma seda alla 16-aastaste ja rasedate naiste puhul seda üksikasjalikult kaaluda.
Muidugi, mõnele alternatiivile, keda see hüpotees juba liiga palju ära kannatab, uskudes pimesi selle tõde, ei pruugi minu minu selle postituse tekst meeldida. Kuid ma tahan neile meelde tuletada Aristotelese kuulsat fraasi: "Platon on mu sõber, aga tõde on kallim!" Meie ülesanne on taastada ajalooline tõde ja mitte luua uusi pseudo-ajaloolisi müüte, et asendada need, mis on kirjutatud ametliku ajaloo õpikutes. Sest kui me ei ürita tõde leida, ei erine me teisiti nendest jutuvestjatest, kes viisid läbi kogu eelmiste sajandite ajaloo võltsimisprojekti, varjates meie eest tõde varasemate tsivilisatsioonide olemasolu ja surma kohta.
Ja kui teid huvitab tõde, mitte aga pime usk omaenda hüpoteesidesse, siis kuulake kõigepealt minu järeldusi, mille tegin, laadides selle pildi võrgust välja heas lahutusvõimega ja hoolikalt kaaludes selle üksikasju. Pean ütlema, et Moskva hüpotees huvitas mind tõesti ja otsisin selle jaoks siiralt tõendeid. Kuid ma leidsin vaid vastupidiseid tõendeid. Ei, kallid kolleegid, nii palju kui me tahaksime, aga see pole Moskva.
Esiteks ei leidnud ma kuskilt maalist ühtegi tartlase sümbolit - griffini ega öökulli. Kuid ka praegu võib meie iidsetes linnades neid pilte mõnes kohas leida. Seetõttu võin kindlalt öelda, et nad oleksid tõenäoliselt asunud Antediluvia Moskva ühel keskväljakul. Samamoodi ei leidnud ma ühtegi vedalikku päikese- või svastikakaunistust ja tegelikult näiteks puitarhitektuuris olid need kaunistused Venemaal laialt esindatud. Ja isegi mõnes iseloomuliku antiikstiiliga hoones, mille ehitamine "nullist" omistatakse Romanovi ajastu välismaistele arhitektidele, on sellised kaunistused endiselt olemas.
Otsisin ka märke vanast venekeelsest kirjutamisest, kuid leidsin pealdise ladina tähestikus, mis on kirjutatud ühele standardile. Seega pole kahtlust, et see on Rooma leegioni standard. Ja relvastatud mehed on kindlasti Rooma sõdurid. Kuid vaatame edasi pildi üksikasju.
Reklaamvideo:
Tahaksin juhtida teie tähelepanu selle keskosale, millel on kujutatud "visiitkaart" - kuulus Colosseum. Muidugi võib keegi väita, et sarnane struktuur eksisteeris ka Antediluvian Moskvas ja see on iidse Moskva metroo sissepääsu varemed. Tõsi, mina isiklikult pole kuskilt Moskva "kolosseumist" jälgi ja reaalseid pilte leidnud. Kuid on ka teisi huvitavaid detaile, millel pole Moskvaga mingit pistmist. Niisiis, otse Colosseumi taga, näeme teatud antiigihoonet, mis on mõnevõrra sarnane Rooma Pantheoniga (ma ei väida, et see see on), ja ees on väike püramiid.
Selle "palee" vasakpoolsel küljel näete iseloomulikku Egiptuse obeliski ja selle ees - sfinksi kuju. Paremal küljel on nähtav veel üks sfinksi kuju ja selle taga, taustal, on teine püramiid, mis on selgelt suurem kui esimene. Kas olete kunagi kuulnud, et Moskvas oli püramiide, sfinkse ja obeliske? Mina isiklikult mitte. Noh, ma ei leidnud tänapäevases Roomas sfinkse (kuid neid on Piranesi maalides olemas), kuna ilmselt nad surid sõdade või kataklüsmide ajal, kuid kõik muu asub Roomas. Cestiuse püramiid on säilinud tänapäevani ja on ümberlükkamatuid tõendeid, et see polnud Rooma ainus püramiid. Samuti on palju maalitud Rooma obeliskide piltidega (üks seal ja praegu seisab Pantheoni lähedal ja teine - Vatikanis Püha Peetruse basiilika ees) ja sammastega,mida näeme selgelt meie kaalumisel oleva maali "Võitjate kättemaks" esiplaanil.
Juhin teie tähelepanu ka asjaolule, et Triumfikaar on Colosseumist paremal taustal nähtav. Jah, siin on ainus sarnane objekt, s.t. Moskval on ka oma triumfikaar. Kuid kui vaadata tänapäevase Rooma fotosid või isegi Piranesi maalinguid, näeme, et just Rooma kaar asub Colosseumist kaugel.
Muide, märkasime, et Piranesi teises maalis on sarnane antiiktempl või -palee ja taustal on sama Rooma kaar. Samuti näeme iidse hoone lähedal palju obeliske ja sambaid ning isegi - sfinkside kujusid. Huvipakkuv on ka tüüpiliselt Rooma ratsaniku kuju. Sama kuju võib näha maalil "Võitjate kättemaks". Ja see pole kindlasti Aleksander Suur, sest tema sõjahobust Bucephalust kujutati alati kahe tõstetud esiosaga. Sellepärast kujutab Peterburi kuulus monument, mida tuntakse "pronksi ratsaniku" nime all, Aleksandrit antiikrõivastes ilma sadulata ja antiikse mõõgaga ning mitte mingil juhul võlts Peetrust, kes pealegi ratsutas mitte hobuse, vaid mära peal. Romanovid vahetasid ainult pronkshobusepea pead, ilma et oleks põhjust arvata, et needkes usuvad pimesi ajaloo ametlikku versiooni ja on ise "peata". Kuid tagasi meie Rooma ratsaniku juurde, kelle pilti saab näha pildi paremal küljel taustal.
Ja kui võrrelda seda keisri Marcus Aureliuse pronkskuju moodsa koopiaga, võite leida mitte ainult sarnase iseloomuliku Rooma stiili, vaid ka selgelt sarnaseid elemente. Ja see Rooma parempoolne tervitus on ehk Rooma keisrite kujude "visiitkaart". Kas keegi on sellest kuulnud. nii et Rooma keisrite kujud kunagi Moskvas seisid? Isiklikult ei tea ma midagi sellist.
Kuid muidugi ei ole kõik eelnev veel veennud Moskva hüpoteesi kõige innukamaid järgijaid. Seetõttu liigume edasi pildi vasaku külje uurimise juurde. Taustal näeme väga iseloomulikku antiiklikku kaarsilda, mis toetub vastu suurt ümmargust torni. Torni peal on mast, mille peal lehvib punane lipp. Kas sa ikka arvad, et see on Moskva?
Huvitav, kas Piranesi maalides on midagi sarnast? Selgub, et on olemas. Kas te ei tunne iseloomulikku silda ja torni, ehkki pisut teise nurga alt?
Arvestades, et Piranesi maalis pilte Rooma, mitte Moskvast, ja tuginedes paljude tema kujutatud objektide identiteedile maali "Võitjate kättemaks" sarnaste objektidega, võime kindlalt väita, et selle pildi stseen on täpselt Rooma ja üldse mitte Moskva. Lisaks on see antiikne kaarjasild ja ümmargune torn meie ajani säilinud ja nüüd on huvitav foto kaasaegsest Rooma.
Just seda silda on kujutatud Piranesi maalidel ja see on nähtav ka maali "Võitjate kättemaks" taustal. Arvestades, et oleme kaalunud palju tõendeid, mis viitavad sellele, et pildi toimumine ei toimu Antediluvian Moskvas, vaid Antediluvian Roomas, võib seda küsimust pidada kinniseks. Pealegi polnud võimalik leida vastupidise tõestust.
Siiski jääb küsimus, kes olid slaavi välimusega väga heledajuukselised habemega inimesed, kelle Rooma leegionärid nii julmalt tapsid? Olen nõus, et nad erinevad täiesti roomlastest endist. Ja seekord pakun välja selle versiooni: see on etruski keel. Need, kes tegelikult asutasid ja rajasid tänapäeva Itaalia territooriumile palju linnu, sealhulgas Rooma ise. Nemad ehitasid kõik kuulsad iidsed ehitised, sillad, akveduktid, teed ja akveduktid, mille võltsijad pidasid "Rooma impeeriumi" pärandiks.
Mis aga tegelikult juhtus? Teatud ajaloolisel perioodil oli Rooma üle ujutatud Vahemere rahvaste esindajatega, kes järk-järgult haarasid kinni kõik "võimustruktuuride" võtmepositsioonid ja madalama astme. Ja kui nad said enamuse Rooma elanikkonnast, tapsid nad lihtsalt varjupaika sattunud etruskid, kes olid Roomas valitsev eliit, ja määrasid kõik oma leiutised, tehnilised ja arhitektuuriprojektid endale.
Ilmselt on sellel pildil kujutatud just verise veresauna hetke õnnestunud sõjaväelise riigipöörde ajal, mis tähistas nn. “Püha Rooma impeerium”, mis muidugi eksisteeris keskajal ja mitte kauges antiigis. Tegelikult ei eksisteerinud kunagi ühtegi "Rooma impeeriumi", kuid seal oli täpselt "Püha Rooma impeerium". Muidu poleks kõik need iidsed ehitised tänapäevani lihtsalt säilinud. Ja neile, kes selles kahtlevad, soovitan teil hoolikalt uurida erinevate ehitus- ja alusmaterjalide vastupidavuse tabeleid, kus on selgelt kirjas: millised kivid, kui palju aastaid, täielikult varisevad. Kõik need sündmused seletavad loogiliselt ka tõsiasja, et just Vatikan mängis selle impeeriumi elus olulist rolli, sajandeid oli ajaloo võltsimise peamine keskpunkt.
michael101063 ©
