Läänemeelset musta müüti Venemaal asuvate maade müügi "tasuvuse" kohta hoitakse kõige kõrgemal tasemel. Välisministeerium peab Venemaa Ameerika müügi tehingut vastastikku kasulikuks.
"Venemaa ja USA vaheline Alaska müügileping oli õiglane ja mõlemale poolele objektiivselt kasulik," ütles Venemaa välisministeeriumi ajaloo ja dokumentide osakonna asedirektor, ajalooteaduste doktor Artem Rudnitsky Vene-Ameerika rahvusvahelisel konverentsil "Dialogue Fort Ross - kohtumine Venemaal".
"Kokkuvõtteks võiks öelda, et müük oli üsna õiglane, mõlemale poolele objektiivselt kasulik ja kooskõlas tolleaegsete rahvusvaheliste normidega," ütles Rudnitsky.
Välisministeeriumi ajaloo ja dokumendiosakonna direktori asetäitja kordas Venemaa Ameerika müügi "paratamatuse", "kasulikkuse" ja "vajalikkuse" pooldajate seas mitmeid populaarseid punkte. Nii oli koloonia väidetavalt kahjumlik, rünnaku korral oli selle kaitsmisel ilmseid raskusi. Ajaloolase sõnul soovis Venemaa algselt maa müügist saada umbes viis miljonit dollarit, kuid lõpuks suutis ta päästa palju rohkem - 7 miljonit dollarit, mida peeti suureks saavutuseks. Samal ajal läks Alaska müügist saadud raha raudteedele, mida Venemaa vajab.
Suurepärane "saavutus" on vene maa müük, mis on saadud paljude vene põlvkondade vere ja higiga ning millel oli tohutu sõjaline-strateegiline ja pikas perspektiivis majanduslik tähtsus!
Lisaks sai Alaska müük Rudnitsky sõnul tõestuseks kahe suurriigi - Venemaa ja USA lähedasest, nende vastastikusest kaastundest, mõistmisest, et riigid ei kavatse üksteist ähvardada. Suhete tugevdamine USA-ga oli oluline Vene impeeriumile, mis oli pärast kaotatud Krimmi (ida) sõda rahvusvahelises isolatsioonis. “Ameeriklasi koheldi hästi ja usuti, et see ei kahjusta mingil moel Venemaa huve. Suhe oli hea, peaaegu täiuslik,”rääkis ajaloolane.
Suurepärane suhe! Läänemeelne eliitrühm Peterburis, mis ei näe põhjust raha kulutamiseks kaugetel ja "kompromissitu" aladel ega soovi nende üle tüli lääne suurriikide (Suurbritannia ja Ameerika Ühendriigid) vahel suruda läbi kahjuliku otsuse. Selle tulemusel tegi Venemaa "suurepärase tehingu", järgides India hõimude teekonda, kes loovutasid tohutud territooriumid kavalatele ja käskimata "kahvatu näoga vendadele" tulevee, tubaka ja peotäie nipsasjakeste jaoks. Sel moel on juba tänapäeval üsna lihtne õigustada Kurileside Jaapanile või Kaliningradile Saksamaa järeleandmiste "vajalikkust ja kasulikkust". Nad ütlevad, et on kaugel ja isegi lootusetu, loogem sõbralikud suhted "maailma üldsusega".
Venemaal lõid nad tsaari-vabastaja Aleksander II välispoliitika ebaõnnestumise ja läänemeelsete jõudude rolli varjamiseks valitsuses (eriti välisministeeriumis) ja kohtus müüdi, et Alaska müügileping oli vastastikku kasulik nii Ameerika Ühendriikidele kui ka Venemaale. Väidetavalt põhines see Peterburi kainetel kalkulatsioonidel, et keskenduda oma jõupingutustes Amuuri ja Primorye (Kaug-Idas) arendamisele. Jaapani kampaania häbivad ebaõnnestumised aastatel 1904–1905 näitasid, kuidas nad olid „hästi“arenenud ja meisterlikud. Siis väitsid nad, nagu nad praegu ütlevad, et selle kauge ja haavatava territooriumi sõjalis-strateegilisest aspektist ülalpidamise ja kaitse kulud ületavad oluliselt potentsiaalset kasumit ja sellest saadavat kasu. Et parem oli Alaska ja aleudid "sõbralikele" riikidele müüa ja mitte oodata, millal need vaenuliku Inglismaa vallutab.
Reklaamvideo:
Kasutamata võimalus Venemaa täielikuks domineerimiseks Vaikse ookeani põhjaosas
Ja mida sa Vene maad müües said? Venemaa ja vene rahva suure liikumise Vaikse ookeani äärde ja selle loogilise tulemuse - Venemaa Ameerika - koos potentsiaaliga laiendada Venemaa mõjusfääri Vene Californias (Fort Ross) ja Havai saartel - reetis Vene impeeriumi euroopastunud "eliit", mis oli täielikult keskendunud Lääne-Euroopale. ja tema teod. Mõlemal Venemaa kaldal asuva "sisemise" Beringi väina ja mere asemel on Vene California, üsna võimalike Vene Havai saarte, sõbraliku Jaapani, protektoraadi Korea üle ja strateegilise kontrolli üle Vaikse ookeani põhjaosa asemel Ida-Venemaa kaotamas ühe idaperspektiivi teise järel.
Seega oli Alaska müük meie globaalsele rivaalile ja vaenlasele (Ameerika Ühendriigid) vaid üks Romanovi impeeriumi tulevase languse eredaimaid esilekutsujaid. Samal ajal kaotati tohutud piirkonna ressursid ja raisati suuri kulutusi Venemaa Ameerika avastamiseks ja arendamiseks. Mitme põlvkonna vene pioneeride, meremeeste, töösturite, töötajate töö oli lihtsalt läbi kriipsutatud ja tegelikult reedetud.
Lisaks on Venemaa valduste kaotamine Ameerikas märkimisväärselt tugevdanud Ameerika Ühendriikide potentsiaali, kes on astunud veel ühe sammu ameerikaliku maailmakorra loomise suunas, kus Ameerika on Lääne projekti juht. USA hakkas domineerima Põhja-Ameerikas, seejärel lõunas. St Peterburi tugevdas läänemaailma (tsivilisatsiooni) tulevast liidrit, tegelikult andis talle võimaluse juhtida läände, mis oli algselt Venemaa-Venemaa suhtes vaenulik. Samal ajal räägivad nad USA-ga "sõpruse" tugevdamisest jama. Meenutame võimsate India hõimude kurba kogemust, kes sõlmisid "valgete vendadega" "edukaid" tehinguid ja kokkuleppeid. Kõik need hõimud ja rahvused kadusid planeedi silmist või nende haledad jäänused hakkasid reserveerimisel ja "etnograafilistes külades" armetuid olusid turiste lõbistama.
Strateegilise tugipunkti kaotus Ameerikas muutis Venemaa nõrgemaks ja haavatavamaks. Alaska ost omakorda muudab USA tugevamaks. Järgnevad sündmused näitavad seda selgelt. USA ja Inglismaa seavad Jaapani Venemaale, Romanovid kaotavad sõja. Venelased pigistatakse Koreast ja Hiinast välja, Venemaa kaotab Port Arthuri jne. Kollane Venemaa. Venemaal toimuva kodusõja ajal hakkavad lääneriigid ja Jaapan sekkuma Venemaa Kaug-Idasse. Selle tulemusel suudab Kaug-Ida olukorda Vene rahva kasuks heastada vaid Joseph Stalin augustis-septembris 1945. Siis võtab Venemaa kättemaksu Jaapanist ja anglosaksidest lüüasaamise eest 1905. aastal ning taastab kaotatud positsioonid Koreas ja Hiinas.
USA on Vaikse ookeani piirkonnas märkimisväärselt tugevdanud oma sõjalisi-strateegilisi ja majanduslikke positsioone. Kõige läänepoolsema projekti raames said ameeriklased vastasseisus brittidega tugeva trumbi. Alaska ost võimaldas USA-l nõrgendada Hudsoni lahe ettevõtte positsiooni ja pigistada Briti Columbia oma valduste vahele. Alaska ja Aleuudi saared võimaldasid USA-l saada strateegiline tugipunkt Venemaa Kirde-Aasia kallastele.
Veelgi enam, alates 1991. aastast, kui Nõukogude Liit hävitati, nõrgenesid meie positsioonid Kaug-Idas.
Majandus on närtsimas ja muutunud nn torumajanduseks. Elanikkond on tasapisi välja suremas ja põgeneb Kaug-Idast. Venemaa Vaikse ookeani laevastikku pole pikka aega uuendatud, pikaajaliste "reformide" ja "optimeerimise" tõttu pole relvajõudude positsioonid nii roosilised, kui ametlik propaganda näitab. Ja USA ehitab oma jõud meie piiridele. Jaapan asub taas militariseerimise teed ja lakub huuli meie Kuriilide saartel, kogu Primoryes. Hiinast on suures osas tänu Nõukogude ja Vene tehnoloogiatele, NSV Liidu abile, saanud suurriik. Hiinlased usuvad, et varem või hiljem küpseb õun ja "Hiina maad" (Kaug-Ida ja Siber) naasevad Kesk-Kuningriiki.
Nii seisavad Venemaa-Venemaa ja Venemaa elanikud taas silmitsi fundamentaalsete, tsivilisatsiooniliste väljakutsetega, ellujäämise ja uue loomingulise arendusprojekti loomise teemaga. Ja ükski "vastastikku kasulik tehing" läänega meid ei päästa. Ainult oma maa kaitse, rahvaarvu suurenemine ja inimeste heaolu ning vene kultuuri ja keele (venemeelsuse) säilitamine, arendamine!
Vene valdused Põhja-Ameerikas (1835).
Autor: Samsonov Aleksander
