Hoiatus. Järgneva teksti lugemine võib muuta teie mõtlemisharjumusi ja viia teie teadvuse tavapärasest tasakaalust välja. Ja see ei tee sind tõenäoliselt õnnelikumaks, sest teadmine suurendab kurbust …
Aastal 1959 juhtis Louis Walders avalikkuse tähelepanu, et kolmnurgagalaktika keerleb ümber selle keskpunkti, rikkudes üldtunnustatud füüsilisi seadusi. Hiljem, 70-ndatel aastatel näitasid ameerika astronoom Vera Rubin ja tema assistent Kent Ford pärast pikki vaatlusi ja uurimistööd, et KÕIK spiraalgalaktikad rikuvad Kepleri dünaamikat, mida astronoomias üldiselt aktsepteeritakse.
Ruby-Fordi efekt oli nii ootamatu, et paljud astronoomid ja füüsikud palusid Vera Rubinil sõna otseses mõttes oma uuringute tulemustest loobuda.
Selle efekti selgitamiseks oli ainult üks viis - galaktikate, tähtede ja planeetide hulgas on "midagi", mis moodustab 90% kogu aine massist Universumis. Ja see "midagi" ei interakteeru mingil viisil EMP-ga (elektromagnetiline kiirgus), see tähendab, et see ei kiirga, neelab, peegelda ega lükka tagasi valgust, raadiolaineid, infrapunakiirgust, ultraviolettkiirgust, röntgenikiirgust ja kõiki teisi elektromagnetilise kiirguse vahemikke.
Üldiselt selgus, et teadus ei tea 90% universumi ainest üldse midagi ja teab midagi vaid kümnendiku kohta. Ilmselt ehmatas hirmutav mõte, et järelejäänud tee (loodusseaduste tundmine) on vähemalt kümme korda pikem, kehastatud sellele "millelegi" antud nimes. Seda nähtamatut, tajutamatut (teaduse arengu selles etapis) ainet hakati nimetama "tumeaineks" (tõlgituna "tumeaineks"). Omadussõnadel "tume" ja "tume" on meie keeltes sarnane tähendus, välja arvatud värvivarjundid tähendavad nad ka midagi tumedat, ohtlikku, salajast või isegi kurja.
Kuid lisaks füüsikutele, keda sellised uudised hirmutasid, oli ka teadlasi, kes olid sellest avastusest inspireeritud. Nad ütlevad, et oleme uue ajastu lävel, kolleegid!
Nende jaoks võiks olla õnnelik, kui mitte ühe "aga". Inimkond on juba enam kui sada aastat tagasi juba sama künnise "jalga väänanud", kuid see (inimkond) võeti valgete käte alla ja viidi uksest välja - aeda, kõik aeda. Ja nii me, teadlased ja tavalised inimesed, kõndisime, kõndisime, lõhkusime küttepuid ja jõudsime jälle sama hellitatud ukseni.
Reklaamvideo:
Eetri mõiste, mis on olemas igal pool ja igal pool ning mõjutab meie materiaalset maailma, kuid mida taju ei taju, on eksisteerinud iidsetest aegadest: näiteks idaõpetuse kontseptsioonidest, näiteks "akasha" Vana-Indias või "qi" energia iidsetest aegadest Hiina, Vana-Kreeka (filosoof Anaximander ja tema järgijate "apeiron") filosoofia juurde. Juba hilisematel aegadel tõlkis Rene Descartes (1596-1650) eetri mõiste filosoofilisest, ideoloogilisest ja religioossest tasandist teaduslikku.
Ja hiljem, optika arendamisega, leiti eksperimentaalselt, et valgusel on laine iseloom. See tähendab, et kui mitmest allikast pärinev valgus on üksteisega kaetud (häirete nähtus) või valguse levimine takistuste kaudu (difraktsiooni nähtus), käitub valgus nagu lained, näiteks veepinnal.
Video liikumisel olevate jõelaevade tekitatud lainete häiretest. Eriti ilus pilt algab kell 1:30.
Ja siin on veel üks osa vanast Nõukogude füüsika õppefilmist. Difraktsiooninähtuse põhja jõudmiseks minge 2:48.
19. sajandi alguse optilised füüsikud eeldasid põhjendatult, et kuna valgus on lained, siis peab olema mingi keskkond, mille kaudu need lained levivad, noh, kas tegelikult võib mere puudumisel olla ka näiteks merelained? See tähendab, et valguslained peavad vibreerima "midagi", helendavat ainet, eetrit. Hiljem avastati ja uuriti muid (välja arvatud valguse) elektromagnetilise kiirguse vahemikke ning nende lainekujundus osutus sarnaseks nähtava valguse olemusega, mis kinnitas veelgi füüsikute arvamust eetrist kui tajutamatut ja kõikehõlmavat ainet. Üldiselt olid 19. sajand ja 20. sajandi algus eetris arvukate teooriate ja mudelite tipptund.
Näiteks vähesed inimesed teavad, et perioodiline tabel nägi algselt pisut teistsugust välja:
Esmases allikas olevad inertsed gaasid olid nullkolonnis ja mitte kaheksandas, mis on meile tuttav. Selles reas (null) esimeses reas enne vesinikku D. I. Mendelejev asetas elemendi "y", mida ta tegi ettepaneku nimetada "koroonaks" (ta arvas, et tähtede koroon, sealhulgas Päike, koosneb sellest elemendist). Ja seal on ka null rida, kuhu Dmitri Ivanovitš paigutas elemendi "x", mida ta nimetas "Newtonium". Suur vene teadlane arvas, et Newtonium ja Coronium on äärmiselt kerged inertgaasid, seetõttu ei ole ülejäänud elementide aatomid ja molekulid praktiliselt mingil viisil vastastikmõjus ning need elemendid (Coronium and Newtonium) on täpselt eeter.
Kui olete huvitatud üksikasjadest, lugege tema tööd "Keemilise maailma eetri mõistmise katse". See on muide kirjutatud väga lihtsas ja juurdepääsetavas keeles, vastupidiselt tänapäevastele "teaduslikele töödele", millest saab aru ainult siis, kui uurite kõigepealt terminite sõnastikku. Siis teadsid meie suured kaasmaalased, kuidas oma mõtteid avaldada! Mitte nagu praegu. Kaasaegsetes teaduslikes töödes on lihtsalt liiga palju terminoloogiat ja see on parim viis maskeerida küsimuse nõrk kompetents või väljendada banaalsust pseudoteaduste kaudu.
Unustatud, muide, pole mitte ainult tema töö. Keegi ei tunne teda enamikus maailma riikides isegi teadlasena. Ja tabeli nimes (keemiliste elementide perioodiline süsteem) puudub nimi "Mendelejev" täielikult. Noh, vähemalt meie, venelased, ei ole veel unustanud Dmitri Ivanovitš Mendelejevit. Ja loodetavasti ei unusta me vastupidiselt eksamile.
Teine kahekümnenda sajandi alguse suur teadlane Nikola Tesla, vastupidi, eeldas, et eeter on suure tihedusega aine, mitte gaas, ja seetõttu levivad elektromagnetilised lained eetri kaudu nii suure kiirusega. Tema arvates pole sellel asjal üldse elektromagnetilisi karakteristikuid ja seetõttu ei mõjuta see meie tavalist (elektrilist) ainet. Vaatamata asjaolule, et Nikola Tesla näib teaduslikus ja avalikus arvamuses olevat peaaegu valeteadlane või isegi šarlatan, oli just tema tegevusel kõige suurem (positiivne) mõju kaasaegse teaduse ja tehnoloogia arengule. Ta sai oma leiutiste eest rohkem kui 100 patenti, sealhulgas esimese raadiosaatja, vahelduva voolu kasutamise skeemid, elektrimootori, kolmefaasilised elektrivoolu ülekandesüsteemid, päevavalguslambid (päevavalguslambid),kaugjuhtimispult, laserpaigaldus ja palju-palju muud. Ja see ei lähe arvesse tõsiasjaga, et kuulus "leiutaja" Edison suutis temast kohaneda (ja ennast patenteerida), samal ajal kui Tesla töötas tema jaoks noorpõlves. Magnetilise induktsiooni mõõtühik on nimetatud tema järgi, Tesla - kas see pole tema vaieldamatute teaduslike eeliste tõeline tunnustamine?
"Jälle vandenõu," ütleb skeptik, "Ja keda võiks häirida see teie saade? See on lihtsalt vananenud ja teaduse poolt kõrvale heidetud nagu filosoofi kivi omal ajal. „
Pean tunnistama, et arvasin ise ka nii. Et eetriteooria osutus lihtsalt talumatuks ja asendati tänapäevaste teaduslike mõistetega. Kõik juhtus iseenesest ja järk-järgult ei keelanud keegi midagi ja kui “tõelised füüsikud” nüüd “lennumeeste” üle naeravad, on see normaalne. Näiteks alkeemiat õpetati keskaegse Euroopa ülikoolides keemiaga (tollal uus teadus) peaaegu sada aastat. Lõppude lõpuks ei solvata keegi vanu ja austatud professoreid keeldudega, mida nad kogu elu uskusid, mille kohta nad kirjutasid oma teaduslikke töid, said au, tiitleid ja positsioone. "Austatud" olid sarnase maailmavaatega õpilased. Seetõttu oli lihtsalt "vana teaduse" korraga võimatu kaotada. Kuid aeg pani kõik oma kohale,ning uuem ja vähem segane teooria asendas järk-järgult vananenud. Ja keemikud tegid loomulikult nalja alkeemikute (nende ülikoolikaaslaste) ja nende maailmapildi üle sajandi lõpus, kui alkeemia vaikselt ja aeglaselt teaduses suri.
Mõnikord nägin teavet, et eeterkontseptsiooni vastased võitlesid vastaste (eetri toetajatega), põlgamata erinevaid, vahel väga vastuolulisi meetodeid, kuid ma omistasin selle kõik retrograadide ja pseudoteadlaste leiutistele ja "vabandustele".
Kuid on inimesi, kelle arvamust te austate, ja kui nad edastavad teile mingit teavet, siis loobute tahtmatult oma stereotüüpse mõtlemise ja hakkate seda küsimust põhjalikumalt uurima, pühkimata ebamugavaid fakte. (Näiteks lugupeetud ajakirjaniku Juri Mukhini väljaannete arhiiviga saidil on väike märkus pealkirjaga "Einsteini teadusliku teooriaga seotud kriitikat käsitlev keiserlik keeld".
Ja nagu ma järk-järgult teada sain, ei tuhmunud eetri teooria iseenesest, vaid vastupidi - relatiivsusteooria järgijad (neid nimetatakse ka relativistideks) said 20. sajandi esimesel poolel võimsa riikliku ja "patroonilise" toetuse ning vastupidiselt kogenud eetriteooria toetajad. tõsine surve ja isegi repressioonid.
Näiteks otsustas Saksamaa teadusselts "Gesellschaft Duetscher Naturforscher und Arzte" juba 1922. aastal, oma 100. aastapäeval, välistada relatiivsusteooria kriitika ametlikus akadeemilises keskkonnas. Selle tulemusel on Saksamaa keelanud relativismi (relatiivsusteooria) kriitika akadeemilises ajakirjanduses ja haridusprotsessis. Sellest ajast peale ja ilma katkestusteta on see keeld endiselt jõus.
Ja sama seisukohta kinnitas Saksamaa natsi (!) Valitsus pärast II maailmasõja puhkemist (1940, München, dekreet, millega tunnistati relatiivsusteooria füüsikalise teaduse arengu alusena), hoolimata "relativismi isa" A. Einsteini rahvusest. Ja naljakas on see, et pärast natsismi langust 1945. aastal võrdsustati relatiivsusteooria kriitika Einsteini isiklikult holokausti ja antisemitismi eitamisega. "Antisemitismi erivorm," ütles ta. Mis see on? Chutzpah ja ainult …
Ja mis saab NSV Liidust? Võib-olla on meie riigi juhtkond teinud kõige rohkem relatiivsusteooria võidukäiguks teadusringkondades. Selleks oli Einsteinil vaja 1919. aastal liituda Saksa Kommunistliku Parteiga (kuus kuud hiljem lahkus ta seal, kuid vaikis sellest), et saada ametliku teaduse tuge Nõukogude Venemaal ja hiljem ka NSV Liidus.
Ja alates 1922. aastast sai Einstein Vene Teaduste Akadeemia liikmeks ja alates 1926. aastast NSVL Teaduste Akadeemia välisriigi auliikmeks. Ja isegi selline NSV Liidu silmapaistev teadlane nagu A. K. Timiryazev viidi pärast 5. füüsikute kongressil ettekannet Ameerika füüsiku D. K. Milleri katsetest (nad lükkasid ümber Einsteini teooriad) relatiivsusteooria toetajate (nimelt väljapaistvate Nõukogude teadlaste - relativistid A. F. Ioffe, I. E. Tamm, Ya. I Frenkel, G. S. Landsberg, L. I. Mandel'shtamm).
1930. aastal sulges Glavnauki füüsikaühingu (alles jäi ainult füüsikute ühendus eesotsas A. F. Ioffega). 1934. aastal anti relativismi teemal välja üleliidulise kommunistliku partei bolševike keskkomitee erimäärus, milles kõik relatiivsusteooria vastased klassifitseeriti kas "parempoolsete kõrvalekaldjate" või "menševike idealistide" hulka. Alates 1938. aastast ei ole NSVL Teaduste Akadeemia finantseerinud ühtegi teadustööd, mis oleks vähemalt mingil moel vastuolus relativismiga (relatiivsusteooria). Ja kulminatsioonina “andsid NSVL Teaduste Akadeemia presiidium 1964. aastal välja suletud resolutsiooni, mis keelas kõigil teadusnõukogudel, ajakirjadel ja teadusosakondadel vastu võtta, kaaluda, arutada ja avaldada A. Einsteini teooriat kritiseerivaid teoseid”.
Keegi A. Bronstein (huvitaval kombel kaaslase Trotski sugulane või nimekaim?) Raamatus "Vestlused kosmosest ja hüpoteesidest" ütleb: "… ainuüksi 1966. aastal aitas NSVL Teaduste Akadeemia üld- ja rakendusfüüsika osakond arstidel tuvastada 24 paranoidi". Nii tehti relatiivsusteooriaga mittenõustuvatele teadlastele kohustuslik psühhiaatriline ekspertiis ja määrati "ravi", mille järel võis teadlase karjääri unustada (aga see on hea, keskajal põletati ketserid lihtsalt ära).
Kui “totalitarism” 1991. aastal lõppes, algas selline arvamuste pluralism, et moodsa füüsika hooned hakkasid löökidest (“eetri ära lõigatud” küljest) liikuma relativismi alustalaks. Kuid ajad ei ole samad, te ei saa oma vastast tulistada ja isegi psühhiaatriahaiglasse ei saa teid panna ning teaduse ametlikuks ametiks on jäänud vaid üks meetod - otsida ja jätta ära rahalised vahendid ja tiitlid, rikkuda karjäär ja naeruvääristada Einsteini mittekuuluvaid teadlasi.
Nii loodi 1998. aastal "Pseudoteaduse ja teadusuuringute võltsimise vastu võitlemise komisjon" - teaduse koordineerimise organisatsioon Vene Teaduste Akadeemia presiidiumi all. Ja 2013. aastal hõlmas see avalikult inkvisitsiooniline struktuur teadusest kaugel olevaid väga kummalisi inimesi, näiteks ajakirjanikke, illusioniste ja isegi USA kodanikke (Venemaa Teaduste Akadeemia struktuuris). Ilmselt on võitluse "teaduslikud" meetodid ammendatud. Kuna "teoloogid pole hereetikutega hakkama saanud", siis kutsume kõneprofiili professionaalseid kunstnikke. Muide, isegi meie kuulsat kroonide püstitajat Khazanovit märgiti - ta kaitses Einsteini säravat nime kõigi sealsete eest, halb …
Teistes riikides juhtus kõik ja toimub sarnase mustri järgi. Einstein on geenius, sest tema õpetused on õiged ja õpetused õiged, kuna Einstein on geenius …
Seetõttu selgub, et teatud mõjukas grupp suunas teaduse ja tehnoloogia arengu teisele arenguteele. Selle asemel, et edastada elektrit vahemaa tagant ja saada puhast ja ökoloogilist energiat, saime juhtmeid ja õlitorusid.
Ja miks vajasid eetri diskrediteerivate teooriate kliendid - OP-kartell seda kõike vajas? Kust nad nägid eetertehnoloogiate ohtu enda jaoks?
Kujutame ette, et elame maailmas, kus kõigil on odav elektrienergia generaator või kõik saavad kodus spetsiaalseid seadmeid paigaldades saada elektrit ilma juhtmeteta, valides hulga tarnijate hulgast odavaima ja käepäraseima. Sellistes tingimustes elaksid suurtes linnades üürimajades ainult kurikuulsad ekstravertid. Ja enamik inimesi valiks elukoha oma äranägemise järgi - tuleks selline omamoodi moodne keskaeg, kui iga majaomanik oleks ülejäänudst (ja isegi osariigist) suhteliselt sõltumatu ning soovi korral ei oleks tal peaaegu üldse ühiskonnaga kokkupuuteid, välja arvatud harv suhtlus või jagades nende töö vilju.
Sellist "nezavisimovtsy" võis üldisesse juhtimissüsteemi lisada ainult sundi, sõjalise karistusjõu abil. Kuid erinevalt keskajast on võhikul isiklik relv (tulirelvad), see on suhteliselt odav ja seda pole nii keeruline õppida kui mõõga või vibuga üks kord. Kui nüüd osariigi kepp muutub palju kaalukamaks kui porgand, siis selleks, et end tõhusalt kaitsta keskse mahasurumismasina eest, pole vaja spetsiaalseid oskusi. Üldiselt on kodanike mässud muutunud eliidi jaoks eriti ohtlikuks - meediat on lihtsam inimesi lollitada ja hoida mitmes sõltuvuses, kui jõuga maha suruda.
Just sellise vabamüürlase tekkimise vältimiseks suunati meid sellele teele, mitme korteri tarudes elamise teed, kasutades tsentraalset elektri-, vee- ja soojusvarustust, andsid meile teedevõrgu veebi ("õli" peal lendamine on väga kallis - minge mööda teid, kodanikud) ja muud kaasaegse tsivilisatsiooni "eelised".
& quot; Sipelgapesa, mine edasi …"
Üldiselt tegid nad meid väga sõltuvaks nii üksteisest kui ka riigi infrastruktuurist. OP-kartell pidi eetritehnoloogiaid hoidma "kõri ääres" kuni täieliku totalitaarse juhtimiseni (kiibistamine ehk juhtimis- ja juhtimissüsteemi juurutamine inimkehasse) - ja neil on see mütsis, siis pole ükski eeter kohutav. Ja nad on oma eesmärgi peaaegu saavutanud (kõik RosNano seltsimehe Chubaise tervitused).
Kliendid on välja selgitatud ja nüüd on aeg rääkida peaosatäitjast, sellest, keda peetakse KÕIGI aegade ja KÕIGI rahvaste suurimaks teadlaseks. Alustame siis.
Ma läksin kooli tagasi nõukogude ajal ja kui madalamates klassides oli meil üks iidol - see on “vanaisa Lenin”, siis kui nad hakkasid füüsikat õpetama, ilmus teine - geniaalne teadlane ALBERT EINSTEIN.
Meil oli koolis ajalooõpetaja, sügavalt üle 70, kelle jaoks Vladimir Iljitš Lenini kuvandi kummardamine asendas sellele vanusele tavapärase religioossuse. Minu sõbrad ja mina lugesime tema klassis kunagi üle 80 pildi maailma proletariaadi juhist ja peaaegu 30 sama teema skulptuurivormi, lisaks oli nurgas Razlivi Lenini onnist mudel (peaaegu elusuuruses), mille kõrval oli vannis kask, ja onni taga olevale seinale olid maalitud vaated järvele (Sestroretsk Razliv). Õpilased läksid tahvlile vastama, seistes Nõukogude embleemiga väikese kõnetooli taga (täpselt nagu täiskasvanud kommunistide koosolekutel), ja tahvli kõrval olevasse raami riputati klaasi taha revolutsioonieelse ajalehe Iskra tõeline koopia. Üldiselt on ilmekas näide sellest, kuidas austatakse kummardamist kõigis absurdi tahkudes.
Füüsikaõpetaja juures polnud kõik nii tähelepanuta jäetud. Ta oli üsna mõistlik, seletas huvitavalt, näitas katseid, õpetas tunde selgelt ja huvitavalt - naljade ja naljadega üritas ta üldiselt anda endast parima, et meid, noori päkapikke, oma lemmikfüüsikaga võluda. Kuid niipea, kui asi puudutas Albert Einsteini, muutus ta kohe tõsiseks, mingeid nalju ei saa te teha "särava geeniuse", "suure teadlase", "parima teadusliku meelega" jms.
Ja küsimusele, mis on "enty geeniuse" saavutus, järgnes vastus: "E-emtse-ruut, see valem pööras maailma tagurpidi!" ja üksikasju pole. Lapsed on kergeusklikud ja mina, nagu kõik teisedki, uskusin heasüdamlikku ja hallipäist, halvasti kammitud geeniust. Lühidalt, kui mitte tema jaoks - elame kõik ilma elektrita ja koobastes. Lõppude lõpuks, täiskasvanud, teavad "paremini", pole põhjusteta õpetajate lemmiklause vastuseks keerukale küsimusele: "Miks?" alati oli: “Pole vaja mõelda. Siin peate seda meeles pidama …"
Kuid mida lähemale 90ndad läksid, seda rohkem tuli ilmsiks Vladimir Iljitši kohta midagi mitmetähenduslikku, öeldes: "Vanaisa Lenin" pole enam "kook". Selgub, et ta pole mõne oma tegevuse tõttu moraalse autoriteedi poole tõmmatud. Nii mainis meie armastatud SKP hiljuti oma "pommi riigi all" territooriumi riikliku jaotuse kujul …
Kuid Einstein seisis ja seisab oma säraval pjedestaalil. "Lahke ja tark" prankster näitab meile oma keelt hallikarvaliste teadlaste koolitundide ja kabinettide seintest. (Ja kes em-tse-ruudus kahtles, on antisemiit.)
Kuid mul on selline puudus, mulle meeldib otsida seda, mida nad minu eest varjavad, eriti kui nad peidavad seda kõige silmatorkavamas kohas. Seltsimees (kommunistides õnnestus tal märkida) Einsteinil on tuntud ja sageli tsiteeritud elulugu, nii et vaatame seda erapooletult ja tähelepanelikult. Huvitav, milline inimene ta oli. Mis toiminguid ta tegi, toimingud iseloomustavad inimesi palju täpsemini kui nende kõned.
See, millest ta kiidab, vaikib. Või kes talle ei meeldinud ja miks. Üldiselt ütlen ma teada, mida ma õppisin, ja te juba teete oma järeldused.
Albert Einstein sündis 14. märtsil 1879 Ulmis.
Mul jäi trükisest pisut puudu, tähtpäevadest puudus. Muide, kas te teate, et seda päeva tähistatakse Iisraelis teaduse päevana?
Väike Albert arenes suure mahajäämusega, ta hakkas rääkima alles kolmeaastaselt ja seitsmeaastaselt oli ta õppinud kordama ainult lühikesi fraase. Teenindajad (ja biograafid kirjutavad meile, et "sündis vaeste juutide peres …") kutsusid Einsteini majas teda "rumalaks". Albertikule ei meeldinud teiste lastega õuemänge mängida ja ka lastele ei meeldinud temaga mängida - ilma nähtava põhjuseta ei saanud ta vihastada ja neid peksta. On teada juhtum, kui ta viskas õele Mayale (naine oli temast kaks ja pool aastat noorem) pähe raske keeglikuuli, mis vigastas teda tõsiselt. Arvatakse, et peavalud, mis teda kogu elu piinasid, ja seitse aastat enne surma juhtunud halvatus - kõik see oli selle vigastuse tagajärg ja sellele järgnenud löögid pähe aiaspaatliga (tema armsalt vennalt) haruldaste aktiivsete mängude ajal õega. Ja tegelikultAlbertik eelistas vaikseid mänge, näiteks mõistatuste lahendamist või kaardimajade ehitamist.
Alberti ema mängis hästi muusikat ja soovis sisendada armastust muusika ja oma laste vastu. Ta palkas muusikaõpetaja, kes õpetas Albertile 7-8 aastaks viiulit mängima. Alguses ta vihkas neid tunde ja viskas vahel isegi lastemööblitükke õpetaja juurde vihaga. Kuid õpingute lõpuks õppis ta üsna hästi viiulit mängima ja armus isegi muusikasse.
Ümberkaudsed inimesed pidasid teda äärmiselt usuliseks lapseks, 12-aastaselt tundis ta südamega ja laulis avalikult mõnda mahukat juudi psalmi, kuid siis see kuidagi peatus korraga. Ilmselt selgitasid nad talle, et mõned judaismi ideed ei pruugi meeldida ümbritsevatele goimidele, näiteks Müncheni kristliku kooli praktikutele. Einstein ise ütles hiljem, et temast sai ateist oma lapseliku tarkuse tõttu - nende sõnul mõistis ta 12-aastaselt, et religioon on vale. Milline tark ja sõltumatu väike poiss, kas pole?
“Ja milles on kahtlused? Jällegi mõjutas OP-kartell - küsite pilkavalt?
Muidugi. Nad hoolitsevad alati paljutõotavate juudi laste (ja mitte ainult nende) eest, nii et kui on aeg neid ühel või teisel eesmärgil kasutada, on alati valida õiged inimvahendid.
Võimalus töötada koos noortega on OP-kartelli peamine salajane oskusteave. Neil õnnestus kuidagi üle saada oma ridades olevast isade ja laste vanusest ja kasutada sama probleemi teiste inimeste seas oma eeliseks.
Nii juhtub enamikul juhtudel nii: inimene "mustusest" roomab "rikkusteks" (leiutamisvajadus on kavalus), keeruline elutee viib tulevase "printsi" terase iseloomu ja sihikindlusega, ta märkab ja kasutab iga võimalust rikkaks saamiseks, võimu saamiseks … Ja selle tulemusel saab temast mingil hetkel väga jõukas ja mõjukas inimene. Ja tema lapsed kasvavad omakorda kõigeks valmis, teiste inimeste lapsehoidjate harimiseks. Isa on hõivatud raha teenimisega, tal pole aega lapsi kasvatada ja ilus ema (ja kes siis veel üks ärimees oma naiseks valiks, kui mitte "Miss-zadryuchinsk-shaggy-year", shob, teate, see pole sõprade ees häbi) on ka hõivatud - kaubanduskeskused, ilusalongid ja kõik see džäss. Jah, pluss nooruslik maksimalism, pluss põlvkondade igavene külm sõda. Ja vastavalt,kui issi lahkub teise maailma (ja me kõik ei ole igavesed) - mõne aasta pärast on pärijad juba varanduse raisanud nulli, kui naisel pole aega, siis saavad lapsed kindlasti "hakkama".
Kuid OP-kartell on suutnud üles ehitada süsteemi, mis on aastatuhandeid töötanud ühe eesmärgi nimel. Kunagi alustasid need kutid üksikute linnade banaalse nikerdamise ja nende röövimisega (loe Piibli Jericost, "äriprotsess" on hästi kirjeldatud), kuid nüüd haarab nende jaoks kastanid tulest kellegi teise käest ja nad tõmbavad lihtsalt paelu. Ja kõik selle nad saavutasid uurides sügavalt noorte psühholoogiat. Oskus neid (noori) motiveerida, noori rahutusi õhutada või kustutada - see on OP-kartelli põhitehnoloogia, mis koos Vana Testamendi julmusega ja võimega baasinstinkte abil manipuleerida võimaldas OP-kartellil võtta positsioon, mille ta praegu omab.
Üldiselt, kui keegi räägib sellest, milliseid tarku otsuseid tegi ta ise isiklikult lapsepõlves, tähendab see lihtsalt seda, et keegi ütles talle targalt, mida teha …
Gümnaasiumis sai Albert matemaatikas hästi hakkama, kuid mõne teise õppeainega oli tõsiseid probleeme. Einsteini vanemad kolisid Münchenist Itaaliasse (Pavia linna Milano lähedal) 1894. aastal, jättes poja sugulaste juurde elama ja lõpetama õpingud gümnaasiumis. Kuid aasta hiljem (15-aastaselt) langes Albert koolist lõputunnistust saamata ning tuli vanemate ja õe juurde, öeldes vanematele, et ta ei soovi sõjaväes teenida (siis oli Saksamaal 17 aastat noore mehe äärmine vanus riigist lahkuda, ilma et teda oleks koostatud), ning loobub seetõttu Saksamaa kodakondsusest ja üldiselt ning tal on PLAN - ta valmistub iseseisvalt Zürichi polütehnikumi (Šveits) sisseastumiseks ning pärast sellesse ülikooli astumist ja lõpetamist saab temast kindlasti teaduse valgusjõud … Milline suurepärane ja iseseisev noormees! Kujunenud - rakendatud,seda tähendab geenius. Lapsepõlvest saati olen nutikas olnud ilma oma aastateta, ilma ühegi viipeta (hehe).
Ja nüüd ta valmistub, meie Albert valmistub ja oktoobris 1895 FUNDS ta edukalt Zürichi polütehnikumi sisseastumiseksameid. Ja ta ei säraks teaduses, kui mitte õigeaegse targa nõuande saamiseks - minna erikooli Aarau kantonis. See kool on küll tasuline, kuid seal on tore boonus - kui selle lõpetate, registreeritakse teid polütehnilises ülikoolis "automaatselt", ilma seal sisseastumiseksamiteta.
Albert siseneb sellesse PAID-kooli ja astub elama, üürides toa Jost Wintelleri käest, kes osutus ühtäkki samal ajal just selle kooli direktoriks. Seda tähendab looduslik kokkuhoidlikkus! Milline Albert Malades! Hea kindlustus - maksate mitte ainult õppemaksu eest, vaid ka kooli direktori isiklikult tema majas elamise eest - nüüd ei lasta neid kindlasti välja. Polytech on tagatud.
Ja nüüd, pärast intensiivset õppimist pärast aastat, saab Albert ikkagi oma küpsustunnistuse:
Pange tähele, et Šveitsis olid hinnangud siis kuue punkti skaalal, s.o. "Kolm" on meie arvates umbes kaks plussi. Kuid sellegipoolest õpib Albert nüüd Zürichi polütehnikumi pedagoogilises teaduskonnas ja Einsteini perekond hoiab jätkuvalt ühendust imelise Jost Wintelleriga (Aarau kooli direktor), 15 aastat hiljem abiellub Einsteini õde Pauluse (Josti poeg) Wintelleriga. Muide, Einsteinil endal, "Onu Josti" juures elades, oli suhe tütre Marie Wintelleriga, kuid ta ei saanud abielluda, ta pidi teaduse (täpsemalt öeldes teaduslikumate tüdrukute) eest enda eest hoolitsema.
Noori Albertit kui ilmselget manipulaatorit iseloomustab asjaolu, et kui nende romantika Wintelleriga oli juba lõppenud (Einsteini algatusel), saatis ta ikkagi oma räpase pesu Mariele posti teel ning naine pesi ja saatis ta tagasi (ilmselt lootes siiski uuendamist) suhted), naiivne.
Ja Albert kohtub "teaduslikuma" tüdrukuga juba ülikooli seintel. Naiseks osutus Novi Sadist (siis oli see Austria-Ungari keisririigi territoorium) serblane Mileva Maric, kes sooritas edukalt sisseastumiseksamid ja registreerus õpilasrühma, kuhu ka eksamiteta registreerus ka Albert Einstein. Ta oli juba 21-aastane (tolleaegsete standardite järgi - vana neiu) ja ta oli vaid 17. Sel ajal polnud nad veel lähedal, nii et sel perioodil pole neist ühiseid fotosid.
Kuid tüüpide võrdlemiseks on siin kollaaž kahest fotost aastast 1896:
Lapsepõlvest pärit Mileva näitas silmapaistvaid intellektuaalseid võimeid ning tema kaasaegsete vaadetega isa Milos Maric julgustas ihaldama head haridust, kuigi sel ajal õppisid Austria-Ungari tüdrukud harva mitte ainult ülikoolides, vaid isegi keskkoolides (gümnaasiumides).). Mileva oli lihtne nii matemaatika kui füüsika ja võõrkeelte osas. Temast sai üks neljast naisest, kes kunagi õppisid Zürichi polütehnikumis kuni 1896. Mileva polnud ilu standard ja peale selle lonkas ta kõndides halvasti (luuhaiguse tõttu), kuid vaatamata kaasõpilaste naeruvääristamisele istus noor ja armas Albert kangekaelselt oma kõrval olevatesse loengutesse …
Nende hilisema suhte üldtunnustatud vaade on järgmine: geenius Einstein ja "natuke tark" Marich, kes teda aitasid (Natuke. Alguses. Ainult tema kaastundeavaldus). Mõned "kohtu" biograafid kirjeldavad teda üldjuhul rumalana, igapäevaselt räpase, hulljulgena jne, takistades üldiselt ainult "kõigi aegade ja rahvaste maailma kõigi meister" täieliku jõu loomist.
On ka vastupidist seisukohta (feministid jumaldavad seda) - Albert Einstein pettis temasse armunud naiivse naisteadlase Mileva Mari, kes kirjutas talle kõik artiklid ja töötas välja kõik teooriad ning ta, olles oma teosed endale omistanud, viskas ta selle tulemusel oma elu, lahutas ta ja võttis geeniuse loorberid ära, kuigi tegelikult ei mõistnud ta teaduses midagi. Mileva on seevastu puhas ingel, relatiivsusteooria ema (ja Einstein pole järelikult isa, vaid lihtsalt relatiivsusteooria gigolo), geenius naisteadlane, petetud ja moraalselt tallatud oma armastatud mehe poolt …
Feministid ei eksi Einsteini isiksuse üle, kuid kas Mileva on ingel? Alguses tundub - jah, vaieldamatu ingel. Ta kirjutas teaduslikke töid, kasvatas lapsi, talus oma petmist abikaasat ja pealegi ei kaevanud. Kuid on mõned faktid, mis seavad kahtluse alla Einsteini naise kõrged kõlbelised omadused (ma ütlen teile natuke hiljem). Ja siis saate aru, et Mileva oli keegi, lihtsalt mitte kergeusklik ja armunud loll. Ma isegi ütleksin, et nad seisid teineteisel. Oma maskuliinses vastupandamatuses kindel noor Einstein arvas, et on leidnud temast oma teaduskarjääri targa ja vaba assistendi. Ma arvan, et vähem noor Mileva sai sellest suurepäraselt aru, kuid tahtis seda omakorda kasutada oma teadusliku tegevuse tutvustamiseks. Ajad olid siis emantsipatsioonist kaugel ja Mileval olid silmapaistvad vaimsed võimed,ta teadis hästi, et tema kui naise jaoks on äärmiselt keeruline vahetult teadusega tegeleda, teadusajakirjad ei avalda naisteadlase artikleid, teda ei kutsuta seminaridele ja loengutele, kohtledes oma ideid kaastundlikult ja lugupidamatult. Seetõttu vajas ta isast "rääkivat pead", keda võiks õpetada mõne sõna sidumiseks raporti teemaga, kuid mis ei saaks ilma tema intellektuaalse toeta hakkama. Ja … SEE - daamid! Nende huvid langesid kokku.kuid mis ei saaks ilma intellektuaalse toeta hakkama. Ja … SEE - daamid! Nende huvid langesid kokku.kuid mis ei saaks ilma intellektuaalse toeta hakkama. Ja … SEE - daamid! Nende huvid langesid kokku.
Ehkki hiljem armus Mileva võib-olla isegi Albertisse, armus tema arvukad armukadedusstseenid (ja meie "nägusad" andsid sellele alati põhjuse), mis tähendab, et ta ei muutunud naise suhtes ükskõikseks, nagu mees. Kuid alguses kohtleb ta noormeest kaastundlikult, õrritades, tegeleb temaga füüsikaga, üritades oma teadmisi temale kavandatud vajalikule tasemele kinnistada. Albert kirjutas talle sel ajal sarnaseid kirju (1899):
„Sellega seoses õppisin ka Helmholtzi kauneid lõike lõikudest atmosfääriliikumiste kohta - hirmust teie ees ja muide ka enda rõõmuks. Lisan kohe, et tahaksin teiega kogu [füüsika] ajaloo läbi vaadata … Kui ma Helmholtzit esimest korda lugesin, ei saanud ma midagi aru, ma ei suutnud uskuda, nagu ma ikka ei suuda, seda, et te ei istu minu kõrval … Minu arvates on teiega koos töötamine imeline ja kasulik, töö on palju rahulikum ja tundub mulle vähem igav"
1900. aastal kaitseb Einstein väitekirja, kuid erinevalt klassikaaslastest ei pakuta talle osakonnas assistendiks jääda. Tema assistendiks pakuti Mileva Maric (professor Weber), kuid naine keeldub solidaarsusest, kui Weber ei nõustu Einsteini enda juurde viima (pidades teda täiesti pretensioonitu lõpetanuks). Albert ja Mileva tahtsid kohe pärast kooli lõpetamist abielluda, kuid tema vanemad (eriti tema ema Paulina Einstein) olid sellele kindlalt vastu. Mileva pole mitte ainult poiss, vaid ka slaavlane! (Slaavlasi käsitleti madalama rassina Saksamaal juba ammu enne Hitlerit). Paulina Einstein vihkas Milevat seljaajuga, solvates teda igal isiklikul kohtumisel.
"Raamatuuss" ja mdash; kuri hüüdnimi, mille Einsteini ema Milevale andis
Jaanuaris 1902 sündis Milevale tüdruk, kes sai nimeks Lieserl. Ebaseadusliku lapse sünd oli neil päevil skandaali lävel ja seetõttu pole üllatav, et Mileva jättis ta oma vanemate juurde Novi Sadisse ega viinud teda Šveitsi, kuid veel üks üllatav on see, et “noored vanemad” praktiliselt ei külastanud oma tütart ja siis rääkisid nad oma lähiringile (ülejäänud teised ei teadnud isegi Lieserli olemasolust), et laps on surnud haigusesse.
Enam kui 30 aastat hiljem tuli naine dr Janusz Pleschi koju, kes hooldas haigest Paulina Einsteini (samal ajal kirjutas ta oma poja elulugu), naine ilmus koos poisiga käega. Poiss nägi väga välja nagu noor Albert ja naine väitis, et ta oli Einsteini ebaseaduslik tütar Lieserl, kes oli antud kasvatada võõras peres. Plesch kirjutas selle kohta Einsteinile kirja ja oli äärmiselt üllatunud, kui viimane ei ilmutanud selle sõnumi suhtes mingit isalikku huvi, ja kirjutas selle kohta isegi roppusi riime: “Ja oleks tore kuulda, et ma punasin vasakule muna välja.”
Lieserl ei maininud kunagi oma kirjades ega tunnistajatega peetud vestlustes ei Milevit ega Albertit - justkui poleks teda üldse olemas. Hiljem, pärast pulmi, 1904. aastal sündisid nende vanim poeg Hans Albert ja 1910. aastal noorem Edward. Mõlemad kasvasid mingis peres ja Lieserl kustutati perekonnaajaloost ainult seetõttu, et ta sündis väljaspool abielu … Just siin kõlas minu jaoks esimene “kelluke” - see on minust “ingel” (feministide sõnul) Mileva Marich.
Jaanuaris 1903 abiellusid Albert Einstein ja Mileva Mari peaaegu siis, kui Einsteini isa õnnistas neid enne äkksurma 1902. aasta detsembris. Mileva vanemad olid väga õnnelikud, et ta lõpuks abiellus, ja hiljem (1904) isa Milos. Marich, külastanud neid oma pojapoega vaatamas, andis Albertile kaasavarana suure summa rahasumma (ekvivalent THEN 25 000 USA dollarit, mis on peaaegu miljon tänapäeva dollarist).
Järgmine asjaolu, mis rikub feministide järelduse armunud ja kaitsetu Mileva kohta, on see, et abielu (!) Lepingu üks punkt oli Albert Einsteini kohustus anda Milevale Nobeli preemia. See leping on kahtlemata tõend tema "ühiste" teadusteoste autori kohta. Tema jaoks oli see kindlustus juhuks, kui Albert otsustab ta kaasautoritest välja lüüa. Kuid see kindlustus siiski ei töötanud. Ehkki ta pidi selle tulemusel (isegi pärast nende lahutust) raha Einsteinile andma - leping, on leping olemas. Kuid meedia ja kohtu biograafid kustutasid teaduse ajaloost hoolikalt Mileva Marichi nime, see on mõttetu, et slaavlased klammerduksid suure juudi mõtleja külge.
See tähendab, et juba aastal 1903 oli Mileva kindel, et tema edasist tööd hinnatakse vähemalt Nobeli preemia saamiseks. Seega on suur küsimus, kellega OP-kartelli saadikud lähemalt koostööd tegid - oma naise või mehega …
Kuid juba 1902. aastal, kuus kuud enne pulmi, sai Einstein lõpuks kauaoodatud töö (enne seda katkestas ta harvaesineva juhendamisega) Berni patendiametis, ehkki 4. klassi eksperdi madalaima palgaga ametikohal. Nii et ta istub seal peaaegu neli aastat, enne kui ta edutati 2. klassi eksperdiks. Kuid ta ei tulnud büroosse ametikoha ja mitte palga pärast. Fakt on see, et neil päevil ei saanud patendiametid mitte ainult leiutiste registreerimise taotlusi, vaid ka arenenud teaduslikke töid. Ja Šveits oli siis üks peamisi teaduskeskusi Euroopas. Büroos töötav Einstein võiks kaaluda kõige kaasaegsemaid teadusteooriaid ja edastada need Milevale, kes hakkas oma energeetilise mõistuse kaudu teavet edastama, alustades 1905. aastast, füüsikast teadusalaseid artikleid mäest üles.
Nendes artiklites esitatud esitlus erines teiste autorite artiklitest väga "ebaharilikul" viisil - teiste teadlaste töödest laenatud ideesid, tulemusi ja uurimistööd ei olnud märgitud, järeldusi ei võrreldud varasemate katsetega lahendada konkreetset teaduslikku probleemi. Artiklid praktiliselt ei sisaldanud kirjanduslikke viiteid, mis jätsid mulje ideede täielikust originaalsusest ja neis esitatud tulemuste esimesest avastusest. See on veel üks kelluke - Mileva tegeles plagiaadiga, vähemalt mitte vähem kui tema abikaasa Albert ja veelgi enam. Artiklid tulid tema pastakast välja. "Albert kirjutab büroos ja ma viin ta minema …"
See tähendab, et "Marich-Einsteini" "ideed" on kogumik teiste teadlaste töödest ja kui näiteks Lorenz tuletas oma valemi, tuginedes teiste autorite viidetele ja Michelson-Morley interferomeetriga tehtud katsete tulemustele (mida hiljem ameerika füüsik uuesti kontrollis ja ümber lükkas) Miller, kuid see ei mõjutanud teadusmaailma mingil moel), siis Marich-Einstein JUST “postuleeris” neid. Pealegi mainiti vähemalt Lorentzi nime ("Lorentzi ümberkujundamine"), samas kui matemaatiku Henri Poincaré nimi, kelle ideed olid relatiivsusteooria töö aluseks, ei kõlanud üldse. P. Langevin, D. Hilbert, F. Gaseneurl, O. Heaviside, J. J. Thomson - see on see, keda teine meie armas paar Marich-Einstein "unustas" mainida. Ja isegi kuulus "Einsteini" valem em-tse-square, selgub, kehtestati hüpoteesina juba 1971. aastal Austria füüsiku G. Schrammi poolt,ja 1873. aastal tõestas seda Nikolai Umov ning O. Heaviside lõpetas selle 1889. aastal, andes sellele moodsa ilme (Umovil oli koefitsient 'ka' enne 'em').
Neil päevil oli teadus aristokraatlik asi, see, et teda peeti petjaks ja plagiaatiks, tähendas teie enda karjääri katkestamist teaduse alal igaveseks. Ja käituda nii, nagu käitusid Einsteini abikaasad, ilma teadusringkonnalt musta märgi saamata, see oli võimalik ainult väga tõsiste patroonidega. OP-kartelli kaheksajalad laiendasid oma kombitsad isegi peaaegu kõigisse maailma riikidesse, kuid need kombitsad polnud veel nii tugevad ja totaalsed kui praegu. Vahetult pärast teaduslike "tööde" avaldamist hakkasid Einsteini nime propageerima ajalehed ja ajakirjad, mis olid juba siis peaaegu täielikult juutide kontrolli all ja vastavalt OP-kartelli mõju all. See aitab noort teadlast lihtrahva seas populariseerida, kuid tollane teaduslik eliit on endiselt aristokraatlik - nad on enamasti uhked ja rikkumatud inimesed.
1908. aastal nomineeriti Einstein esmakordselt kuulsale Nobeli preemiale, mille ta sai alles 1922. aastal. "Retrograadsete" teadlaste vastupanu murdmiseks kulus OP-kartellil peaaegu poolteist aastat! Ja ikkagi pidin minema triki juurde - Nobeli preemia ei antud mitte relatiivsusteooria (!) Eest, mida nad ei saanud "läbi suruda" (liiga paljud teadlased teadsid seda skandaalset lugu ikkagi otse oma käest), vaid "fotoelektrilise efekti avastamise" eest. "Õnneks" kolme fotoelektrilise efekti seadust kirjeldanud Stoletov oli selleks ajaks juba ammu surnud ning lääne teadusringkondade esindajate jaoks slaavi varastamine on tore asi, nad on selleks alati valmis. Jah, ja Marconi sillutas teed juba 1909. aastal - Popovi ja Tesla "positsioneeritud" raadio eest sai ta Nobeli preemia.
Muide, Einstein tseremooniale ei tulnud, otsustas ilmselt, et väldib asjatut tähelepanu ja tarbetuid küsimusi …
Einsteini karjäär ei püsinud Nobeli preemia ootamise ajal paigal, see kasvas väga enesekindlalt: 1908. aastal oli ta juba Berni ülikooli dotsent, 1909. aastal sai ta samal aastal Zürichi ülikoolis pulmaprofessori ametikoha (ilma osakonna ja kohata akadeemilises nõukogus). lahkus patendiametist (töö on tehtud, on aeg see maha panna), 1911. aastal sai temast Praha Polütehnikumi reaalprofessor, 1913. aastal Berliini Preisi Teaduste Akadeemia liige, 1917. aastal Kaiser Wilhelmi füüsiliste uuringute instituudi asutaja ja direktor.
Mida kõrgemale Einstein karjääriredelil tõusis, seda vähem vajas ta naist, kes ainuüksi oma välimuse tõttu tuletas talle meelde, kellele ta au ja regaalid pälvis - paari suhted muutusid aina hullemaks. Aastal 1909 kirjutas Mileva oma sõbrale: "… Kuulsus ei jäta oma naisele palju aega … võib juhtuda, et üks saab temalt pärli, teine vaid tühja kesta."
Nad lahutasid 1919. aastal, kuid viis aastat varem koostas Albert Einstein oma naisele Milevale üsna alandava nõude loetelu, mida ta peaks järgima, kui ta ei soovi lahutust. Siin ta on:
„ 1. Te tagate selle
- mu aluspesu ja voodipesu olid puhtad ja hästi hoitud;
- mulle pakuti kontoris toitu kolm korda päevas;
- mu magamistuba ja tööruumid olid puhtad ja korras ning nii, et keegi peale minu ei puudutanud minu lauda.
2. Te keeldute minuga seotusest, välja arvatud see, mida tuleb avalikult hoida. Eelkõige ei kujuta te ette, et mina
- jäi sinuga koju;
- saatnud teid reisidele.
3. Peate seda pidulikult lubama
- te ei oota minult mingeid tundeid ega hakka mulle nende puudumise eest ette heita;
- vastate mulle kohe, kui pöördun teie poole;
- lahkute kahtlemata minu esimesel nõudmisel nii magamistoast kui ka kabinetist;
- te ei halvusta mind laste ees sõna ega teoga"
Einsteini ja Marichi vahelist lahutusmenetlust käsitlevaid dokumente hoitakse nüüd Iisraelis ja salastatud, samas kui selle lahutuse tunnistajad tuletasid meelde, et protsessi käigus toodi välja väga ebameeldivaid fakte, sealhulgas Einsteini korduvaid kallaletungid.
Noh, natuke hiljem abiellus meie "geenius" oma nõbu (vanad juudi lõbusad - suguvõsaabielud) Elsaga, nüüd pidas ta tütreid enda omadeks ja ignoreeris kogu ülejäänud elu oma lapsi - poisse. Tõsi, Nobeli raha tuli Milevale anda. Abielulepinguga Maric muidugi rahaliselt valesti ei läinud, kuid igas muus osas lendas see Pariisi kohal nagu vineer. Töö eest ei saanud ta kuulsust ega tunnustust.
Nõukogude akadeemik Ioffe tuletas meelde, et ta nägi isiklikult 1905. aasta artiklite originaale, kus oli kaks nime - Mileva ja Albert, kuid originaale, nagu tavaliselt, ei säilitatud ja Mileva ei suutnud midagi tõestada ning ta ei proovinudki. Ilmselt ei nõustanud OP-kartell teda püsivalt. Nende noorim poeg (juba täiskasvanueas) üritas Eduard aktiivselt kaitsta tõde relatiivsusteooria tõelise "looja" kohta, mille tagajärjel ta lõpetas oma elu psühhiaatriahaiglas. Ja Mileva ise elu viimastel aastatel (ilmselt otsustanud, et tal pole enam midagi kaotada) hakkas oma "autorlust" mäletama - ja teda tunnistati ka hulluks. Nagu ta oli suremas, hullumeelses deliiriumis - ja vestelnud igasugu jama. Vanim poeg Hans Albert oli nutikam ega lasknud sellel teemal pedaalida, mille tulemusel suutis ta teha teaduses mingisuguse karjääri. Muideks,Vaatamata Hans Alberti heale käitumisele pärandas ta pärast isa Albert Einsteini surma pelgalt penne oma isa üsna suurelt varanduselt, peaaegu kõik said "lapsendajate sugulased" ja "helendaja" elu eri perioodide armukesed.
Albert Einstein oli eeteriteooriate matusemeeskonna peamine, kuid mitte ainus liige. OP-kartell ei pane kunagi kõike ühele hobusele, varusid peaks alati olema - seetõttu valmisid paljud "teadlased" -relativistid (relatiivsusteooria toetajad), Einstein valiti peamiseks geenuseks ja kõigi teiste "tugimeeskonna" karjääriredel osutus ootamatult hõlpsaks ronimiseks - noh, siis: keda iganes vaja - me tõmbame kõrvu, keda pole vaja - matame selle elusalt …
Selle tulemusel saadeti meie tsivilisatsiooni areng väga lühikese ajaga ummikseisu. Loodusega tegelemise viisid vastastikku kasuliku sümbioosi asemel. Keskkonna ärakasutamise ja halvendamise viisid koduplaneedi suhtes lugupidava ja kokkuhoidliku lähenemise asemel.
Muide, pärast Einsteini ja Marichi vahelist lagunemist lakkas „mingil põhjusel” nimekaimu viidete saamine, kuid see algas: „Einsteini-Brillouin-Kelleri meetod”, „Bose-Einsteini statistika”, „Einsteini-Podolsky-Roseni paradoks”. jne. Meie "geenius", tegelike teadlaste külge klammerdumata, ei saaks omaette midagi teha. Kuigi proovisin. Kuulnud ajakirjandusest kiidusõnu ja uskudes oma geeniusesse, võitles ta oma “Ühtse välja teooriaga” enam kui kolmkümmend aastat, kuni surmani, kuid ei “sünnitanud” selle tagajärjel kunagi midagi.
Võhik oli arvamusel, et tänu Einsteini "teostele" tekkisid kõik tänapäevased teaduse ja tehnika saavutused. "Televiisorid, telkijad ja iPhones zhy Enstein leiutasid!" - nii arvab näiteks meie VKontakte sagedus. Ja isegi haritumad inimesed proovivad ka midagi sarnast anda, ainult targemate sõnadega. Ja kui hakkate koos nendega selgitama, missuguse praktilise panuse meiega koos teie tsivilisatsiooni saite relatiivsusteooriast, saate vastase sügava läbimõelduse, mis mõnikord muutub sujuvalt agressioonipurseteks. Maailmapilt mureneb - noh, kuidas sa siin ei vihasta.
Kui elektrimootoritest, mitmefaasilistest vahelduvvoolu süsteemidest, süütepoolidest ja muust Tesla elektrotehnikast kuni Zvorykini televiisorini ja veelgi enam Fermi tuumareaktorini jõuda, siis relatiivsusteooria mõjust pole kusagil jälgegi.
Juhtum, mis juhtus 1964. aastal, on siin soovituslik. Siis otsustasid teadlased radari abil määrata täpse kauguse Maast Veenuseni.
Katse mõte oli järgmine: saatke Veenusele võimas raadiosignaal, seejärel püüdke selle peegeldus ja arvutage signaali läbimise aeg. Valguse (ja muu EMP) kiirus on vastavalt relatiivsusteooriale konstantne ja võrdne c = 299 792 458 m / s, s.o. katse arvutatud osa on väga lihtne ja võimas iga õpilase jaoks, kellel on käes kalkulaator.
Lisaks kahele Ameerika vaatluskeskusele (Massachusettsi jaam ja Puerto Rico jaam) otsustati osalema kutsuda Nõukogude teadlased NSVL Teaduste Akadeemia Krimmi observatooriumist. Ja äkki selgus, et signaali viivitus Krimmis oli alati väiksem kui USA observatooriumides. Erinevus ületas võimalikke mõõtmisvigu vähemalt viis korda! Ja puusärk avanes lihtsalt - Maa pöörlemiskiirus oli raadiosignaali kiirusele kantud, katsete ajal liikus Ameerika Ühendriikide territoorium Veenusest eemale ja NSV Liidu territoorium lähenes, üldiselt oli küsimus Einsteini ühes peamises postulaadis valguse kiiruse püsivuse kohta, st suhteline kiirus. valgus ruumis on "c + v" või "cv", mitte "c"!Kuid … Krimmi vaatluskeskus keeldus edasises töös osalemast ja ükski Nõukogude teadlane ei pannud mõõtmistulemustesse allkirju. Miskipärast ei tahtnud keegi lolliks minna (relativismi põhimõtete eitamise eest).
NASA tegi siiski oma järeldused ja pärast mitmeid rikkeid automaatsete planeetidevaheliste jaamadega naasis ikkagi relativistlikest valemitest vana hea Isaac Newtoni juurde. NSV Liidus jätkasid nad (ja nüüd Venemaal jätkavad) Einsteini järgi kosmoselaevade lendude arvutamist. Tulemus on ilmne. Lähedal on endiselt võimalik lennata (kuni erinevate arvutusmeetodite erinevus muutub märkimisväärseks), kuid pikamaaekspeditsioonide korral on "kõik keeruline."
Üldiselt tundub, et moodsa teaduse arengusuund on ühelegi mõtlevale inimesele vale. Noh, otsustage ise, kui te ei tea teemat, peate tegema palju tõestamata eeldusi (postulaate), kuid hiljem suurendame oma teadmisi selle teema kohta ja postulaatide arv väheneb, paljud aksioomid (väited, mis ei vaja tõestamist) muutuvad teoreemideks, mida saab juba tõestada. Kaasaegses teaduses muutuvad postulaadid aastast aastasse üha enam ja kainemat mõistust on vähem. Ja see on selge märk sellest, et ühel teadmiste tee pöördel pöörasime valet teed ja me ei taha seda endale tunnistada, püsime oma vigades, selle asemel, et naasta vanasse "maantee ristmikku" ja veidi mõelda …
Neile, kes soovivad üksikasjalikumalt mõista tänapäevase füüsika probleeme, soovitan vaadata videot tehnikateaduste doktori Atsukovsky V. A. - proovige ümber lükata tema laastavat kriitikat relativismi kohta. Ja jah. Ta on ju juut. Valisin ta spetsiaalselt, TO kriitikuid on palju, kuid seda konkreetset teadlast ei saa süüdistada "antisemitismi erivormis".
Vaadake relatiivsusteooria kohta 24 minutist, kuid teen ettepaneku vaadata kõike (vähemalt seda osa täies mahus) - see on väga informatiivne ja huvitav. Eriti kaasaegsete teaduslike kontseptsioonide keerukuse kohta. Ja selle teema juurde viskan ka oma "viis senti".
Isegi füüsikatundides koolis ja hiljem ülikoolis, kui meile õpetati elektrotehnikat ja süsteemitehnikat, jäi mind isiklikult kummitama elektrivoolu üldtunnustatud määratlus, nende sõnul on see laetud osakeste järjestatud liikumine ja praeguse liikumise suunaks valitakse POSITIIVSETE laengute liikumissuund.
Kas on õige, et metallides (juhtmetes) võivad liikuda ainult elektronid (negatiivselt laetud osakesed) ja vaakumlampides (sh CRT-des) eraldub elektronide, mitte prootonite voog? Noh, positiivselt laetud osakesed ei liigu ja seda ei saa olla! Kus on loogika?
"Nutikad" inimesed ütlevad, et nad ütlevad, et see juhtus nii ajalooliselt, nad ütlevad, mis vahet neil on - las "elektroniaugud" liiguvad, st elektronide puudus, s.t. lüngad vahel. Laskem elektronidel liikuda paremale ja eeldame, et vool läheb vasakule … Ja nii hakkavadki nende loogika kohaselt "augud" hüppama läbi pooljuhtide barjääri ja elektronid, teate, nende poole …
Minu arvates on see lihtsalt teatav pilkamine, mitte teadus, see on nagu vihmale järgmise "loogiliselt õige" määratluse andmine: "Vihm on vihmapiiskade vahel aukude liigutamise protsess maast taeva poole."
"Aga lõppude lõpuks töötab kõik elektrotehnikad ju praktikas!" - peksab meie teadlane end rinnaga rinnus - "Nii et definitsioonidega on kõik korras - see on võimalik, aga nii on võimalik." Noh, siis ma ütlen, et vihmavarju kuju leiutati isikupärastatud abil, nii et kuiva vihma (piludevahelisi vahesid) oleks mugavam hoida maapinna lähedal, et see kuiv maa ei lendaks taeva poole. Kui te vaidlete vastu - ja ma ütlen, et noh, vihmavarjud töötavad nii kaua, kui te neid hoiate - hoitakse kuiva maad maapinna lähedal, lihtsalt volditakse kokku, kogu kuivus lendab taevasse ja tilgad hakkavad teie peas tilkuma … Ma tahan lihtsalt öelda "sula tina". Kas sa tead seda anekdooti?
Lasteaia juhataja oli heal juhul lähedalasuva väeosa ülemaga. Lasteaias läks juhtmestik halvasti ja elektrik oli tujukas. Nii et juhataja palus sõbral saata paar sõdurit, et nad saaksid elektrienergiaga seotud probleemi lahendada.
Sõdurid fikseerisid kõik jaotused ja lahkusid, kuid järgmisel päeval hakkasid õpetajad kurtma, et lapsed vannusid kolmekesi.
Üksuse ülem kutsus sõdurid välja show-le ja otsustas kuulata nende versiooni juhtunust. Üks sõduritest rääkis nii:
Sõdur: ma seisan, mis tähendab, et hoian trepikoda. Ja Vasya joodab juhtmeid ülaosas. Siis ta võtab selle ja tilgutab mõne joodise mulle pähe!
Komandör: Ja mida sa talle sellest rääkisid?
Sõdur: Ja ma ütlesin talle: "Vassili, kas te ei näe, et sulatatud tina tilgad langevad teie seltsimehe otsaesisele …"
Noh, miks sa nii pahane oled, ütlete, mis vahet seal on - "augud" jooksevad mööda juhtmeid paremale või elektronid vasakule? Ja siin on erinevus. Sellistes ebaloomulikes loogilistes keerutustes on oht - inimesed, olles ajus loonud protsessist ebaõige pildi, blokeerivad oma mõtted eraldi detailidesse, ei suuda midagi olulist märgata. Sellepärast tekivad kummalised mõjud, selgub, et "kuiv maa" ei keskendu vihmavarju ümbermõõdule ega lenda taevasse, vaid vastupidi, vihmavool moodustab vihmavarju hoidva inimese ümber voolava veekupli … Maa kontseptsioonis on seletamatu mõju- vihmavastane …
Kuid skeptiku sõnul on see kõik teooria ja arutluskäik, kuid kus on praktilised tulemused? Kus on õhupaigaldised? Kes hetkel (välja arvatud pseudoteaduse ja relativistlike snobide vastu võitlemise komisjoni mitte eriti tõhusad katsed) aeglustada eetritehnoloogiate arengut, sest nüüd nad ei tulista selle nimel ja panevad nad psühhiaatriahaiglasse?
Olen juba analüüsinud (ehkki koomilises stiilis) oma tekstis "Oh, ja ma näen sind!" (ulmeseeria süžee idee kujul), miks riigid, pehmelt öeldes, ei tervita uue tehnoloogia kontrollimatut arendamist. Selle põhjuseks on banaalne enesesäilitamise tunne või soovi korral vastutus oma kodanike ees.
Siin oli OP-kartelli arvutamine täiesti õigustatud - meie tsivilisatsioon on juba muutunud nafta ja kaablite tsivilisatsiooniks sellisel määral, et energia saamise või edasiandmise kulude järsud muutused põhjustavad äärmiselt tugevaid sotsiaalmajanduslikke šokke, kuni revolutsioonideni ja kodusõdadeni.
Muide, selles artiklis mainitud veebiprojekt zaryad.com on tõesti olemas. Sellel on tõesti palju "võltsinguid" ja "veidrusi", kuid leidub ka ratsionaalseid teri - väga huvitavad skeemid ja videod seadmete praktilise rakendamise kohta, nn vaba energia. Pealegi on osa materjalidest haridusliku iseloomuga, s.t. nende abiga saavad kõik proovida mis tahes esitatud tüüpi seadmeid isiklikult kokku panna ja katsetada (selline seade).
See kõik on äärmiselt huvitav! Mul on selline unistus - tegeleda ise selliste seadmete kujundamise ja kokkupanekuga, kuid vaba aja ja sobivate ruumide puudumine takistab, kodus pole selliseid asju (vähemalt pere jaoks) ohtlik teha.
Siit tuleneb eeterlike tehnoloogiate aeglase arengu teine põhjus.
Leiutaja, keda eristab mitte ainult meelsus, kalduvus prognoosidele, vaid ka südametunnistus, ei lükka CAM oma ideesid ellu, kui ta näeb, et need võivad teistele põhjustada globaalset või isegi kohalikku kahju.
Siin on soovituslik lugu ühest Nikola Tesla eksperimendist, kes mõtles luua suurenenud energiapotentsiaali, saates oma laborist keskmise võimsusega impulsi, luues Maa ja Kuu elektrostaatiliste väljade vahel resonantsvõnkumisi ja suunates seejärel selle suurenenud potentsiaali meie planeedi pinnale. Selle katse tulemus oli kuulus Tunguska "meteoriit". Keegi ütleb, et see on lihtsalt tema katse kuupäeva ja kellaaja, 30. juuni 1908, kokkusattumus "meteoriidi langusega". Kuid faktid on sellised, et andmeid on säilitatud USA Kongressi Raamatukogu ajakirjas, kus Tesla taotles enne oma eksperimenti kaarte Siberi kõige vähem asustatud osade kohta. Ja samuti ei leitud ühtegi "meteoriidi" fragmenti ja pealtnägijad väitsid, et "meteoriit" nägi välja nagu hiiglaslik kuuli välk. Ja plahvatuse mõju sarnanes ka palli välgu plahvatustega, ainult tohutu ulatusega.
Noh, ühel või teisel viisil, peamine on see, et Tesla ise uskus, et Tunguska katastroofi põhjustas just tema katse. Ilmselt ei oodanud ta, et hävitamise ulatus on nii ulatuslik. Pärast seda juhtumit otsustas Tesla oma uurimistöö seda suunda mitte välja töötada ja ka mitte jagada oma uurimistöö üksikasju kellegagi. Ta hakkas isegi Einsteini teooriaid avalikult toetama, ehkki mõistis, et need on valed, kuid leidis, et eeterlikud tehnoloogiad on liiga ohtlikud - ja inimkonnal oleks parem uskuda relativistidesse, et eetrit pole üldse olemas.
Kuid nagu me teame, suutsid teadlased isegi ilma eetrita luua sama hävitava relva - tuuma. Nii et Tesla eksis, toetades Einsteini ja varjates oma saavutusi - ükskõik mis teel teaduse areng kulges, loovad teadlased poliitikute korraldusel alati mingi tohutu hävitava jõu ja massihävitusrelva …
Eetertehnoloogiate kehvade praktiliste tulemuste kolmas põhjus on teoreetilise aluse puudumine. Kõik leiutavad, kes teab mida, lähtudes isiklikest tunnetest, mitte väljatöötatud seadustest ja valemitest. Juhtub, et vähese energiatarbega katseseade töötab ja kui nad proovivad sama, kuid suuremat kokku panna, ei juhtu midagi. Mõnikord ei suuda isegi entusiastid eksperimentaalset seadet ise korrata, see juhtub kas siis kas leiutise autori soovi tõttu hoida tulevaste sissetulekute jaoks teatud saladusi (me kõik oleme inimesed) või toimimise tingimused on muutunud erinevaks (erinev aeg ja koht) ning selliste tingimuste mõõtmise vahendid (eeterlik) veel. Sellised ebaõnnestumised tekitavad kahtluse "eeterlaste" šarlatanismis ja pettumuse "eeterlikes" ideedes ükskõikse "Kulibini" poolel, keda need ideed algselt kandsid.
Seetõttu vajavad praktikud teooriat mitte vähem kui teoreetikud vajavad praktilist kogemust.
Eetrist on palju tänapäevaseid teooriaid, erineva detailsusastmega. Tahaksin mõnda neist esile tõsta.
A. V. Rykovi "Vaakum ja universumi asi" pole raamat ettevalmistamata lugejale, tänapäevasest relativistlikust füüsikast on palju valemeid ja kontseptsioone. Autor püüdis relativistlikke seisukohti ümber lükata, kasutades relatiivsusteooria samade toetajate kontseptuaalset aparaati. Ja minu arvates oleks ta pidanud nende vaadete ja veendumuste ringist kaugemale minema. Näib, et ta üritab veenda relativiste nende lähenemise eksitustes, avada nende silmad. Võib-olla üllataksin autorit - aga mõtlevad relativistid saavad kõigest suurepäraselt aru, on "silmade avamiseks" vaeva nähtud.
"Ürgse mateeria teooria", VP Dugin (mitte Euraasia filosoof, vaid nimekaim) - autori põhiidee on, et elektron (või positron) ei ole aine, vaid magnetvälja hüüb ja seetõttu käitub ta nagu laine. Kuid autor unustas, et elektron käitub ka osakesena.
"Inhomogeenne universum", NV Levashov - sellel autoril pole ülaltoodud vastuolu. Ja üldiselt on see minu meelest parim ja kõige terviklikum tumeaine - eetri (autori terminis - mittefüüsiline aine) teooria.
Ta väidab, et mateeria tüüpe on palju, ning nimetab neid esmasteks ja hübriidideks. Näiteks on meie füüsikaline aine üks hübriidküsimusi (koosneb mitmest primaarsest ainest). Autori elektron on nagu virvendav aine, see on kas osake või laine (see muudab omadusi relikti kiirguse sagedusega, see tähendab väga kõrge sagedusega) - seetõttu on sellel nii lainete kui ka osakeste omadused "samaaegselt". Nikolai Viktorovitš Levashov kirjeldas ka aatomite orbiitide orbiitide konfiguratsiooni sarnasust tähtede ümber.
Üldiselt väga ilus ja loogiline teooria. Raamatu illustratsioonid on väga kvaliteetsed, mis hõlbustab mõistmisprotsessi (ja mõnest asjast pole kerge aru saada, autori järeldused ei sobi üldse universumi üldtunnustatud teooriasse. Seda kutsun tegelikult “ületamaks väljakujunenud”). Muide, raamatu joonistused on autoriõigused:
Teose peamiseks puuduseks on minu meelest teatav puudulikkus. Vaatamata täiesti uuele maailmavaatele, uuele maailmapildile on raamat justkui uute teadmiste tähestik. Noh, või aritmeetika. Autoril ei olnud aega või ei hakanud ta teadlikult andma "kõrgemat matemaatikat", mis on vajalik selleks, et liikuda kvalitatiivselt uue energia saamiseks vajalike seadmete ehitamise tava juurde.
Kuid võib-olla on see samal ajal selle töö väärikus - seda võib tajuda ka ilma sügavate teaduslike teadmisteta, üheteistkümnenda klassi õpilase tasemest piisab, noh, vähemalt nõukogude 11-klassi õpilasele. Valemid pole palju, kuid, ma tahan teid hoiatada, on mul paberraamat "Ebahomogeenne universum", nii et paljud seal olevad valemid on võrgus pdf-dega võrreldes moonutatud-väänatud ja lisaks sellele nägin ma Internetis mõnda selle raamatu tahtlikult rikutud versiooni, olgu tähelepanelik - laadige alla ainult ametlikelt saitidelt.
Ja Levashovi enda (kes on juba meie surelikust maailmast lahkunud) kohta on Internetis palju kompromiteerivaid tõendeid. Tema töid lugedes sain aru, miks kõik need pingutused moonutada ja halvustada. Kui tema raamatud lähevad massidele, muudab see kaasaegse füüsika, bioloogia, psühholoogia, meditsiini, ajaloo ja paljude teiste teaduste arengu käiku. Ja see kõik ei meeldi "meie" OP-kartellile.
Raamat on huvitav mitte ainult "füüsikutele", vaid ka "lüürikutele". Eessõna ja esimene peatükk on pühendatud ülevaatele kõigi silmapaistvate filosoofide vaadetest inimkonna ajaloos - lihtsalt mitte ülevaade, vaid meistriteos! Kümnete ja sadade raamatute tähendused ja peamised ideed on esitatud mitmel lehel.
Soovitan seda kindlasti lugeda.
"Üldine eetri dünaamika" Atsukovsky V. A. - selle hüpoteesi kohaselt on eetril kõik tavalise tõelise viskoosse kokkusurutava gaasi omadused, millest kõik materiaalsed moodustised koosnevad. Selle oletuse põhjal kirjeldatakse kõigi stabiilsete osakeste mudeleid - prooton, neutron, elektron jne. Autor annab relativismi väga hästi välja töötatud kriitika, kuid jällegi ei lähe tema ideed tänapäevase füüsika ringist kaugemale, püüdes püsida kontseptuaalses "raamistikus".
Töös on ka palju matemaatikat. Koolitamata lugejal on keeruline. Raamat on mõeldud rohkem teadlastele, kes näevad relatiivsusteoorial põhinevate teaduslike mudelite puudusi ja vajavad loogilisemat alternatiivi.
Tänan tähelepanu eest. Hüvasti, näeme jälle …
Autor: kokk
