Selle artefakti ajalugu, mis hiljem pöördumatult kadus, algas 1927. aastal. Just sel aastal leidis D. Nelson oma endise India asunduse territooriumil asuval platsil maatöid tehes väikese, 5 sentimeetri läbimõõduga kiviklibu, millelt ta leidis kummalised ja siis loetamatud sildiga pealdised.
See leid nimetati Rosieri kiviks Minnesota samanimelise linna järgi.
Seda leidu näidati algselt Minneapolise antropoloogile D. Jagerile. Teadlane ei suutnud ebaharilikku teksti kohe dešifreerida ning pärast pikka ja hoolikat uurimist kirjutas teadlane oma märkmetes järgmist:
See tekst kirjutati enne Egiptuse ja Kreeka tsivilisatsioone. Tõenäoliselt on see vanem kui sumerlane, ehkki seda peetakse maakera esimeseks, mis pärineb neljandast aastatuhandest eKr.
Teadlast kummitas Rosieri kivile nikerdatud tekstirida. Üksikud sõnad olid selgelt eraldatud, kuid neid ei tõlgitud kunagi. Esitati ainult eeldus, et see keel oli omamoodi protokeel kõigile praegustele ja juba kasutatavatele murretele ning kutsus seda Euro-Afro-Aasia keeleks.
Kuid kogu teadlaskonna skeptiliselt suutis D. Jageri peaaegu 15 aastat täielikult kivi uurimisele pühendatud tööd skeptiliselt käsitleda. Ainult kaks teadlast otsustasid uuringu kasuks, nimelt antropoloogiaprofessor Jenkins ja geoloogiaprofessor Stoffer. Nad liitusid uuringuga ja otsustasid puhastada vanuse naastu kivist keemilise vanniga. Kuid puhastamine ebaõnnestus ja silt hävitati koos tahvliga.
Pealegi varastati juba pöördumatult kahjustatud kivi 1959. aastal sõna otseses mõttes pärast Jageri surma ja nüüd annavad selle olemasolust tunnistust mõned fotod.
Reklaamvideo:
Edasi asus Põhja-Ameerika ajaloo uurija K. Paytnaud, kes sattus arhiividesse lahkunud teadlase arhivaalidega, fotode põhjalikku analüüsi.
Foto pealkirjad tundusid talle kummaliselt tuttavad. Arvamuse kinnitamiseks kutsuti uurija V. Pakhomovi vene kolleeg, kes kinnitas, et nägi täpselt venekeelseid sõnu. Ta luges kohe välja järgmised sõnad: YARA, LIK, VALGUSHOONE, TEMPLE YARA, WE IZYARY RUS.
Ametliku teaduse vastuvõetamatus
Uudised selle avastuse kohta levisid kogu maailmas, kuid ametliku teaduse esindajad keeldusid seda tunnustamast ja nimetasid esitatud tõendeid võltsimiseks.
Ainult nn alternatiivid võtsid selle uudise üles ja hakkasid seda levima täiendava tõendina, et Vana-Venemaa ajalugu on ametlikust versioonist palju vanem.
Uskuge selle tunnistuse tegelikkusesse või mitte, las igaüks otsustab ise. Tahame lihtsalt märkida, et maailmas on palju esemeid, mis ei mahu hästi inimarengu sidusasse teooriasse ja nõuavad vähemalt täiendavat ja objektiivset uurimist erinevate elukutsete esindajate poolt.
