Kas inimest saab paremaks muuta? Tundub, et see pole mitte ainult võimalik, vaid ka vajalik! Kui teadus suudaks inimkeha parandada, saaksime tervemaks, kaunimaks, intelligentsemaks ja vastavalt ka õnnelikumaks. Kuid kas see on nii lihtne?
DIY DNA
Hiljuti andis Pentagoni osariigi kaitseministeeriumi kõrgtehnoloogia uurimisprojektide agentuur (DAPRA) kunstliku DNA tootmiseks 32 miljonit dollarit toetusi.
Harvardi ülikooli ja Massachusettsi tehnoloogiainstituudi baasil moodustatud diviis koodnimega "Forge" tegeleb selles valdkonnas arengutega. Laboratooriumi üks juhte Robert Nichol on üks maailma eksperte, kes rakendavad DNA modifitseerimisprotsessides tööstuslikke tootmispõhimõtteid.
Esimene samm inimese loodud DNA loomise suunas oli genoomi dekodeerimine. Tänapäeval suudavad teadlased lahti mõtestada mitte ainult inimese, vaid ka teiste elusorganismide genoomi, alates bakteritest kuni vaaladeni.
Kuidas hakkab välja nägema DNA "tegemine"? Esiteks genereerib arvuti genoomi "kavandi", mille järel kunstlikult modelleeritud geenijärjestus paigutatakse elusrakkudesse, mis hakkavad seejärel tavapärasel viisil kasvama ja jagunema.
"Inimesed kasutavad looduse kingitusi, millel on keeruline keemiline struktuur," kommenteeris Robert Nichol Forge'i labori avamisele pühendatud kõnes. „Varem polnud meie võime programmeerida elusrakke näiteks puitu või merekarpi meenutavate, kuid uute omadustega materjalide paljundamiseks nii suur. Sünteetilise bioloogia tooted on piirdunud väikeste orgaaniliste molekulidega. Ma tahan nihutada geenitehnoloogia piire, et neil oleksid loodusega samad võimalused.
Reklaamvideo:
Imikud tellimisel
Eelmise aasta aprillis teatas ajakirjandus Hiina teadlaste avastusest, kellel õnnestus CRISPR-cas9 tehnoloogia abil blokeerida haruldast verehaigust põhjustav geen, mis asendab üksikuid DNA-komponente. Tõsi, see pole veel kaugeltki täiuslik: see võimaldab teil sihtkoodi eemaldada ainult 40% juhtudest ja geenid õigesti keelata - 20% juhtudest.
Sellest hoolimata peeti arenguid paljulubavaks. Mõned teadlased on esitanud küsimuse: miks mitte kasutada geenitehnoloogiat mitte ainult haiguste ennetamiseks, vaid ka kogu inimtõu parandamiseks?
Robootikaeksperdi Rob Neili sõnul tuleb beebide "disain" peagi moes. Veel emakas olles kohandatakse embrüot geneetiliste defektide minimeerimiseks. Tõenäoliselt otsustavad vanemad ise, millised omadused peaksid nende lapsel olema. Oletame, et nad saavad lapsele "tellida" kõrge või suurenenud kopsumahu, kui nad tahavad, et ta mingit sporti harrastaks.
Tõenäoliselt on võimalik geneetiliselt "sättida" intellektuaalomadusi. Täna on juba uuringuid, mis näitavad, et intelligentsuse tase sõltub ka teatud geenide tööst.
"Õnnetuskindel" kere
Hiljuti töötas kunstnik Patricia Piccinini koos Austraalia kirurgidega välja kokkupõrkekindla kehaga inimese mudeli väljatöötamisel. Toode koosneb silikoonist, klaaskiust, vaigust ja inimese juustest. Nukk sai nimeks Graham. Tal on massiivne punnis otsmikuga kolju. Mannekeeni kael praktiliselt puudub: pea läheb kohe kehasse ja ribid on peaaegu kõige lõua juures.
Kuid see pole veel kõik! Grahami "keha" on kaetud paksu rasvkoekihiga, mis aitab ennetada luuvigastusi õnnetuse korral. "Turvapadja" rolli mängivad arvukad nahavoldid rinnal.
Mudeli jalad meenutavad pigem hobuse kabju kui inimese jäsemeid. Ja see on mõistlik: kui kere põrkab vastu auto seinu, toimivad need amortisaatoritena ja vähendavad kahjustusi miinimumini.
Mõelgem nüüd - mida selline areng meile tegelikult annab? Piccinini mudel pole ausalt öeldes kaugeltki tegelik inimene … Kuid isegi kui eeldada, et tõesti massiivse pea ja jalgadega, veise kaelaga ja muljetavaldava rasvkihiga inimesed riskivad katastroofi sattudes vähem oma elu ja tervisega, siis kust neid sellistes arvudes leida võib? Oletame, et ellu jääb 10% inimestest, kellel on "parameetritega" õnne. Ja ülejäänud?
Hiljutiste teadusuuringute valguses ei tundu "kokkupõrkekindlate" isikute tuletamine sugugi nii fantastiline jama. Teine asi on see, kas enamik inimesi tahab välja näha nagu see mannekeen (ja see näeb päris kole välja)? Isegi kui see suurendab meie ellujäämisvõimalusi.
Kas sa ei saa tulevikku muuta?
Tänavu 1. – 5. Juunini toimus New Yorgis ülemaailmne teadusfestival, mille raames arutati geneetika revolutsiooni teemat.
Columbia ülikooli bioeetik Josephine Johnston rääkis "toimetatud" lastest. "Kui ühel päeval avan ajalehe ja loen, et maailma esimene geneetiliselt programmeeritud laps on sündinud, saan aru, et minu suurim õudusunenägu on teoks saanud," ütles ta. Ja lisas: "Enne kui saame aru, kas CRISPR-i saab rakendada inimese embrüotele, peame mõistma, kuidas" redigeeritud "geenid tulevastele põlvedele kanduvad ja kas meil on võime genoom tagasi oma eelmisesse olekusse.
Isegi DNA struktuuri muutmine inimese tervislikuks muutmise hea eesmärgiga on ükskõik, mida võib öelda, modifikatsioon, see tähendab sekkumine keha loomulikesse protsessidesse. Tuletagem meelde ka kuulujutte, et tulevikus on võimalik hankida teatud etteantud tunnustega isikuid. Näiteks on kaasasündinud mudeli parameetritega tüdrukud, suurenenud füüsilise vastupidavusega mehed, millest treenitakse sportlasi ja sõdureid.
Samal ajal pole üldse tõsiasi, et modifikatsioon on suunatud ainult kaasasündinud füüsiliste omaduste parandamisele. Lõppude lõpuks saate muuta DNA-d ja nii, et keha hakkaks lagunema …
1989. aasta bioloogilise terrorismi seaduse autori professor Francis Boyle sõnul on USA kulutanud viimase 15 aasta jooksul bioloogiliste relvade väljatöötamisele umbes 100 miljardit dollarit. Veel üks vandenõu õuduslugu? Kui aga järele mõelda, avab võime sünteesida DNA-d - elu elu Maal - kolossaalseid väljavaateid inimkonna ja kogu maailma üle kontrollimiseks.
Juba mainitud Rob Neil on aga veendunud, et genoomi “redigeerimist” ei tohiks keelata. Igal juhul muudavad geenitehnoloogia saavutused varem või hiljem meie elu. Pealegi usub ekspert, et inimkond on tegelikult muutumas uueks liigiks või isegi paljudeks erinevateks liikideks. Jääb veel üsna palju oodata.
Autor: Ida Šahhovskaja
