- Esimene osa -
Kui esimeses osas vaatasime varasemate kõrgtehnoloogiliste seadmete "eksoteerilisemaid" näiteid. Siis kaalume täna "üksikasjalikult" mitte vähem huvitavaid näiteid, mis mõnes ringkonnas pole eriti kiindunud. Muidugi on targem möödunud aega teistmoodi käsitleda. Kuna “praktilise” mõtlemine versus tänapäeva “kommertsliku” mõtlemine, millega kapitalistid meid kiiritasid, pole sugugi sama asi. Kuid seda on veel liiga vara teha, sest massilugeja ei saa aru ega peeta järelemõtlemise seemet, mis kannab õigel ajal vilja, isegi kui ta täna peaaegu kõigega väidetuga nõus ei ole.
Mitu korda mõtlesin täiendada oma esimesi väljaandeid, näiteks "kõrbete" kohta, kuid otsustasin siiski seda mitte teha, sest minevikus tehtud vigade, õnnestumiste, ebatäiuslikkuse, möödarääkimiste jada ja milliste algelementide juurde me täna jõuame ja milleni me homme jõuame. väga tähtis.
Esimene peatükk. KORD VENEMAA OLI Puit tähendas kõrgetehnoloogiat
On hea, et paljud ärkasid täna hommikul ja tormasid traditsioonilise teejoomise laua juurde kriitika mõttega: „Muidugi. Enamasti loobuti puitarhitektuurist, kuid kiviarhitektuur oli aastaid õhku lastud, paisutatud, ei suutnud õhku lasta. Venemaa oli puust teravik. Ja teil on pilk koduloolastele. Jah, küsige vanemate esivanematelt, kuidas nad seda nõuande all tegid!"
Täiesti õige märkuse tegi mees. Me õppisime kiviarhitektuuri suurepäraselt. Kuid on aeg käsitleda "puitunud Russi" teise nurga alt, kuna need on meile nii aktiivselt peale surutud kui tõendid "tagurlikust minevikust". Ja me ei pane puitarhitektuurile survet, vaid vastupidi, kaalume seda üksikasjalikult. Tõepoolest, "puust Venemaa" tähendus on ka piisav tõend meie mineviku ülitehniliste võimete kohta.
Kui meid sunnitakse eranditult puidust arendamisele „ei, noh, kuula”, „aga vaatame seda”, siis täna võin neile kerge südamega vastata: „lähme!”
Reklaamvideo:
Alustuseks on kohane mainida, et pärast 17. aastat olid ametliku teaduse järgi tavaks öelda "kõrbenud põld" ja "paljas stepp".
Ligi 90 protsenti istutustest ja metsadest istutati Stalini ajal. Seda tõendavad nii luhad kui puude vanus, aga ka vestlused esivanematega "jah, nad istutasid meie juuresolekul istutusi, tuues põhjuseks asjaolu, et kellelgi on põldude erosioon tuultest ja põuast". Miks oli pärast 17. kuupäeva Venemaal paljas stepp ja enne seda oli Venemaa "puust", on targem küsida meie meeltelt või arhiivide ja haruldaste raamatukogude pidajatelt, kuhu juurdepääs pole kõigile avatud. Haruldased ilmalikud puud ja harvad ilmalike puudega metsad on pigem erand kui reegel.
Niisiis. Metsast palkide transportimiseks vajasin seda transpordina,
nii on ka teed.
Hobusel oleks keeruline kasvõi ühte palki üle muhkude ja soiste kohtade ajada. Kuigi seal on natuke vaieldav teema ja väga huvitav. Lõppude lõpuks pole tänase mulla ja metsade võrdlemine metsade ja mullaga, mis olid 150-200 aastat tagasi, sama asi. Sellest räägime lähemalt järgmistes peatükkides.
Rääkimata sellest, et palkidest ehitati terve maja ja terve küla - milline oleks pidanud olema nende kohaletoimetamine? Pealegi ei veereta erineva suurusega palke. Näeme, et palgid olid valitud selgelt suuruse järgi. Lisaks tuli palke ka kärpida ja tasandada struktuuriga - kas sa mõtlesid, et kirves oleks üks või kaks külge neljast küljest ja kõik oli ehitatud? See pole nii lihtne ülesanne.
Edasi huvitavam.
Kuidas saab lihtsa põranda jaoks plaate käsitsi lõigata? Mitte mehaaniliselt, kas see on võimalik?
Tõstatan selle küsimuse mitu korda. Ja nad hakkasid mulle igaühele oma versiooniga vastama. Ja nende versioonide erinevus viitab pigem sellele, et me ei tea, kuidas plaate varem tehti, mitte vastupidi. Üks inimene ütles, et palki on saagiga "sõprusega" lihtne tahvlitele tikkida. Kas te kujutate ette, millise suurusega saag peaks olema? Lisaks rikutakse sellise meetodi järgi palki pigem poolkuu võrra, kui vähemalt üks laud välja lõigatakse. Teised inimesed hakkasid tagurliku mineviku tõestamiseks leiutama "ma tikkiksin lihtsalt kiiludega palki". Sellised inimesed, näib, ei hoidnud isegi kirvest käes ega hakkinud tavalist palki, muidu ei külmutaks nad jama - puu on väänatud ja kasutab sellist liitumisviisi, see on täielik rumalus, muidu oleks nad rohkem palke ära rikkunud, kui laudu said. Näiteid oli teisigi ja neid tuleb veel,kuid need kõik kannavad „fantastiliste aimamiste“iseloomu.
See, mis meile öeldakse, „orjad lõikasid täiuslike kokkusattumuste, justkui saeveski pealt lennukitega”, kuulub kategooriasse „orjad lohistasid püramiidiplokke üle liiva sellise kergusega, nagu oleks polüstüreen”.
Las need geoloogid proovivad koos rahvahulgaga paneelmajast ühe piitsa tõmmata, mis võrdub nende plokkide kaaluga! Nad ei liiguta seda 10 millimeetri võrra isegi maapinnal! Noh, või laske neil höövlitega välja lõigata, ilma et saeveski palki ühendaks, vähemalt kaks lauda nii, et need kokku langeksid. Selleks joonistavad meistrid kohmakad "gravüürid" ja suruvad need 1700. aasta varjus:
Kuid meil on ideaalsed lauad nii majade põrandakatteks kui ka vooderdamiseks, aiad ja isegi ainulaadsete nikerdustega!
Ja lennukid, nagu esivanemad tegid ilma vabrikuteta? Lihtsalt orjad, kes ei suuda kirjutada ega loendada, nokitsevad juhuslikult peremehe laudas? Idiootsus!
Ja peitlid, mille leiutasime mitte meie, vaid meie esivanemad - kui nad oleksid puiduarhitektuuri niimoodi meisterdanud, nagu kõikvõimalikud (ja nende pimedus on pime) tegid ilma tehasteta? Kas kaevandasite ise metalli, koputasite välja, painutasite ise ja jõudsite siis ikkagi puiduga töötada? Las need ajaloolased proovivad meie ülearenemist arvestades luua vähemalt ühe peitli ilma valukodadeta, ilma tänapäevase metallikaevanduse, tööpinkideta!
Rääkige tislerite ja puuseppadega, milliseid peitleid, peitleid, höövleid ja muid tööriistu nad vajavad ning kui palju see neile täna maksma läheb - paljudel tänapäeval pole tisleritel ja tisleritel komplekti, sest see on nii taskukohane rõõm. Ja siin seisame silmitsi teise probleemiga, mis eristab meid arenenud mahajäänud esivanematest. Oleme nii "vabad" ja kuidas nad kirjeldavad meid kui "orja omavat" minevikku.
Miks lükatakse Venemaa mehaaniline, arenenud ja mitmetahuline ühiskond endiselt ümber? Miks seda eitada, isegi kui see on juba ilmne. Vastused võivad olla maailma ümberkujundamises ja ühiskonna mõtlemises?
Vaadake, millised masinad. Paljudel neist on kõnekad kuupäevad:
Metalli juurde naaseme selles artiklis. Rohkem masinaid saab vaadata klõpsates alloleval lingil, artikkel naljaka pealkirjaga "Elektriajastu ajastu puurmasin". Miks lõbusalt, mainisime esimeses osas - elektritelegraafide patendid on olnud olemas alates 1700. aastatest ning teler, videokaamerad, skannerid, faksid alates 1800. aastatest.
Nii olid ka kannud, kohviveskid ja köögipressid. Kas saate aru, milles on asi? Asi polnud elektri puuduses. See oli. Lihtsalt elektrotehnika ei olnud arenenud. Meile, kommertsühiskonnale, õpetati, kui raske on ilma selleta elada, ja praktilise ühiskonna möödunud sajanditel kasutasid nad auru, jõesängi, diiselmootorit ja mehaanikat. Rääkimata neist tehnoloogiatest, mille patendid on salastatud.
Selliste masinate, kohviveskite, õliveskite, täielike tööriistakomplektide, st kõige selle abil, mida tänapäeva tavalised inimesed endale lubada ei saa, võib seda ühiskonda nimetada rikkaks. Selliseid masinaid saab edasi anda põlvest põlve ja need töötavad rohkem kui ühe sajandi. Enamikul jõukatel inimestel on see tänapäeval interjööris. Mis meil on? Plastkombainid aasta pärast purunevate köögiviljade lõikamiseks?
Siin sa oled - varem, kui elektrid, mis ventilaatori kombel välja lülitatakse - ühiskond kuidagi ei hoolinud, sest see oli iseseisev. Ja täna lülitavad nad vaevu valguse välja, meile näidatakse kohe ülalt meie orjapaika ja kui palju oleme neist sõltuvaks muutunud. Võrdle nüüd, mis juhtub, kui tuled lülitatakse aastaks välja ning bensiini ja gaasi ei tarnita, mis juhtub? Paar sajandit tagasi oleks see kõik olnud sama. Kes on siis arenenud ja kes vähearenenud? Siin on veel üks vastus esimeses osas tõstatatud küsimustele: kuidas saaksid nende sajandite harilikud meisterdada oma mehhanisme "parimate allveelaevade" võistlusteks, luua kaherattalisi autosid ja lennukeid, hoolimata sellest, et täna me pole selleks võimelised. Meil lihtsalt pole täna ateljee töötuba, mis oleks varem olnud saadaval. Lisaks - oleme hiljuti kohanud liidus saadaval oleva metalli rikkust. Praegu on see kapitalismi ajal kallis, halva kvaliteediga ja kui naabrite ümber käia, on sellest juba puudus.
TEINE OSA. VIIMASE EELMISE JA VAREMA KÕRGASTI ARENGUTÖÖSTUS, NÄITAME, ET MEILE RÄÄGITAKSE AINULT ÜKS TÕESÕNA
Kuidas tõestada, et kooliõpikutes pole ainsatki tõevihjet, on kaaluda üksikasjalikult metallurgiat ja telliseid. Veidi eespool, masinaid nähes või lingil klõpsates, et nende mitmekesisust ja mitmekesisust jälgida, võib teha teatud järeldused. Peatun sellel punktil allpool. Kõigepealt vaatame mikroskoobi all olevat "tellist". Esimeses osas oleme juba puudutanud telliste tootmise ulatust, et see ületab tänapäeva ja isegi paremini kui tänapäevane. Ja nüüd loeme juhiseid selle kohta, mida on vaja telliste loomiseks:
Põletamine seisneb tooraine järkjärgulises kuumutamises temperatuurini 900–1100 °, hoidmist sellel temperatuuril mõnda aega ja põletatud tellise järkjärgulist jahutamist. Kuumutusprotsess hõlmab järgmisi etappe: 1) eelkuivatamine või okur (aureahi); see viiakse läbi temperatuuril kuni 120 °. Sellisel juhul eemaldatakse toormest jääkniiskus. Kuivamisaeg on vahemikus 18 kuni 48 tundi; 2) väike tulekahju (suitsuahi) - toorainest eemaldatakse keemiliselt seotud niiskus (temperatuuril 600-650 °). See režiim kestab 30-40 tundi; 3) suur tulekahju (keemisahi) - savi paagutatakse killuks temperatuuril 900–1100 °. Plahvatuse kestus on 30-40 tundi; 4) kokkupuude maksimaalse saavutatud temperatuuriga (tahkestatud ahi) 24-36 tundi. Sellisel juhul ühtlustatakse temperatuur kogu ahju sektsioonis ja savi lõplik paagutamine;5) tellise jahutamine ümbritseva keskkonna temperatuurini. Selle etapi kestus on 96-120 tundi.
Kas meie aju loetu põhjal ei väändu lokirullideks, kui võrrelda neid sada aastat tagasi välja pandud telliste meistriteoste skaalaga ja kolmsada ja nelisada?
Rõhutan veel kord, et tänapäevaste telliste kvaliteet on kordades madalam kui möödunud sajandite kvaliteet, mis tähendab, et me kasutame primitiivsemaid tehnoloogiaid kui see oli varem.
Rõhutan veel kord, et müüritise maht on minevikus kordades suurem kui tänapäeval. Nii et fantastilised lood ametlikest versioonidest "orjad küpsetasid peremehele laudas", me olime kõige hullumeelsemate jaoks piinatud. Meile on juba öeldud, kuidas "linnuseid" käsitsi kaevati, seega pole nn linnustega tehissaared veel varisenud ja veehoidlad valitsejana - hävitamata. Ja miks nii, miks siseneda avalikkusse mõtiskluste vanni ja hõljuda neid teiste naeruväärsete selgitustega?
Vastavalt ülalkirjeldatud näidetele mõistame, et ahi töötas konveierilindi tootmisel ööpäevaringselt. Telliste arv oli palju suurem. Palju parem kvaliteet. See tuleb transportida. Ta vajab palju ladusid. Nad on seda teinud juba mitu päeva. Siia lisame ja millised peaksid olema tsemenditehased. Tsemendi tugevus kehtib endiselt, et vanade, nagu ma neid nimetan, "kirikuks" kutsutavate elektrijaamade lammutamisel kaablid rebenesid. Tsemendi valmistamise ulatus on selline, et see ei tööta enam munakollaste suhtes, nende sõnul on see tugevam. Samuti on asjakohane mainida, et kaasaegse tsemendi tugevus lõpeb saja aasta pärast. St minevikus on tsemendi tootmise tehnoloogiad täiuslikumad kui tänapäevased ürgsed.
Ja lõpetame sellega, et müüritise kvaliteet on kaasaegsetest käsitöölistest parem. Nad panid seinte paksuse kuni kaks meetrit. Kvaliteetne, nagu teile meeldib, tellistest, alates kaartest ja lagedest kuni kaunite põrandate ja treppideni. Kõigi Venemaa linnade all on kilomeetrised tellistest "torud" maa-aluse transpordi jaoks, mis tähendas iseenesest - kilomeetreid on vaja panna ilma ummikuteta. Pasha Lobanovilt ja Tanjalt on varjunime cat_779 all olemas versioon, et müüritise võiksid panna "tööstusrobotid". Mõne jaoks võib see olla fantastiline, kuid arvestades varasemaid mehhanisme, nähes samme ja 250-aastast nukku, kes koera rahulikult ja kaunilt linale joonistab, pean selliseid versioone üsna sobivaks.
KOLMAS PEATÜKK. Gaas läbiti igas külas
Kuna nn ajaloolased ütlevad, et meie hing on kiirgava valgusega rahul, oli sepiseid, kui võtta vanu filme ja kõiki lugusid, kus sepp sepistas ainult hobuserauad. Pidi olema ahi. Gaasi oleks pidanud olema. Sa ei küta nii palju küttepuudega ja kuni sellise temperatuurini. Metallist pidi olema toru ja düüsid, millel oli suunatud joa. Juba selgub, et tarnitud gaasi eraldati. Või arvate ikkagi, et metalli saab puiduga sulatada? Ma isiklikult ei usu seda. Ja selle gaasi tarnimiseks igasse külla tuli see gaas tarnida torude kaudu. Kuid ma ei näe otstarbekust tarnida gaasi ainult sepikodadesse, kui kütmiseks oli võimalik gaasi tarnida. Mida nad meile ütlevad, et nende tootmiseks olid juba olemas torud ja tehased? Mis aga esmakordselt ilmus, sepikoda, gaasitootmine, torud? Siin ei mõista te esimest kana ega muna. Ja pole mõtet meie "ajaloolastelt" pikka aega küsida.
(Nii palju aastaid on need instituudid, haridusministeeriumid, akadeemilised ringkonnad, Hollywoodi filmid toonud teile primitiivseid ja pealiskaudseid teadmisi, mis pole kaugeltki need, mida ma paari aasta jooksul kirjeldasin, inimene, kes pole isegi kooli lõpetanud. Olen tegelikult uhke. Muidu oleks mind juhitud täpselt samamoodi nagu teist).
Pealegi olla sepp … isegi tänapäevased jutumärkides sepad ei tea, mis see on! Rääkisin ühe mitte vaese mehega, kes tahtis oma autole sepikut teha. Reisinud kogu Ukrainas, igal pool on ajakirjandus. Ta räägib moodsate seppadega ja sellest, kuidas sepist valmistada - nad kehitavad õlgu "me ei tea, kuidas". See tähendab, et tagurlikul ajal oli spetsialiste, kes oskasid rauda sepistada, neil oli selleks kõik vajalik olemas, kuid tänapäeval pole super-üliarenenud ühiskonnas “spetsialistidel” teadmisi ja nad pole üldiselt võimelised “sepist” tootma!
Me ei unusta ka seda, et nii "puust Rusil" kui ka "tellisel" oli palju aknaid, mis tähendab ka klaasivabrikuid. Külastasin klaasivabrikut, sõber helistas, jäin kontrollpunktis peaaegu vahele). Kuid sellegipoolest õnnestus meil need välja vahetada. Ahi töötab seal ööpäevaringselt ja inimesed töötavad kolmes vahetuses, temperatuurid pole madalad. Kööginõude kvaliteet on halb.
Järeldused on järgmised. Mõiste "arenenud ühiskond" moonutati juurtes. Arenenud ühiskond ei lubaks endale saada ühekordselt kasutatavaid ja madala kvaliteediga tooteid, nagu seda tegid nende esivanemad. Ürgne plastistühiskond saab plastikust tarbekaupadega kergesti läbi ja suudab end heterogeensete vabandustega endale lubada.
NELJAS PEATÜKK. VÄIKE TEHNOLOOGIAIDEST
Nad eemaldasid Kroonlinnast asfaldi ja leidsid selle:
On selge, et primitiivse sepikojaga sepad primitiivse tööriistaga töötasid välja sellised täiuslikud üks-ühele "hobuserauad". Millist transporti sa arvad?
Kuidas juhtus, et nende teede kohta pole teavet? Kuid neid oli palju, kuid need sulatati metalliks, kus nad said ja kus nad olid asfaldiga kaetud, nagu käesoleval juhul.
On uudishimulik, kuidas asfalt kaeti ja inimestel küsimusi polnud? Sisuliselt pole ju asfalti siin vaja.
VIIES PEATÜKK. VÄIKESE KEELATUD GEOLOOGIA JA VIIMASE AASTA AATOMSÕJA TÕENDID
Omal ajal tüütas ta geoloogidele, vulkanoloogidele ja teistele teadlastele mõeldud küsimustega, mis on ligipääsetavas keeles laava ja magma? Sagedamini ei viinud need küsimused millegini, sest kui inimkeelde tõlkimiseks alates teaduslike raamatute usulisest pätist, siis peavad teadlased kõik oma teadmised kahtluse alla seadma. Lõppude lõpuks, kui "laavat" omistada metallile, siis peavad meil olema rauaga kaetud mäed. Kui klaasida, siis klaasida. Vaik ja muud lisandid? Põleks sellel temperatuuril. See tähendab, et "vulkaane" pole üldse uuritud. Ja millega teadlased tegelevad, on raamatutes kirjutatu kaitsmine. Nad teeksid tõesti seda, mille eest nad meie maksudest palka saavad, aga kes laseb neil? Seetõttu istuvad inimesed rahva kaelal, söövad meie kulul ja tagasi andmine kaitseb seda, mis pole selge, millal ja kelle poolt on kirjutatud.
Kuid ikkagi naeratas õnn mulle. Ja üks inimene läks koosolekule ja proovis selgitada, kuidas "teekannu" saada. Tema sõnad "magma" on "sula kivid". Mis eilses 20. sajandi primitiivses arusaamas on "kivimid", on need kivitüübid - lubjakivi, graniit, talk, marmor, basalt, kivisüsi. Miks primitiivne mõistmine? Teadusmaailm ei ütle meile, kust tulevad "kivid" meie planeedil. Nad fikseerivad ainult oma SÜNNIKOHA. Kui vulkaanilisele tegevusele omistame erinevat tüüpi kivimid, siis jällegi - absoluutselt lahtise pinnasega "vulkaanide" tipud ja ainsatki graniidi, basalti, marmori vihjet, ma olen juba kivisöe põletamisest vaikinud.
St tuleb välja mingi jama - magma on seotud kivide sulamisega, mida vulkaanides pole kunagi registreeritud! See tähendab, et kivide sulamine või teaduslikult öeldes laava toimub kõikjal, kuid mitte vulkaanis! Siis ilmub mõistlik küsimus, kuid mis siis kivid sulatas, et kogu planeedil registreeritakse kõrgeid temperatuure?
Näiteks parandame siin "laavat" Türgi, Krimmi, Malta ja muude kohtade iidsetel teedel.
See on kunagi vedel savi, mis põles koheselt (nii tehakse saidile telliskivi). Küsimus "miks kohe, mitte miljonite aastate kivistumise käigus" näeb välja nagu terve mõistuse pilkav karikatuur - isegi selle küpsetatud savi aasta pärast jääks üks ja võõras jälg. Näeme, et siin vihma käes, kus autod üritasid sõita. Miks just autod, mitte hobuste või elevantide vankrid?
Me näeme ainult kaht uru, millel pole inimese kabja või jala ühtegi jälge. Pealegi olid masinad rasked, nii sügavad. Samuti ülipääsetav, et nii paksu kihi peal libisev juht ei pidanud sõidukist välja tulema ja suruma, nagu me praegu teeme. Ja sel hetkel toimus tuumalöök nn Türgile, mille enamlased leiutasid, Maltale, Krimmi ja mujale.
Miks just tuumarelvad, mitte muud tundmatud relvatüübid, nagu tänapäeval kõlab palju versioone. Esimene on kõrge temperatuur. Teiseks, uraani kaevandamine minevikus. Kolmandaks on tegemist vanavanuste puude uurimisega, mille fikseerib uraani uurimise kõrgushüpe. Näiteks väljavõte nn Patomski kraatri uurimistööst:
«Teadlased võtavad läheduses kasvavatelt puudelt proovid kivimitest ja raietest, et neid kraatri peal uurida. Puude proovidel on tõenäoliselt arvukate kivilöökide jälgi. Pealegi pommiti puusse mitu korda kive. Ja nad võtsid nii 19. sajandi keskpaigast pärit puid kui ka 300 ja 500 aasta vanuseid puid. Kivide uuringud on näidanud, et vulkaanilisi jälgi pole. Kuid siin on huvitav. Uuriti puude rõngastes sisalduva strontsiumi ja uraani isotoope. Poolteist sajandit tagasi (19. sajandi keskpaik) hüppas nende kontsentratsioon kümne aasta jooksul nagu tuumarelvade katsetamise aastatel. Uraani ja strontsiumi hüppamine on pöörane."
Ja see on lehter esimesest maailmasõjast.
Nüüd naaseme jälle "tähtede" juurde. Sulanud tellis Kroonlinna lähedal asuval saarel:
Kas oskate selgitada, miks kerpich võib niimoodi sulada ja voolata?
Kuid "ametlike vabanduste" ministeeriumist lükatakse kommentaare igasse auku ja see on väga hea hetk, mille ma isegi ekraanile võtsin:
Miks hea ekraan? Jah, sest tabatud tõendid selle kohta, kuidas nad üritavad meie mõtlemist käigu pealt ära risustada, nii et meil pole isegi tahtmist mõelda. Kuid kes mu peas lülitit nii palju aastaid vahetas, et me rahunesime sellise selgitusega maha ega tahtnud seda iseseisvalt läbi mõelda? Lõppude lõpuks peate tunnistama, et mitu korda kommentaarides selliste raskzchikutega kohtudes hakkasime psühholoogiliselt teda uskuma, mitte meie silmi. See on ka psühholoogiliselt, kui nad nokitsevad, olgu selleks siis Levašev, Kungurov, Rimskaja või mõni muu alternatiiv, siis psühholoogiliselt pöörab meid millegipärast neist tulevikus eemale? Ei, et mõista, kuna nad hammustavad, tähendab see, et on midagi leida, selle asemel usume süsteemi koeri - need on halvad inimesed, mis tähendab, et midagi ei tohiks lugeda. Mida halb inimene tähendab? Kas on hea? Meil kõigil on kapis oma luukered ja meil pole vaja pilvedes lennata! Peamine pole see, kas ingel kirjutas või mitte, vaid see, mida ta lõi!
Aga tagasi sulatatud tellise ja jutuvestja versiooni juurde. Esiteks, kas see ei kuluta, see põleb nagu puit ja ei plahvata? Seal oleks nii janu, et jäljed ei olnud tilgutid, vaid killustatus! Teiseks, ärge oigake selles kindluses, kuid tahmast pole ainsatki jälge! Kolmandaks räägib lisatud Kolbasjevi tsitaat kindlusest "Paul I" ja fotodel kindlusest "Zverev", kuid just sellist kommentaari oli vaja toppida - me oleme lollid, me ei kontrolli ja ei võta oma sõna! Neljandaks, kas see on tõesti üks selline sulatatud tellistega "kindlus"? Tarakanovski kindlus:
Kindlus number 5 "kuningas Friedrich-Wilhelm III":
Ja igal pool on sulamise jälgi. Lisateavet leiate otsingu parameetrite "forts sulatatud tellised" abil ja ainult fortide jaoks saate palju tulemusi, rääkimata muudest tellistest ja mitte tellistest konstruktsioonidest.
Palju poleemikat tekib ka lehtrite osas, kus läheduses on “Tähed”, nende sõnul poleks sellisest aatomiplahvatusest jälgegi. Neile, kes pole täiesti teadlikud, kuidas aatom plahvatab ja kuidas lööklaine sellest toimib, soovitan vaadata selle video algust, vaadates, millised küsimused iseenesest kaovad:
Sellega, mu kallid, ma lõpetan. Artikkel pole täielik, kuid näen, et see on juba suur. Seetõttu on põhjust luua kolmas osa, paigutades ülejäänud peatükid sinna. Ma ei riiva üldse Olympuse ametliku teaduse tõmmatud nina. Vastupidi, ma väldin nende dogmade sõnakõlksu, mis sunnib meid pikki aastaid meelde jätma, ja millist jama me olime sunnitud pähe õppima, me ei saa kogu oma elu aru. Minu viis on realiseerida ja lihtsustada selle tunnetamist nii, et keskkonnast arusaamine oleks lihtne ja kättesaadav nii lihtsale koduperenaisele kui ka lastele ja üldiselt kõigile inimestele, milline peaks õppeprotsess tegelikult olema. Miks me muidu vajame arusaamatuid õpetusi? Miks nad koolides lapsi üldse hirmutavad “kui te mulle tundmatute onude kompositsioone pähe ei pane, jätame nad teiseks aastaks? Lapsi ei tohiks ehmatada, vaid ergutada!Mulle meeldis väga ühe ema näide, kes loobus moodsast koolist ja viis oma lapse koduõppesse. Ta ei rõhuta kunagi punase pastaga, öeldakse "siin, sa eksisid, eksisid, eksisid". Vastupidi, ta rõhutab rohelise pastaga seda, mis talle meeldis ja tulemused on hämmastavad! Nii võeti kooliasutustes väikseima detailini välja koolitusjuhend, et murda noorest peast ühiskonna psüühikat, millest kool kasvas välja oma kultuurita ühiskond, teksades, omatoodanguta, moraalitu ja joomine mürgine koola. Ja me ei mõtle natuke selle üle, mis selline ebameeldiv tendents on. Kuna meid ei õpetatud mõtlema - ühiskonda on lihtsam juhtida ilma mõtlemata.vale ". Vastupidi, ta rõhutab rohelise pastaga seda, mis talle meeldis ja tulemused on hämmastavad! Nii võeti väikseima detailini kooliasutustesse sisse koolitusjuhend, et murda noorest peast ühiskonna psüühikat, millest kool kasvas välja oma kultuurita, teksades, omatoodanguta, moraalitu ja mürgiseid koolasid joov ühiskond. Ja me isegi ei mõtle natuke selle üle, mis selline ebameeldiv tendents on. Kuna meid ei õpetatud mõtlema - ühiskonda on kergem juhtida ilma mõtlemata.vale ". Vastupidi, ta rõhutab rohelise pastaga seda, mis talle meeldis ja tulemused on hämmastavad! Nii võeti väikseima detailini kooliasutustesse sisse koolitusjuhend, et murda noorest peast ühiskonna psüühikat, millest kool kasvas välja ühiskond ilma oma kultuurita, teksades, ilma oma toodanguta, moraalitu ja mürgiseid koolasid juues. Ja me isegi ei mõtle selle peale, mis selline ebameeldiv tendents on. Kuna meid ei õpetatud mõtlema - ühiskonda on lihtsam juhtida ilma mõtlemata. Ja me ei mõtle natuke selle üle, mis selline ebameeldiv tendents on. Kuna meid ei õpetatud mõtlema - ühiskonda on kergem juhtida ilma mõtlemata. Ja me isegi ei mõtle natuke selle üle, mis selline ebameeldiv tendents on. Kuna meid ei õpetatud mõtlema - ühiskonda on lihtsam juhtida ilma mõtlemata.
Kolmas osa. Iidne söekaevandus, mis selles viga on?
