Paljud füüsikud, unistajad ja leiutajad otsivad just seda tehnoloogiat, mis võimaldaks gravitatsioonivastast lendu mõjutada. Kuid katsed on ikka asjatud. Olen uudishimulik gravitatsiooni uurijana ka seda "püha graali" leidnud füüsika alal.
Me elame maailmas, kus alati toimub midagi: lendab, kukub, lööb, pöörleb jne. Oleme harjunud tavaliste asjadega. Näiteks sõidab mootorrattur. Meie jaoks on tavaline, et pöörde tegemisel painutab mootorrattur oma raudhobust, et mitte kukkuda. Või võtame seotud köiega ämbri ja varahommikul, lühikeste pükste ja T-särgiga, paljaste jalgade kummikutega, seisame keset aeda ja vääname selle enda ümber. Loogiline on eeldada, et samal ajal, kui tellimisjuhid sõidavad, tõmbab mingi tundmatu jõud, mida füüsikud nimetasid tsentrifugaaliks, köiega ämbriga.
See tundub meile tavaline asi, kuid me ei imestanud, miks see juhtub, mis on objektide sellise käitumise põhjus.
Kirjeldame seda olukorda abstraktsemalt. Olgu meie mees objekt A ja ämber objekt B. Asendame köie vedruga. Paneme oma objektid tühjale kohale ja kinnitame oma objektide tugiraami. Mida me siis saame.
Puhkehetkel ei rõhutata esemeid ühendavat vedru, see tähendab, et vedrule ei toimi ükski jõud (gravitatsioonijõud on väikesed, me ei võta neid arvesse). Väline vaatleja, kes pole ühendatud objektide taustsüsteemiga, keerutab neid aeglaselt ümber ühise massikeskme. Ilmselt hakkab kevad venima. Objektide võrdlusraamis olev vaatleja leiab, et mingil põhjusel hakkavad objektid üksteist tõrjuma.
Naaseme oma köögiviljaaeda, kus mees ikka köit koputavat ämbrit keerutab. Minu hüpoteesi kohaselt on kõik looduses eksisteerivad jõud ruumi kumeruse, selle venituse, kokkusurumise või keerdumise tagajärg.
Pöörlevate objektide puhul on ruum kõverdatud tänu sellele, et oleme sunnitud muutma ruumi osakeste tõenäolise leviku suunda. Ja kuna osakesed ise on hüpoteesi kohaselt ruumi enda lokaalsed moonutused, siis põhjustab nende osakeste liikumissuuna muutumine ruumi rakkude ajutise venituse ilmnemise, kuhu need osakesed püüavad jääda.
Reklaamvideo:
Analüüsides oma peegeldusi inertsuse osas, jõudsin järeldusele, et iga elementosake ruumi-aja struktuuri lokaalse moonutuse kujul tuleks seostada mingi asümmeetrilise kujuga, näiteks tilgaga, mis näitab selle levimise suunda. Võtame näiteks elektroni.
Näitena võib tuua elementaarsete osakeste kuju, mis tähistavad ruumilise võre lokaalset samaaegselt kokkusurutud ja venitatud olekut, mis võib sellest ilma kadudeta voolata.
Võib-olla on see võrdlus veider ja kõik näib kuidagi teistsugune, kuid idee põhiolemus on see, et kui teete liikuva osakese ülevaate, siis selle kuju järgi saate määrata mitte ainult selle tüübi (kvark, lepton või boson), vaid ka kiiruse ja leviku suund.
Iga kord, kui osakese levimise suund muutub, muudab see oma kuju. Selle tagajärjel toimub pöörlevates kehades pidevalt iga osakese vormide ja selle suuna vormide sunnitud väike muundumine, mis viib pöörlemisobjekti ümber ruumi venitatud-kokkusurutud oleku gradiendi ilmumiseni, mis sunnib keha osakesi tormama välimistesse piirkondadesse.
Ühtlase pöörlemise korral tööd ei tehta, kuna pöörleval objektil on ühes pooles energiavaru ja teises pooles - see kulub ära, mille tagajärjel on energiabilanss null ja välist tööd ei tehta.
Kokkuvõtlikult võime gravitatsioonivastase võitluse kohta öelda, et iga päev seisame silmitsi lisajõududega, mida saaksime oma eeliseks kasutada. Probleem on aga selles, et need jõud sünnivad alati paarikaupa: eri suundades ja samas suhtes. Seda tõestab Newtoni kolmas seadus, mis ei luba meil seda reeglit rikkuda. Loodetavasti leiame kunagi lünga, et õppida ilma tiibade ja reaktiivmootoriteta lendama.
Newtoni kolmas reaktiivmootorite seadus.
Loodetavasti oli selge, mida ma mõtlen inertsuse ja tsentrifugaaljõu kirjeldamise all ning mis takistab meid neid tõstjana kasutamast.
Igal juhul võite esitada küsimuse, ma püüan vastata, või võib-olla on teil oma ideid, kuidas Newtoni kolmandat seadust ületada.
Mihhail N. Brovkin.
