Suur vene laulja Joseph Davydovich Kobzon. "Vene lava meister" pole kolmekümne aasta jooksul suutnud üht uut laulu õppida. Teine "meister" Lev Valerianovitš Leštšenko jätkab ka NSV Liidus esitatud repertuaari kasutamist. Sama võib öelda kogu Venemaa moodsa lava, aga ka vene kunsti kohta üldiselt. Ma saan aru, miks pole loodud ühtegi uut lennukit või autot (Superjet 100 ja Kalina ei arvesta, vähemalt VAZ-i alakompaktil on meie nimi, erinevalt Sukhoi lennukitest), on arusaadav, miks pole midagi muud ehitatud kui supermarketid ja eksport gaasijuhtmeid, kuid millegipärast pole selge, miks üldiselt ei toimu teaduse ja tehnoloogia arengut globaalses mastaabis.
Kas ütleksite, et see on vale? Kas edu "hüppab hüppeliselt"? Ärge ainult tsiteerige meedia kinnitusi. Vaadake maailma oma silmaga ja saate aru, et see kõik on vale.
Kõik, mis sajandivahetusel väidab suurt tehnoloogilist hüpet, on puhas bluff ja tolmutamine. Saame objektiivselt aru:
Digitaalsete meediumite tulekuga on magnetiliste kandjate - poolikute (kui keegi mäletab, mis see on) ja kassettide - laialdast levitamist möödas vähem kui kakskümmend aastat.
"Mutatsioon" CD-lt nüüd laialdaselt kasutatavatele mälupulkadele on toimunud mõne aasta pärast. Pidage meeles, kui kiiresti "tellistest" koos "sisse" ja "välja" funktsioonidega mobiiltelefonid muutusid nutitelefonideks? Tundub jah … edasiminek. Aga…!!! Kogu edusamme saab seostada ainult ühe tööstuse - DIGITAL - täiustamisega. Teisisõnu, keegi "lubas" arendada ainult teavet.
See on muidugi oluline ja väliselt väga sarnane revolutsiooniga, kuid kas see on nii?
Reklaamvideo:
Elektrienergia avastas uue maailma. Maailm, milles me elame tänapäevani. 1827. aastal ehitati maailma esimene elektrijaam (Yedliku dünamo). Kas te kujutate ette 1827. aastat? Onud mütsides, vankrites, husaarides … Romantika ühe sõnaga. Ja mis meil sel ajal veel oli?
1803. aastal läks Richard Trevithicki esimene auruvedur Inglismaale.
Ametlikult peetakse lennukite leiutajateks Wright (1903) ameeriklasi, kuid Venemaal oli selline lennuk juba 1864. aastal. Selle leiutaja oli Nikolai Afanasjevitš Telyashov.
Juba 1812. aastal kasutati Peterburis telegraafi - Pavel Petrovitš Schillingu leiutis.
Muide, vähesed inimesed teavad, kuid juba Krimmi sõja ajal oli Vene armee "ninajalatsid" täielikult varustatud telegraafiseadmetega ja seda juhiti tsentraalselt, tehniliste sidevahendite abil, nagu see on siiani.
1834. aastal uppus Läänemerre esimene Karl Andreevich Schilderi projekteeritud vene allveelaev.
Jah jah !!! Ma tean, et keegi on juba kleepinud mulle kümmekond silti, näiteks: - "Rodnover", "russofiil", "hurraa-patrioot", "ksenofoob", "šovinist" jne. Minu jaoks on väga oluline, et te aru saaksite, et esivanemate teenete klammerdumine pole minu meetod. Ma ei väida, et mind ei huvita, kas Venemaa oli suurepärane või oli see nii, nagu meie ametlikud ajaloolased seda kirjeldasid. Ei, ma olen ikka veel tänulik, kui minu riigi pilt on vildist saapades, Kõrvaklappidega müts, balalaika ja pudel viina on marutaudsete russofoobide deliirium, keda kasvatab vaenlase propaganda. Sellegipoolest pangem kõrvale oma emotsioonid ja seisame silmitsi faktidega:
Enam kui 70% kõigist olulistest leiutistest, mis tegid meie maailma selliseks, nagu see on, kuuluvad Vene impeeriumi subjektidele, NSV Liidu kodanikele või slaavi päritolu leiutajatele. Kas see on fakt? Vaieldamatu fakt. Jalgratas, püssirohi, sisepõlemismootor, kogu kaasaegne keemia, lennundus, astronautika, geograafilised avastused, raadio, telegraaf, auto, televisioon, metallurgia ja keevitamine - kõik need on meie hõimurahvaste tehtud leiutiste ja avastuste viljad. See on fakt.
Isegi hoolimata sellest, et Döbereiner avastas perioodilise tabeli lääneversiooni järgi ja Edison leiutas Yablochkovi elektrilampi ning Popovi raadio oli Marconi leiutis, teame kõik, et see kõik pole midagi muud kui osa infosõjast, mille me kahjuks kaotame nagu iga teine sõda, mis pole seotud otsese lahinguga.
Kuid nüüd pole sellest isegi juttu. Ütleme nii, et venelased ei leiutanud tegelikult midagi. Moskvat ehitasid itaallased, Peterburi itaallased ja prantslased ning Skolkovo tadžikid ja moldovlased. Pöörake tähelepanu avastuste tutvumisele.
Lokaliseerimine aja järgi:
Kas sa said aru? XIX sajand. Seesama salapärane XIX sajand, meile tundmatu … !!! Need. me elame maailmas, mis loodi alles kakssada aastat tagasi. Pärast seda pole midagi põhimõtteliselt muutunud. Saavutati vaid husaaride ja pärisorjade tehnoloogia moderniseerimine.
Lokaliseerimine ruumis:
Tuletan teile meelde, et ma ei kirjuta seda selleks, et anda esivanemate arvelt Venemaa valitsuse praegusele väärtusetusele kaalu, kuid väidan, et see on konkreetne fakt: Enamik maailma suurimaid saavutusi on tehtud konkreetsel maa-alal ja sellel maal on kaardil väga konkreetne asukoht. See on koht, kus täna asub Venemaa uus kastreeritud, vägistatud, laimu, reetmise ja laimu teinud Venemaa.
Ja nüüd teen ettepaneku seostada need kaks ilmnenud mustrit järgmiste faktidega:
1) - XIX sajandil vähenes müstiliselt kogu mandri elanikkond Alaskast Briti saarteni.
Praha. Tšehhi Vabariik.
Pariis. Prantsusmaa.
Sevastopol. Venemaa.
Nägin oma silmaga Pihkva oblasti massihaudu, kuid kahjuks ei saa ma fotot anda. Tulistamise tegi sõber, kes viis kogu materjali Peterburi ja kadus jäljetult. Kirjeldan arheoloogilist leiukohta Pihkva oblastis Izborskis:
Sajad jäänused on maetud 17. sajandi Püha Nikolause kiriku seina lähedale. Luude asukoht näitab, et inimesed surid umbes samal ajal, nad maeti auku, asetades ühe keha korralikult teise peale, nagu magajad, mitu inimest üksteise peale. Eespool on tasane maapind, ilma et oleks mingit matmist mäe või tahvli järgi tähistatud ja selle jubeda püramiidi ülaosas asuvate jäänuste sügavus ei ületa meetrit. Tegelikult puistatakse ainult kergelt. Matmine avastati juhuslikult, kiriku vundamendi taastamise käigus. Arheoloogid väidavad, et surnuid maeti sel viisil mitu sajandit. Vale!
Te ei pea olema ekspert, et märgata, et erineval sügavusel säilmete säilitamine on identne. Luud olid võrdselt säilinud, nii matmise esimesel astmel kui ka kõige kõrgemal. Surnukehade vaheline savikiht ei ole suurem kui 3-4 sentimeetrit. Surnukehad on ideaalis orienteeritud ruumis: jalad - jalgadele, koljud - koljudele. Nägu - sortimine kõrguse järgi, ilmselt põhjustel, mille tingis iga kaevatud augu suurus. Sellest järeldub, et kõik need inimesed maeti korraga ja asjatundlikult. Kaasaegsed massihauad on lahingute või rühmituste hukkamiste valdkonnas hoopis teistsuguse iseloomuga. Surnukehad visati olemasolevasse kaevu lihtsalt juhuslikult, nagu prügi, ja kui kaevu ääreni täideti, valati selle kohale mägi.
Sel juhul seisame silmitsi inimeste samaaegse massilise surmaga, millele järgneb nende hoolikas matmine.
Neid kõiki jäänuseid ei saa kuidagi selgitada Napoleoniga peetud sõdadega, nii et teadlased tulid välja "musta katku" versiooniga ja enamik jäänuseid pärineb keskajast. Kuid minu sõbra, arheoloogi tunnistuste kohaselt Pihkva piirkonna territooriumil praktiliselt pole 18. sajandi lõpust vanemaid säilmeid ja varem kui viieteistkümnendat, neid lihtsalt pole. Kõik iidse inimese niinimetatud kohad ei ole "homo sapiens'i evolutsiooni esimesed etapid", vaid erineva tehnoloogiaoskuse tasemega inimrühmad, mis eksisteerivad samal ajal samal alal.
Lihtne näide: kui Amazonase džunglis leitakse India küla, kes lahkus sealt 1960. aastal, mis oleks "õige" teaduslik tutvumine? Õige! Kooskõlas tutvumismeetodiga analoogia põhjal dateeritakse sait viieteistkümnendasse sajandisse. Kuid lõppkokkuvõttes tunnistavad leitud luude õmblusnõelad ja ürgsed helmed ainult džunglis asuva konkreetse küla elanike arengu mahajäämust, mitte asula muistset ajastut. Lõppude lõpuks lendavad lennukid üle ookeani saarte, mille elanikud rattaid ei tunne, ja see on normaalne, ja see on alati nii olnud.
Näiteks Izborskis olid munakivisillutised, kõnniteed ja kivimajad, sh. ja kõrvalhooned, ajal, mil Pariis oli palisaadiga ümbritsetud puitehitiste küla, kuid see ei ole põhjus väita, et Pariis eksisteeris üheksandal sajandil ja Izborsk alles üheksateistkümnendal !?
2) Fakt paljudes küsimustes on vaieldav, kuid seda tuleb usaldusväärseks pidada - metsade peaaegu täielik puudumine lähiminevikust. See on täiesti vastuolus kõigega, mis ametlikule teadusele teada on, kuid tõendusmaterjal ei ole leidnud selget seletust, kust kogu Euraasia territooriumil on haruldaste eranditega üle kahesaja aasta vanuseid puid?
Niisiis ei vastanud keegi küsimusele, kust Venemaa territooriumilt tulid lugematud puutuha ladestused, millest pruuliti potaski - keskaja peamine strateegiline toode, mille üle dorussial oli ainuõiguslik monopol. (kaaliumkarbonaat on kaaliumkarbonaat - püssipulbrite, lõhkeainete, puhastusvahendite, värvainete, klaasi ja keraamika tootmise tooraine). Oma olulisuse poolest oli see oma olulisuse poolest võrreldav tänapäevaste süsivesinikega.
3) On veel üks vaieldamatu asjaolu, mis vajab selgitamist: järsud kliimamuutused Euraasias. On piisavalt teavet, et aastatel 1817-1819 toimus põhjapoolkeral kliima järsk globaalne jahenemine. XIX sajandi gravüüride järgi otsustades polnud enne 1800. aastat sõjaväes isegi talvevorme. Täpsemalt öeldes oli, kuid see oli tihedamast riidest riie ja ei midagi muud.
Seal on palju teavet, mida saab koguda … kokaraamatutest. Need. need, kes hävitasid arhiive ja raamatuid, ei osanud arvata, et lihtne kokaraamat võiks sisaldada ajaloolasele väärtuslikku teavet kui Aleksander Suure peastaabi krüptimine. Näiteks, mida see teave väärt on: analüüsides 18. sajandil Venemaal populaarsete roogade retsepte, jõudsite tahtmatult järeldusele, et enamik tooteid, mida me tänapäeval eksootilisteks peame, olid eelvenelaste seas kõige tavalisemad. Roogade valmistamisel kasutati laialdaselt nii värskeid kui ka soolatud sidruneid, mis koristati tünnides! Kas teil on sõpru, kelle dacha juures on paar tünni sidrunit? Mul ei ole. Ananassid soolati ka tünnidesse, mida hautati ja praeti, nagu praegu, kapsast, serveerituna kõrvalroana.
Lisaks ananassidele ja sidrunitele kasutati toiduvalmistamisel massiliselt köögivilju, nagu kapparid, artišokid, oliivid, oliivid (sõna “puuvili” ei eksisteerinud, kõik, mis ise ei jookse, vaid kasvab kohapeal), nimetati köögiviljaks, dul, viigimarjaks ja paljudeks teisteks, mille nimesid ei saa nüüd enam ringlusest välja jätta. Ja nad lahkusid ringlusest mitte seetõttu, et tervishoiuministeerium neid ei soovita, vaid seetõttu, et neid pole enam olemas.
Eraldi teema on vürtsid. Vene köök on kusagil täis selliseid vürtse nagu kardemon, kaneel, loorberileht, muskaatpähkel, köömen, pipar, sool, äädikas, ilma meeta.
Muidugi kirjutati kokaraamatud nagu praegugi, nii et perenaine saaks külalisi rõõmustada, kuid … Kasutatavate toodete hulk ja nende kasutamise sagedus on silmatorkavad. See näitab nende äärmist hõlpsat juurdepääsetavust. Vahepeal nimetatakse sealiha eksootiliseks ja seda võib nimetada Itaalias ja Guispanias asuvates retseptides. Venelased sõid suurtes kogustes vasikaliha, igasuguseid kalu, vähke ja ulukiliha.
Järeldus on ühemõtteline. Sidrunid ja ananassid kasvasid igal pool, samuti oliivid ja kapparid. Selleks on vaja ühte asja - radikaalselt teistsugust kliimat. See tähendab, et kunstnikud polnud lollid, kes maalisid sõjamehi alasti, vaid ainult mõõgaga, mis oli tehtud riietest. Riideid ja kütust polnud vaja. Ja retseptide järgi otsustades polnud venelastel aimugi India vürtside sõdadest.
4) Kõige kaalukam argument on Venemaal ja Venemaal kasutatavate tehnoloogiate tasemete lahknevus. Peamälestis on muidugi Peterburi. Selle ehitamiseks on vaja kümneid tuhandeid oskustöölisi, mitte Pihkvast ja Novgorodist pärit talupoegi. Tuhanded insenerid ja keskastme juhid. Kümned disainerid ja arhitektid disaini instituutides. Lisaks ärge unustage standardimissüsteemi ja see on tegelikult olemas. Palja silmaga võib näha sarnaseid standardseid detaile, millest terved paleed disainerina kokku pandi. Lisage sellele mehhaniseerimisvahendid, masinad ja seadmed ning hiiglaslik armee, mis moodustaks infrastruktuuri, mis hõlmab kõike: - tekstiilitehastest ja sööklatest kuni tehaste remondini ja transpordini. Kus on selle tegevuse jäljed?
Järeldus viitab ka iseendale: venelased parandasid ja kasutasid tänapäevani ainult seda, mis oli pärandatud 19. sajandil elanud ja töötanud eelvenelastelt. Vaata ise:
Nooled tähistavad objekte, mis erinevad jõudluse kvaliteedis suurusjärgu võrra. Sfinksid on meistriteosed ja pjedestaalid, millele need pannakse, tehti vastavalt ehitajate praegustele oskustele äärmiselt hooletult.
Nüüd pole teil vaja isegi noolt, et mõista, mida meie tsivilisatsioon ehitas ja mis oli jäänud eelvenelastest.
Kuid imetlege Kroonlinna kindluse "Suurhertsog Constantinus" ehituse täiuslikkust:
Võimsad graniidist seinad on tugevdatud mitmetonniste malmist plaatidega, mis on paigaldatud nurga all, et luua vaenlase kestade rikošett. Lihtsalt jäljendage, kuidas seda saab teha nii kvaliteetselt ja täpselt! Võib tekkida tunne, et ehitajad ei teinud vahet, mis osasid valada - malmist või graniidist. ja täitmise täpsus võib olla tänapäevaste lennukitootjate kadedus. Mõõdud ei ole täpselt millimeetrid, vaid millimeetrite murdosa. Kuidas see võimalik on ilma numbrilise juhtimisega ülitäpseima kategooria kaasaegsete masinateta või ilma fantastilise laserita, pole selge. Kuid kõike õpitakse võrdluses:
Võrdlema. Venelased ehitasid juba esiplaanile. Hilisem struktuur näib sada aastat varem ehitatud elegantse kindluse taustal lihtsalt naeruväärne. Kus on teaduse ja tehnoloogia areng? Kus on tehnoloogia areng?
Kuidas see võiks laguneda järgmisteks:
Sama kindlus, erinevad on ainult ehitajad. Võiks teha vastupidise järelduse: viimasel fotol on kindluse vanemad ehitised, kuid tõsi on vastupidine. Ja seda paradoksi saab seletada ainult teadmiste ja oskuste kaotusega. Poleks ka loogiline, kui me loobuksime nüüd tossudest ja paneksime puust kingad selga.
Vaatame nüüd fotosid, mis on tehtud Krimmi sõja ajal 1853–1856.
Sevastopol. Lahtede ja laevade dokid.
Sevastopol. Raamatukogu.
Esimene asi, mis teie tähelepanu köidab, on foto kvaliteet. See on suurusjärgu võrra parem kui näiteks Nõukogude võimu algusaastatel tehtud fotod.
Ja teine asi, mis pähe tuleb: - "kuskil olen seda juba näinud!" Meenutagem nüüd, et Venemaa vastu võitlevad liitlased ründasid lisaks Krimmi, Kaukaasiat ja Peterburi, Murmanski, Arhangelski ja isegi Petropavlovski Kamtšatskit, kuid kõikjal kannatas purustav lüüasaamine. Ainus asi, mida nad suutsid saavutada, oli Krimmis Peterburi analoogi maapinnalt pühkida. Kas saate aru, mida Venemaa on Sevastopoli inimeses kaotanud? Ja kui Briti laevastikku poleks Balti kindlused takistanud? Meie ja Peterburi, mille üle me praegu uhked oleme, ei pruugi kunagi teada.
Mis meil siis alles on?
Kuid asjaolu, et:
- kuidas "meistrid" kasutavad kaheksakümnendate repertuaari ilma midagi uut loomata,
- kuidas Venemaa kasutab ära NSVLi ajal loodud jäänuseid, - nii et kogu maailm eksisteerib veneeelse XIX sajandi saavutuste tõttu.
Peale Interneti pole kahesaja aasta jooksul loodud midagi põhimõtteliselt uut. Te ütlete: "Aga astronautika?"
Mis on astronautika? Kas olete nii naiivne, et usute kosmosesse kuuluvaid muinasjutte?
Parem kuulake eri aastate Leonovi ja Grechko intervjuusid ning teile on tagatud suurepärane huumoriõhtu. Professionaalsem kui telesaated. "Rzhaka, kuni ma langen" - just see ootab erapooletut kuulajat. Meie "kosmonautid" on nii palju valetanud, et on aeg kirjutada jutukogumikke.
Kunagi ja mitte ükski atmosfääri ülemiste kihtide elusolenditest ei jäänud, ja see on fakt. Kosmos on planeetide vaheline ruum ja koht, kus teikunautid-astronaudid-kosmonautid asuvad, pole üldse ruum. Ärge enam uskuge Nõukogude ja Ameerika ideoloogide lugusid. Õigem oleks neid nimetada "STRATONAVTS".
Niisiis … peate mõistma ja aktsepteerima mõtet, et kaasaegne tsivilisatsioon kasutab teenimatult eelmise saavutusi ja ise pole võimeline looma midagi muud kui hävitamiseks ja hävitamiseks mõeldud relvi.
Kes me pärast seda oleme?
