See on omamoodi jätk minu artiklile, milles ma analüüsisin Montferrandi albumit seoses Iisaku katedraaliga. Sisuliselt on sama. Otsime ebakõlasid Auguste Montferrandi joonistel. Pildid on ühtlaselt nagu autori albumis. Jätan skemaatilised pildid tegemata, neist pole praktilist kasu, sest pole millegagi võrrelda ja pole midagi siduda.
Nii et lähme.
Esimene pilt. Ma ei lasku sügavale aruteludesse sellise laine paadis sõudmise võimaluse üle, sest kõik kalurid ütlevad, et see on võimatu, ja kõik ajaloolased ütlevad, et kunstnik näeb seda teed ja see on ainult põhiprojekti taust ning seetõttu keskendume olulisemaid detaile. Üksikasjad on sellised, et kaks puksiiri tõmbavad täpselt Kunstiakadeemia vastas kividega praami. Akadeemiast paremal oli vaba vaheruumiga partii, nüüd on roheline aed ja kohe vaba vaba partii taga näeme punase ovaaliga ümbritsetud hoonet. Montferrand maalis kolmekorruselise hoone. Tegelikult on selle koha hoonel ainult kaks korrust ja see pole kunagi olnud kolmekorruseline.
Teine pilt. Me vaatame varje. Nad arvavad, et valgusallikas on kirdes. Inimesed soojades riietes, tähendab Montferrand, et pole suve. See tähendab, et tegelikult see ei saa olla.
Järgmine pilt.
Reklaamvideo:
Siin näeme, et kivi on juba oma ajaloolises kohas. Samal ajal on kõik varjudega pildil normaalne (allosas väike ovaalne). Kuid Montferrandil on silmanähtavaid probleeme perspektiivi loomisega. Montferrand maalis Talvepalee ja Admiraliteedi erinevatel telgedel, kuid tegelikult asuvad nad samal teljel. Pange tähele kahte punast joont. Üks piki Admiraliteedi telge, teine piki palee telge. Kui Montferrand maaliks elust ja samal ajal lõpetaks vähemalt ühe lastekunstikooli klassi, saaks ta aru, et Talvepalee katus peaks olema Admiraliteedi teljel (roheline joon) ja kõrgust arvesse võttes läbima nagu joonistatud sinist joont. Samal ajal on Montferrand ja Manege (vasakul punane ovaal) Admiraliteediga samal teljel ja tegelikult tuleks teises kohas asuvat Manege'i hoonet nihutada meile lähemale (pildil vasakule). Muide, varikatusega veeris on joonistatud perspektiivi rikkudes, ma olen lihtsalt liiga laisk veel mõne telje joonistamiseks, eriti kuna pilti on raske tajuda.
Siin on foto panoraamist, et see oleks selge.
Siin on plaan selle jaoks, mis tegelikult on. Punases ovaalses Manezh. Kui Montferrand oleks elust maalinud, oleks ta Manege'i ja mitte Manege'i asemel maalinud Senati ja Sinodi hoone.
Vaatame kaugemale.
Siin on pilt. Mida sellel on kujutatud, ma ei saa üldse aru.
Näeme hiiglaslikku kivist seina, õigemini kolme seina. Tõenäoliselt tuleks mõista, et kunstniku selja taga on neljas sein. Millised need seinad on, pole selge. Ja need on täpselt seinad, kuna horisont on kaarekujulises avauses nähtav. See tähendab, et see pole pit. Inimese kõrgusega võrdluste skaala põhjal peate mõistma, et seinte kõrgus on umbes 10-12 meetrit ja seinte vahel on 20-30 meetrit. Jah, ametlik ajalugu ütleb, et nagu kiviseinad ehitati samba alla pjedestaali kõrgusele ja nendele seintele asetati tellingud. Kuid mina kui ehitusega tihedalt seotud inimene ei saa sellest pildist midagi aru. Mis kasu on seintest, mille vaheline kaugus on vähemalt 20 meetrit? Miks nii pikk vahemaa, eeldusel, et alates füüsika õppimise 1. kursusest teavad kõik kangi ja tugipunkti. Alati olid tellingud ja nende all olevad toed paigutatud tugikonstruktsioonide mis tahes harude maksimaalsele vähendamisele, st murdumisjõu (kangi) vähendamiseks. Kolonni läbimõõt on vaid 3,66 meetrit, vundamendi all oleva veeris on 6,3 meetrit. Täielik absurd. Vaatame pilti edasi. Selgitage mulle, miks see veeris kelgu peale tõsteti? Ja kuhu nad teda tõmbavad? Kuristikku? Ametlike andmete kohaselt on see veeris kogu konstruktsiooni alus ja asub maapinnal. Selle all on teatud tüüpi alus, mis on valmistatud graniidiplokkidest, mille all on vaiaväli. Et mõistaksite selle pildi kogu absurdsust, ei hakka ma laisk olema ja tsiteerin sel hetkel Vikipeediat. Vaatame pilti edasi. Selgitage mulle, miks see veeris kelgu peale tõsteti? Ja kuhu nad teda tõmbavad? Kuristikku? Ametlike andmete kohaselt on see veeris kogu konstruktsiooni alus ja asub maapinnal. Selle all on teatud tüüpi graniitplokkidest valmistatud alus, mille all on vaiaväli. Et mõistaksite selle pildi kogu absurdsust, ei hakka ma laisk olema ja tsiteerin sel hetkel Vikipeediat. Vaatame pilti edasi. Selgitage mulle, miks see veeris kelgu peale tõsteti? Ja kuhu nad teda tõmbavad? Kuristikku? Ametlike andmete kohaselt on see veeris kogu konstruktsiooni alus ja asub maapinnal. Selle all on teatud tüüpi graniitplokkidest valmistatud alus, mille all on vaiaväli. Et mõistaksite selle pildi kogu absurdsust, ei hakka ma laisk olema ja tsiteerin sel hetkel Vikipeediat.
Nüüd saate aru selle pildi absurdsusest? See veeris on pjedestaali ja kolonni enda alus. See kaalub 400 tonni. Peitub pinnal. Miks on need metsad, mille peal kuskil veeris kasvatatakse? Miks seda üldse tõsta? Järgmisena vaadake pilti. Selle koha taga, kuhu veeris peaks kukkuma, näeme mingit ahvenat, millel mehed istuvad. Mis see juur on? Miks ta on? Ajalugu vaikib.
Vikipeedia uuesti lugemine:
Kas sa said aru? Ei mõista? Õige, et nad ei saanud aru. Ja ma ei saanud sellest aru. Need, kes kirjutasid Vikipeediast artikli, kuhjusid meeleheitest lihtsalt deliiriumi. Ja kõik sellepärast, et Montferrandi albumis on selline absurdne pilt ja ajaloolased peavad vingerdama nagu madu, et kuidagi aia kohale varju tuua. Mäletate imelist nõukogude filmi?
Nii peavad meie ajaloolased välja pääsema.
Liigu edasi. Järgmine pilt.
Lisan kohe panoraami, et teil oleks lihtsam aru saada.
Montferrandi pildil andsin sinise ristiga projektsioonipunkti. Vertikaalne joon on sümmeetriatelg, horisontaalne, et määrata kunstniku asukoht projektsioonis Admiraliteedi ja Talvepalee vahel. Montferrandi versiooni järgi on kunstnik paleest ühe neljandiku kaugusel. See on risti keskosa. Panoraamil tähistasin kunstniku koha kollaselt ja sümmeetriatelge tähistavad punased vertikaalsed jooned. Vasak vertikaal on keskmine, parem vertikaalne on projektsioon Montferrandi (kunstnik) vaatevinklist. Panoraami sinised jooned on pildi mõistmiseks mõeldud projektsioonid. Üldiselt, mis juhtub. Ja tuleb välja, et kunstnik Montferrandi versioonis ei joonistanud seda pilti elust, vaid pimesdas kõike, nagu talle meeldib. Alustame Vladimirsky katedraalist, see on panoraamil kollases ovaalses osas ja Montferrandi sinises ovaalses ovaalses osas. Sinise segmendi abil ovaalist (see osutus suurendusklaasi käepidemeks) näitasin Rostrali veergude vahel kohta, kus katedraal pildil olema peaks, astudes osaliselt üle kaugema kolonni. Montferrandil on sammastest paremal katedraal, justkui oleks kunstnik Talvepalee seinte ääres (panoraami parem sinine joon). Sel juhul peaks katedraal ise olema vaevu nähtav, sest see on piisavalt kaugel. Selguse huvides fotod Yandexist.
Yandexi fotol on selgelt näha ka Rostrali sammaste asümmeetria Kuntskamera torniga (viimasel pildil punased jooned). Montferrandiga on kõik teistmoodi.
Vaatame kaugemale. Vladimiri katedraali all asuva Montferrandi pildil on joonistatud arusaamatud "vaiad" või "sambad". Ilmselt on siin nüüd nool ja laskumine vette. Ringlesin need ringi kollase ovaaliga ("luubi all", esimene pilt). Mis see on, on täiesti arusaamatu. Ja historiograafia ei tea midagi sellist. Nüüd vaatame Kuntskamerat (punane ovaalne). Montferrand joonistas selle kahekorruseliseks, ehkki tegelikult on see kolmekorruseline. Panoraampildis tõstsin esile ka Kuntscamera kupli oranži ovaaliga; see erineb Montferrandi kuju ja aluse poolest sellest, mida me praegu näeme. Tõsi, siinkohal tuleb märkida, et 1865. aastal ehitati Kuntskamera kuppel osaliselt ümber, vähemalt selle ülemine osa kindlasti, sest selline foto on olemas. Ma ei tea, kas kupli alus on muutunud.
Vaatame kaugemale. Ja siis on meil zooloogiamuuseumi hoone. Need on rohelised ovaalid Montferrandi pildil ja panoraamil. Korruste arvuga on kõik hästi, kuid ajalugu vaikib sellest, kuhu veerud on läinud. Ja veerge on palju. Veergudest rääkides. Ma ei rõhutanud seda ovaalidega, kuid kui arvestada, mitu veergu antud (kunstniku) punktist on Börsil, tegelikult Montferrandil, näha, siis loeme ka nende erinevad numbrid. Montferrandis on näha 5 veergu, panoraamis on ainult 4 veergu.
Liigu edasi. Sellel pildil täitis Montferrand kõik proportsioonid õigesti. Näeme Rostrali sammaste õiget asukohta, Vladimiri katedraali ja üldiselt kõike, mida ma eelmisel pildil analüüsisin. Ja varjud on õiged. Ja isegi Exchange'i veergude arv on õige. Jamb ainult Kuntskamera põrandate ja zooloogiamuuseumi sammastega. Üks korrus on endiselt puudu ja veerge mingil põhjusel ei ilmunud.
Järgmine pilt. Ilmselt on see Montferrandi albumist ainus pilt, millel pole mingeid vastuolusid. Tõsi, siin pole tegelikult midagi vaadata. Talvepalee veerud on olemas, peastaabi hoone on versioonis enne 1860. aastate rekonstrueerimist, kagu poole võib tulla varje, kui on varahommik ja suvi.
Kaugemale.
Siin on veel üks pilt Montferrandi albumilt.
Me vaatame ovaalset punast ringi. Me vaatame katust, loendame aknaid ja sambaid.
Siin on lossi joonis sellest perioodist (enne 1837. aasta tulekahju).
Näeme, et joonistel on katused erinevad ja akende arv erinev. Ja akende kuju on erinev. Muide, nüüd on Talvepalee fassaad teise pildiga täiesti kooskõlas. Ainult värv muutus roheliseks. See tähendab, et Montferrandi palee pole õigesti joonistatud.
Järgmine pilt.
Me näeme seda peastaabi (nool) tühermaast vasakul. Hooneid pole. Ajalooliste teatmeteoste kohaselt asus hoone aga selles kohas. Selle perioodi osas oleks pidanud olema manööverdaja, mis ehitati aastatel 1840–43 ümber kaitsekorpuse peakorteriks, mis on tänapäevalgi olemas. Tõde ka selle valvurite korpuse peakorteri osas on pilvine. Väidetavalt osales selle kavandamisel ka Montferrand, kuid midagi ei kasvanud seal koos ja valiti A. Bryullovi projekt ning kõige huvitavam on see, et mitmete ajaloolaste arvates ehitati see hoone 1837. aastaks ümber. Meie jaoks on oluline see, et seal asus hoone ja siin on piltlik pilt aastast 1833. Sellel pildil on terava nurga all asuv hoone Moika jõe lähedal asuva peastaabi hoone lõpp. Ja paremal, kus on pliidi suits, näeme just selle hoone serva,mis ehitati 1837. aastaks või 1840-43 ümber kaardivägede rügemendi peakorteriks.
Vaatame kaugemale. Ametliku ajaloo kohaselt oli 1834. aastaks (kolonni paigaldamine Palee väljakule) Püha Iisaku katedraali ehituse ajal juba põhiseinad püstitatud ja sammastega portikad paigaldatud. Ja seetõttu on küsimus - kus? Kus on teie tulevase ime, Monsieur Montferrand? Isegi ilma kuplikujulise osata pidi katedraal juba 1834. aastal olema linnas domineeriv kõrgus. Midagi sellist, nagu ma joonistasin ruutudega.
Noh, üldiselt on see kõik. Ma ei arvesta juba installitud veeru kujutisega pilte. See pole ei huvita ega vajalik. Ma ei tõsta selles artiklis ka tehnoloogiliste skeemide küsimusi, eriti kuna mitmed teadlased on selle teema juba enne mind tõstatanud ja seda väga hästi käsitlenud. Lisasin selles artiklis ainult oma puudutuse, olles üksikasjalikult kaalunud, kui täpne Montferrand joonistel oli. Vastus on ilmne. Montferrand oli äärmiselt ebatäpne. Ja mida rohkem kinnituspunkte piltidelt leiame, seda rohkem ebakõlasid.
Mida veel tahaksin lisada. Nüüd on see ajaloohuviliste seas juba hästi teada, kuid võib-olla leidub inimesi, kellel endiselt puudub täielik teave. Ja seetõttu on mõtiskluse põhjuseks vaid kaks lööki.
Esimene puudutus on pilt printsist G. G. Gagarin tutvusringkonnaga umbes 1832-33. Mida te sellel näete ja kuidas see sobib Montferrandi albumiga, on kõigil õigus vastata.
Ja teine puudutus on see teave. Lenproektis on üldplaani skeemidel (joonistel) märgitud 25 meetri pikkune graniidist kolonn, maasse maetud Aleksandri kolonni täpne koopia. Asub Ermitaaži atlandilaste suunas. Avastati 1978. aastal Ermitaaži torude paigaldamisel.
Sellega võtan puhkuse.
Autor: zodchi1
