Encyclopedia Britannica esimese väljaande 1768–1771 kaardid on huvitavad, näidates mitte ainult tolleaegset polügraafilist taset, vaid ka geograafiliste esinduste tegelikku seisu. Kas te kujutate ette, et kuningas, isandad ja muud meremeeste rahva aristokraadid, merede valitsejad ostsid väga suure raha eest aegunud teavet?
See, et kirjastajad mitte ainult ei sattunud hakatöö eest vangi, vaid jätkasid entsüklopeedia väljaandmist, suurendades mahtu, tõestab lisaks, et kõik algselt tegid nad nad kvaliteetse, ülikõva. Britannica esimene trükk, 1768–1771, koosnes kolmest köitest, 2670 leheküljest, 160 vahelehest koos illustratsioonidega; teine väljaanne 1777-1784 10 köitest, 8595 lehekülge, 340 pilti; kolmas väljaanne 1788-1797 - 18 köidet, 14579 lehekülge, 542 illustratsiooni.
Euroopa kaardid aastast 1771 Britannicast: vasakul on fragment Shokalsky kaardist (vesikonnad), millel punane joon eraldab Läänemere ja Valge mere vesikondade vesikonda ning ülal ja all olevad punased nooled näitavad merede koloniseerimise peamisi suundi; allpool samal kaardil lisatud meile huvipakkuvaid toponüüme, mis on võetud Britannica kaardilt:
Nüüd lõikasime killud paremal olevalt kaardilt välja ja lisame vastava fragmendi (niipalju kui erinevate projektsioonidega suutsime) 1771. aasta Britannica kaardilt. Uurimise hõlbustamiseks tähistavad mõlemal fragmendil punased punktid Läänemere ja Valge mere jõgede lähedal asuvaid linnu ning rohelised punktid Musta ja Kaspia mere jõgede lähedal asuvaid linnu:
Reklaamvideo:
Nüüd kaalume ja märgime mõned punktid isegi mitte aruteluks, vaid lihtsalt selleks, et tunda seda, mida Briti aristokraatia tollal nägi:
- pole Veliky Novgorodi, Volhovi peal on ainult vana Laadoga, millel näib olevat siin mitte kohta;
- Narva on, Revel (Tallinn) on, Pleskov (Pihkva) ka, aga Veliky Novgorod mitte;
- teisest küljest leitakse Smolenski lähedal mõnda Novgorodi, mis sarnaneb tänapäevase Vitebski kohaga;
- puudub Tver, mida Oldenburgid austasid kui "meie kolmandat pealinna".
Jah, okei, siis saame selle välja.
Ja nüüd soovitan võrrelda 18. sajandi lõpu Aasia kaarti (Britannica kolmandast väljaandest) 19. sajandi lõpu Shokalsky kaardiga, pöörates erilist tähelepanu Vaikse ookeani ranniku konfiguratsioonile. Kas on tõsi, et edusammud on olnud märgatavad 100 aasta pärast?
See edasiminek sai võimalikuks mitte ainult seetõttu, et 19. sajandil hakati iidse "silmamuna" uuringu asemel geodeetilisi uuringuid teostama triangulatsiooni meetodil ja mõõtma mõõteahelaga vahemaid.
Ei, peamine saavutus oli PIKKUSVÕIME PROBLEEMI LAHENDAMINE. Lühidalt: laiuskraadi mõõdeti üsna täpselt Päikese, Põhjatähe jne tõusunurga järgi, kuid teist koordinaati, pikkuskraadi oli väga raske arvutada.
Aastal 1714 Inglismaal (parlament, kuninganna?) Määrati tohutu 20 000 naelsterlingi suurune preemia kõigile, kes lahendasid "pikkuskraadi probleemi". Astronoomid võitlesid Jupiteri satelliitide arvutamise, Kuude tähtede läbimise jms üle, kuid praktiliselt rakendatavat lahendust ei leitud nii täpsuse kui ka tegelike mereolude korral.
Teisisõnu, peaaegu kuni 18. sajandi lõpuni olid kõik kaardid versiooni konkreetsest kaptenist, pioneerist või kellegi erinevate allikate konsolideeritud tõlgendusest. Kõik sõltus vaatluste täpsusest, oskusest seda või teist tehnikat kasutada ja lõppkokkuvõttes ka tehnika enda madalast täpsusest, miks me näeme vanadel kaartidel nii tugevaid lahknevusi tänapäevastega.
"Pikkuskraadi probleem" lahendati Harrisoni kronomeetri leiutamisega. Kuid alates esimesest töötavast mudelist 1734. aastal kulus mitu aastat konstruktsiooni täiustamist, enne kui kronomeeter viidi 1761. aastal praktilise täpsuseni.
Nii et meremeestel ja kartograafidel oli alles 1761. aastast alates võimalus kindlaks määrata täpsed pikkuskraadid ja luua tõeliselt täpsed kaardid, kuid selleks oli siiski vaja luua piisav arv kronomeetreid ja minna koos nendega ekspeditsioonile.
Esmakordselt võttis Harrisoni kronomeetri kasutusele James Cook oma reisil ümber maailma aastatel 1768-1771. Endeavouril ja naastes rääkis ta seadmest väga; kolm aastat purjetades troopikast Antarktikasse, ei ületanud viga 8 sekundit päevas (s.o 2 meremiili ekvaatori juures). Pole teada, kas Britannicas arvestati Cooki värskeimate andmetega, tuleb võrrelda köidete avaldamise aega tema Inglismaale naasmise ajaga, kuid Britannicast pärit 1771. aasta kaart on väärtuslik, kuna see kajastab täpselt iidseid geograafilisi ideid maailma kohta enne "kronomeetri ajastu" tulekut. olla omamoodi võrdlusuuringute võrdlusalus.
Nüüd pöördume tagasi hüpoteesi juurde, et Vene impeerium sellisel kujul, nagu kõik olid harjunud seda esitama, hakati looma alles pärast 1812. aasta sõja vallutusi. Omandiõiguse vanuse kinnitamiseks on lihtsaim viis luua sobivad geograafilised poliitilised kaardid, mis kajastaksid masside silmis visuaalselt "nagu see oli siis / alati".
On täiesti võimalik, et 1745. aasta Vene impeeriumi atlas kuulub selliste tähelepanuväärsete propagandistlike võltsingute hulka, mille tiitellehel on kirjutatud: suure impeeriumi külvamine Keiserliku Teaduste Akadeemia töö ja töökuse kaudu.
Vikipeediast ja muudest allikatest saame teada, et see atlas on vene keel:
- ainulaadne Vene kartograafia varajase perioodi teos, avaldatud Vene Teaduste Akadeemia poolt 1745. aastal ja tunnistatud Vene impeeriumi esimeseks ametlikuks atlasiks, kuna see andis esimest korda laiadele ühiskonnakihtidele ettekujutuse riigist tervikuna ja igast selle provintsist. See oli loogiliselt ühendatud kaardikogu, millel oli ühtne kujundusstiil. osariigid;
- Atlase väljaandmine oli paljude kartograafide 20-aastase töö tulemus, kes viisid Peeter I dekreediga läbi Venemaa maade instrumentaalse vaatluse ja on 18. sajandi esimese poole lõpus Venemaa kartograafia tipus;
- atlas oli väga nõudlik ja aastatel 1749-1762 trükiti korduvalt täiendavaid 25, 50, 100 eksemplari tiraaži (see pole teie jaoks umbes 3000 Britannica);
- pärast Venemaa atlase avaldamist pole seda enam kunagi uuesti avaldatud;
- Atlas avaldati vene, ladina, saksa ja prantsuse keeles.
Miks seda kartograafia "tippu" kunagi uuesti trükiti? Lõppude lõpuks on möödunud peaaegu 50 aastat enne järgmise väljaandmist. Miks nad nii vähe ja isegi mitmes keeles avaldasid, kellele see oli mõeldud? Jah, nad viskasid agitatsiooni erinevate riikide raamatukogudesse ja lindistasid Vene impeeriumi antiiki, nende imetavate teadlaste jaoks, kes leiavad raamatukogus selle atlase ja kirjutavad ajalugu nii, nagu peaks, nende sõnul nägid kaarti oma silmaga. Kas need on tõesti "kaardid ei valeta"?
Kui varem usaldasime pimesi teadlaste kirjutatu, siis nüüd näeme palju oma silmaga ja võime teha sõltumatuid järeldusi.
Justkui oleks Atlase tiitelleht trükitud Vene impeeriumis 1745. aastal ja veerand sajandit hiljem, 1769. aastal, paberraha:
Pole naljakas? Võrrelge nüüd Vene atlase värvilist versiooni 1745. aastal 19. sajandi lõpu Shokalsky kaardiga, eriti pärast Vaikse ookeani ranniku ja saarte edastamise täpsuse kontrollimist:
Kas see ei üllata sind? Seejärel võrrelge sama, väidetavalt aastast 1745 pärit kaarti (võrdluse hõlbustamiseks mustvalgelt) Euroopa kaartidega, mis pärinevad 1771. aasta esimese väljaande Britannica ja Aasia (näiliselt 1797. Aasta kolmanda väljaande kohta):
Väidetavalt aastast 1745 pärit imede atlas.
Usaldusväärsed 1771. ja 1797. aasta kaardid.
Niisiis, ma olen tagasihoidlikult huvitatud ja kes nad lõpuks ikkagi kõrva riputasid? Briti aristokraadid teenisid 1771. aastal oma murrangulise töö eest 12 naela hõbedat või kogu maailm tasuta?
PS 1745. aasta Vene atlas loodi tõenäoliselt 1850. aastatel. Kuna selles artiklis pole võimalik geodeesia ja kartograafia ajalugu tutvustada, soovitan lugeda Siberi kaardistamise ajalugu ja muid sarnaseid allikaid. Muide, Venemaa atlases tähistati 1745. aastal Sahhalin selgelt saarena, kuid selle fakti tuvastas admiral G. I. Nevelskoy juunis 1849, enne seda peeti Sahhalini poolsaareks.
PPS Neil, kes kahtlevad, soovitan võrrelda graveeringute kvaliteeti 1745. aasta atlase kaartidel Vene impeeriumi riigipanga pangatähtedega "Peeter-1" 500 rubla 1898. ja 1912. aastal, "Ekaterina-2" 100 rubla. 1898 ja 1912
Just 19. sajandi lõpus ilmus igasugu "Peetri lugemisi", aga ka pangatähtedel "vene stiili", kujutavas kunstis, arhitektuuris ja üldiselt.
