Umbes 5000 aastat tagasi tekkis meie planeedile neli tsivilisatsiooni. Need on Induse, Egiptuse, Sumeri ja Hiina tsivilisatsioonid. Kõik teised inimesed, kes tollal Maal elasid, olid ürgsed jahimehed ja kogujad. Nende taustal paistsid teravalt silma neli tsivilisatsiooni keskust - põllumajanduse, teaduse, kultuuri, ehituse arendamine.
Ajaloolased ja etnograafid vaidlevad endiselt - miks tekkisid nendes piirkondades tsivilisatsiooni keskpunktid? Mis põhjustas nii järsu arengu- ja kultuurihüppe? Kliima? Geograafiline asukoht?
Mohenjo-Daro linna varemed on kõik, mis jääb suurest Induse tsivilisatsioonist.
Teine surma saanud tsivilisatsioon oli Sumer. Sumerlastel oli teatud mõttes rohkem õnne kui Induse tsivilisatsiooni kandjatel - nende kultuur on osaliselt säilinud, tänapäevased teadlased saavad lugeda isegi sumeri keeles tekste. Esmalt vallutasid Sumeri ja seejärel "lahustasid seda" teisaldatavate semiitide metsikud hõimud (akkadlased, assüürlased jne), kaasaegsete araablaste ja juutide kauged sugulased. Semiidi barbarid adopteerisid sumerlastest palju ja said mingil määral Sumeri tsivilisatsiooni pärijateks - nii, et see ei kadunud jäljetult.
Muistsed sumerid. Kas nad näevad välja nagu egiptlased?
Kolmas "ajaloo ohver" oli Egiptuse tsivilisatsioon. See suri teistest kauem välja - selle allakäik kestis peaaegu kaks tuhat aastat! - ja kadus lõpuks alles araablaste saabumisega Egiptusesse 7. sajandil pKr. Enamikul Egiptuse tänapäevastest elanikest iidsete egiptlastega pole üldse mingit seost - nad räägivad täiesti erinevat keelt, neil on täiesti erinev religioon ja kultuur; pisike Vana-Egiptuse tsivilisatsiooni "jäänuk" on koptid - rahvas, kes moodustab umbes 6% tänapäevase Egiptuse elanikkonnast.
Dünastia-eelse perioodi Egiptuse tsivilisatsiooni monumendid.
Aga kuidas on meie kaasaegse tsivilisatsiooniga? Noh, seda, mida tavaliselt nimetatakse "Euroopa"? Oh, raske. Me oleme mingil määral Vana-Egiptuse ja Sumeri tsivilisatsioonide pärijad, kuid mitte otseselt. Meile pärandatud teadmised (näiteks jagame ringi ikkagi 360 kraadi, nagu sumerlased), pärandasime iidsetelt kreeklastelt ja roomlastelt - kes omakorda võtsid need teadmised kasutusele iidsetelt babüloonlastelt (väga semiitide järeltulijatelt), kes hävitasid Sumeri) ja Egiptuse tsivilisatsiooni esindajad (kes olid selleks ajaks juba surnud).
Reklaamvideo:
Nagu näete, on neljast iidsest tsivilisatsioonist tänapäevani säilinud vaid üks - hiinlased. Teadlased esitavad endiselt versioone - miks kultuurilised, organiseeritud, haritud tsivilisatsioonid surid välja, ei suutnud vastu pidada "kultuurideta metslaste" rünnakule?
Keegi kirjutab "elujõu" puudumisest, keegi - luksusliku elu riknemise kohta, keegi - tõsiasja kohta, et kultiveeritud inimene oma ideedega sündsuse, au, lahkuse ja halastuse kohta on otseses lahingus tsiviliseerimata hoolimatute barbaaridega. hukule määratud …
Kuid siis tõusetub küsimus - miks tõrjus Hiina tsivilisatsioon kõik barbarite rünnakud edukalt (või lahustas need) ja elas kõik üle?
Kas see on * seinamaagia *? Keiser Qin Shi Huang, kes alustas selle ehitamist.
Jah, Hiinas olid õitsengu ja languse perioodid, see vallutati isegi (samad mongolid või manchused) - kuid tsivilisatsioon talus seda ja elas tänapäevani! Miks see juhtus? Keegi ei tea kindlalt.
Milline on teie arvamus selles küsimuses?
