Olete ilmselt kõik palju kuulnud Hiina sotsiaalkrediidisüsteemist - üleriigilisest jälgimistehnoloogiast lähtuvast programmist, mille eesmärk on suruda kodanikke üles oma käitumist parandama. Lõppeesmärk on "lubada usaldusväärsetel rändleda kogu Lähis-Kuningriigis, tehes samal ajal diskrediteeritutele ühe sammu raskeks".
Alates 2014. aastast on sotsiaalkrediidi süsteem välja töötatud ja järgmisel aastal võib sellest saada ühtne üleriigiline punktisüsteem kõigi Hiina kodanike jaoks, mis on sarnane rahalise skooriga. Negatiivset hinnet loetakse karistuseks selliste rikkumiste eest nagu väärkäitumine, maksude ja laenude tagasimaksed hilinenud maksmine pankadele, valitsuse kriitika, soovimatus pühkida kõnniteed oma kodu või poe ees, suitsetamine, vali muusika jne. Liikmesus keelatud organisatsioonides - seega on ütlematagi selge.
Karistused selle kõige eest võivad olla väga ranged, näiteks - riigist lahkumise keeld, ühistranspordi keeld, hotellimajutuse keeld, lapse koolist rendile võtmisest või vastuvõtmisest keeldumine. Samuti on olemas selline piirang, nagu Interneti-ühenduse kiiruse vähendamine kuni täieliku võrgust lahtiühendamiseni. Lõpuks on viimase võimalusena ette nähtud paigutada rikkuja üleriigilisse musta nimekirja ja teda täielikult sotsiaalselt takistada.
Kui teave selle kohta läänes avalikkusele teatavaks sai, iseloomustati seda kõike "mängitud autoritaarsusena" ja paljudele tundus, et sellist hullust demokraatlikes riikides ei eksisteeri. Kuid.
Nagu varsti selgus, pole sellised süsteemid Hiina ainulaadsed. Inimestele nähtamatu, kuid peaaegu sama tüüpi süsteem areneb salaja ja seda võetakse järk-järgult kasutusele ka USA-s. Selle süsteemi taga on suurimad eraettevõtted ja Silicon Valley. Kuidas nende loodud süsteem töötab?
Alustuseks kindlustusfirmad. Niisiis teatas New Yorgi osariigi finantsteenuste osakond selle aasta alguses, et elukindlustusseltsid saavad klientidele luua lisatasusid, mis arvutatakse nende suhtlusvõrgustikes postituste analüüsi põhjal. Näiteks leiate teie postituse Facebookist, kus kirjutate, et teete sporti või armastate väga joogat. Kindlustusfirma annab teile allahindluse kõigi selliste postituste korral.
Kui aga foto, kus te Yellowstone'is hallikaskaru kiusasid, leiate kuskilt Instagramist või kus seisate ühes käes ämbri külmunud martinistega ja teises sigaretiga, siis selliste fotode komplekt muudab teie kindlustuse kallimaks.
Reklaamvideo:
Järgmine - avaliku toitlustamise süsteem ja kaubandus üldiselt, mille uue toimimispõhimõtte kaalume PatronScani näite kasutamist. Ettevõte tegutseb kogu maailmas, kuid müüb ainult kolme toodet - spetsiaalsed kaasaskantavad süsteemid, mis on loodud baaride ja restoranide omanike abistamiseks klientide juhtimisel. PatronScan on Kanada tarkvaraettevõtte Servall Biometrics tütarettevõte ja selle tooteid turustatakse praegu USA-s, Kanadas, Austraalias ja Ühendkuningriigis.
PatronScan aitab tuvastada võltsitud ID-sid ja probleeme tekitajaid. Kui kliendid pöörduvad PatronScani abil paneeli poole, skannitakse nende ID. Samal ajal peab PatronScan täiesti iseseisvalt "soovimatute klientide" nimekirja, mille eesmärk on kaitsta avalikke kohti inimeste eest, kes on varem asutustest välja viidud "kakluste, seksuaalse rünnaku, narkootikumide, varguste ja muud tüüpi halva käitumise eest". Ja see loend levitatakse automaatselt kõigile PatronScani klientidele. Selle tulemusel blokeeritakse PatronScan ühel või teisel põhjusel konkreetses USA-s asuvas baaris / restoranis automaatselt kõigis USA, Suurbritannia ja Kanada sarnastes ettevõtetes, mis kasutavad PatronScan-i.
Loogiliselt võttes on idee omamoodi suurepärane ja õige - keegi restoraniomanikest ei vaja klienti, kes askeldab taskutes või lõhub mööblit. Kuid probleem on selles, et inimene lisatakse loendisse “asutuse juhtide äranägemisel”. See tähendab, et nad tõid teile kotleti, milles leidsite kivi, kerite üles skandaali - ja kui te muutute automaatselt kõigis maailma restoranides persona non grata, ei lubata teid isegi McDonald'si.
Teine näide on Uber ja Airbnb, ülemaailmsed reisiteenuste pakkujad. Märtsis kiitis Airbnb, et tema süsteemis oli üle 6 miljoni konto. Veelgi enam, ta võib keelustada neist kõigist ühel või teisel põhjusel kogu elu. Milleks? Plahvatuse saamiseks hotellis või lennukis tulistamiseks? Ei, kõik on palju lihtsam.
Näiteks tutvustab Uber aktiivselt veel ühte „uuendust“: alati, kui pärast Uberi sõitu autost välja tulete, helistab nende rakendus teie telefonile ja soovitab teil juhti hinnata. Samas ei tea reisijad isegi seda, et juht saab ka kutse hinnata äsja teenindanud reisijat. Selle tulemusel saab Uber nii sõitja kui ka juhi jaoks keskmise hinde. Halva reitinguga autojuht vallandatakse ja reisijal on igavesti keelatud seda teenust kasutada.
Ja need on kaks suurimat reisiteenuse pakkujat, nii et isegi kui üks neist blokeerib teid, piirab see teie reisimisvõimalusi tõsiselt.
Lõpuks Internet, mida kaalume rakenduse WhatsApp näite kasutamisel. Seega on ettevõtte poliitika selline, et kui teatud arv kasutajaid blokeerib teid, blokeerib WhatsApp teid automaatselt. USA-s pole see teenus kuigi populaarne, kuid mõnes piirkonnas tähendab WhatsApi blokeerimine telefoni kandmise keeldu.
Muidugi ei meeldi kellelegi antisotsiaalne, vägivaldne, ebaviisakas, ebatervislik, hoolimatu, isekas või halastamatu käitumine. Mis viga on uue tehnoloogia kasutamisel, et kõik saaksid õigesti hakkama?
Idee on muidugi hea, kuid sotsiaalkrediidi süsteemi kõige häirivam omadus pole mitte see, et see oleks agressiivne, vaid see, et see on seadusest väljas.
See tähendab, et kuriteo mõistet ei määratle enam justiitsministeerium, vaid mõni firma. Ja inimest ei karista „kuriteo“eest kohus, vaid mõni juht või tehisintellekt üldiselt. See tähendab, et kõik need uued “kuriteod” on väljaspool õigussüsteemi, mis tähendab, et puudub süütuse presumptsioon, seaduslik esindatus, kohtunik, žürii ja sageli edasikaebamine puudub. Teisisõnu, see on alternatiivne õigussüsteem, milles süüdistataval on vähem õigusi. Või ei tee.
Ainult vastupidiselt Hiina valitsuse poliitikale ei paku USA-s moodustatavat sotsiaalkrediidi süsteemi mitte totalitaarne riik, vaid üldiselt mingid eraettevõtted. Samal ajal, kui avalikkusele ei meeldi föderaalkohtunik ja ei meeldi senat, kes võtab vastu mõned seadused, siis saavad inimesed vähemalt teoreetiliselt kõik need kodanikud uuesti valida. Kuid kuidas te Retronimehi PatronScanist uuesti valite?
Üha suurenev transpordi, majutuse, suhtluse ja sotsiaalsete privileegide arv ning teenuste eest makstavad määrad (näiteks kindlustus) on kas tehnoloogiaettevõtete kontrolli all või sõltuvad sellest, kuidas me tehnoloogiateenuseid kasutame. Ja räni reeglid muutuvad iga päevaga rangemaks.
Kui praegused suundumused jätkuvad, on võimalik, et lähitulevikus saab suurema osa süütegude ja isegi mõne kriminaalkuriteo eest karistada mitte Onu Sam, vaid mõni Räniorust pärit onu. Sel juhul ei kutsuta meie riigi sotsiaalsüsteemi enam demokraatiaks, vaid korporatiivseks.
