“Tehisintellekt on juba siin,” ütleb Oxfordi ülikooli Oxfordi Martini kooli politoloog Christopher Coutarna. - Kuid uudishimulik küsimus on järgmine: kus me selles segmendis oleme? Kui andekad on meie loodud autonoomsed ajud? Selle kõne pidas Coutarn jahedas telgis palaval suvepäeval Oxfordshire'i põllul. Wilderness'i festivalil, kus see kõik toimus, arutas politoloog AI-d kolleegide Robert Smithi, Matthew Taylori ja John Lloydiga.
Enne kui mõistame, mis intelligentsed arvutid võivad saada või saavad, peame mõistma, mida mõtleme intelligentsuse, mõistuse all. Kui räägime tehisintellektist, kipume latti tõstma, ütleb Kutarna. Võite arvata, et malemängu võitmiseks on vaja intelligentsust, kuid maailma parima suurmeistri peksis arvuti 1997. aastal. Ja täna saab igaüks oma telefoni alla laadida mängu, kus nad kaotavad ka male.
Mäng algas
Oleme ka näinud, kuidas AI peksis inimesi intellektuaalses mängus (nagu Jeopardy!), Ja just nii, viimasena peksab see inimest Goi kõige raskemas Hiina mängus.
Kas see tähendab, et arvutitel on intelligentsus? "Ära usu uudiseid," ütleb Smith. "AI-s pole läbimurre toimunud." Arvutite kiirus kasvab ja ületab meie enda mõtlemiskiiruse, kuid intelligentsus on arvutiseeritud ja jääb, ütleb ta.
Intelligentsuse täielikuks mõistmiseks peame mõistma, kuidas aju töötab ja seejärel inimese teadvus. Ja me oleme sellest kaugel, ütleb Lloyd. "Ärge ostke raamatut, kuidas aju töötab," rääkis ta entusiastlikule publikule, "kuna me lihtsalt ei tea seda. Me ei tea midagi teadvusest."
Smith pole üldse kindel, kas teadvus eksisteerib. "Võib-olla on see mälu ja kujutlusvõime kombinatsioon," ütleb ta. "Mulle tundub, et teadvus on illusioon - kui me lakkasime hinge uskumast, tuli teadvus seda asendama."
Reklaamvideo:
Mõistlikud masinad?
Ja isegi kui me suudaksime luua intelligentse masina, kas me saaksime selle ka heaks kasutada? Meie ajud on võimelised uskumatuteks asjadeks, kuid need on asjad, mis moodustavad meie igava elu, ütles Lloyd. "Mida keerulisem seade, seda triviaalset teavet see töötleb," ütleb ta. "Telefonil on tänapäeval rohkem töötlemisvõimsust kui inimese mõistus, kuid me kasutame seda selfide tegemiseks."
Veel murettekitavam on idee, et AI arendamisega eeldame, et nad lahendavad kõik probleemid nagu jumal. "Arvan, et elame maailmas, kus tehnoloogia on muutunud religiooniks," ütleb Taylor. "Oleme tagasi keskaja arusaamade juurde, et Jumal otsustab, milline maailm peaks olema, alles tänapäeval on Jumalast saanud tehnoloogia."
Osaliselt on see tingitud poliitikast, mis juhib tehnoloogiat, ütles Taylor. "Silicon Valleyl on oma lähenemisviis probleemidele, mida nimetatakse lahenduseks (sõna otseses mõttes: lahendusele orienteeritud), ja see põhineb ideel, et tehnoloogia abil saab lahendada kõik maailma probleemid," ütleb ta.
Kutarna nõustub: "Ootame, et tehnoloogia lahendaks probleeme kiiremini ja kiiremini, kuni lõpuks pole enam mingeid probleeme ja elame tehno-utoopias."
Tehnoloogia peaks meid teenima
Võite öelda nii palju kui soovite, et tehnoloogiad näevad kõike ja kõik teavad, et 30 aasta pärast lahendatakse kõik probleemid. Kuid see on vale lähenemine. Ühelgi tehnoloogia arengu tasemel ei suuda me pakkuda masinatele inimlikku intelligentsust, kui õpime neile kunstlikku empaatiat sisendama.
Empaatia (empaatia) ja emotsioonid on meie ajus eriti olulised, meenutab Taylor. Me hakkame emotsionaalseid mälestusi vormima juba ammu enne sündmuste mälestuste kujunemist ja need mälestused kujundavad meie käitumist ja suhtlemist inimestega kogu ülejäänud elu. Ükski arvuti ei saa inimestega suhelda viisil, mis tundub meile kõigile täiesti loomulik.
Võib-olla teeb see meid eriliseks, ütleb Taylor. „Peame põhimõtteliselt ühenduma oma humanismiga ja armastama iseennast. Peame tagasi imetlema, kui hämmastavad me oleme."
ILYA KHEL
