Ekraanisäästjana kasutasin Evariste Vital Luminei 1882. aastal imelist maali (kui ma eksin, siis parandage seda), ei, see pole tähelepanuväärne mitte selle ajaloolise realismi ega silmapilkselt silma paistva noore naise keha poolest, see annab suurepäraselt edasi 19. sajandi selle kahe või kolme aastakümne atmosfääri, mil tekkisid legendid ja ise kontseptsioon, mis sai eelmise sajandi teisest poolest lõpuks kirjanduskangelaste ametliku ajaloo "päris" näitlejateks. Romantism … jah, romantism kägistab kujutlusvõime lihtsalt "iidse Rooma" ja sarnaste "gaulide" ja "viikingitega", mis on lapsepõlvest nõmetatud Nõukogude Liidu keiserliku riigipropaganda küüntesse. Jah, nõukogude ajaloolastel oli selle vaenlase teooria vastu midagi öelda, aga! … aga siis olid "Rurikud", "Vladimir Krasnosolnyshkins", "Venemaa ristimise aastatuhanded" ja vähem olulisedkuid tihedalt seotud nn. Äsja ilmunud "rahvaste", kes olid osa "Nõukogude rahvaste sõbralikust perekonnast", väga värsked "ajaloolised" ajaloolised lood. Poliitilise korrektsuse eestkostjate jaoks tahaksin kohe öelda, et sõnal emakeelena ei ole üldiselt midagi solvavat ega rikkuvat, sõna algne tähendus on absoluutselt kahjutu, lihtsalt faktiväide, kuid arvan, et järgmises artiklis hakkan üksikasjalikumalt nende tingimuste juurde …
Paljude jaoks … aga mida saaksime minimaalseks muuta, on 19. sajand planeedi elanikkonna valdava osa jaoks ühtlase kihi kogu planeedi sajand, kus herbertellidega kelmid uurisid iga detaili, kaardistasid selle hoolikalt, kinnitasid mõne värviga õrnalt ükskõik millise impeeriumi külge, naelutasid selle kõvasti. sellele küüntega sildi nimi ja lõpuks! see oli eile ja kõik teavad sellest kõike! Jah jah? Ole nüüd?! Olgu, öelge mulle lihtsalt kõik selle sajandi "Vene-Türgi sõjad", mil Chukotka sai Vene impeeriumi osaks, ja mis lõpuks ühendab Carlos Marcust, Roomat ja Adi Hitlerit? Olen kindel, et praktiliselt keegi ei vasta nendele küsimustele ilma Interneti-ühiskasutuseta! Ma ütlen seda karmilt, et donasheyerlaste, keskaegsete ja renessansiajastu asjatundjate massid ei tea 19. sajandi eilsest päevast midagi !!!Ma pole elus väga noor ja olen juba suutnud aru saada, et kui vaatate midagi läbi prillide, ei näe te ise prille ja see on ajaloolaste üks peamisi probleeme …
Teine, lihtsalt kolossaalne pettekujutlus, mis sõna otseses mõttes keerab KÕIK ajaloo arusaamad tagurpidi, on usk planeedi Maa pinna tiheasustusesse. Mitte! MITTE!!! ja ei !!! Näiteks väidab selline armas tööriist nagu Wikipedia, et 1900. aastal oli planeedi elanikkond Britannica entsüklopeedia järgi 1,65 miljardit inimest, kuid pean sügava kahetsusega tunnistama, et Britannica pole minu jaoks absoluutne autoriteet, ja ma kasutan üsna harva selle "allika" teabe kasutamist, lisaks kohtusin isiklikult demograafiat uurides isegi selle näitajaga … 960 miljonit inimest. 1900. aasta jaoks, mis tundub mulle mõnevõrra objektiivsem, ehkki ma ei varja, tegin selle järelduse omal jõul, arvutades kasvu dünaamika ja tulles empiiriliselt praktiliselt välja sama näitaja,üldiselt huvitas mind selline kokkusattumus … aga kõige rohkem ärritas mind asjaolu, et Britannica andmeid uurides olid kõige kohmakamad ja murettekitavamad arvud Hiinas, Kagu-Aasias ja … Briti krooni valduses, st pisut vähem kui pool Britannicas näidatud arvust. Elanikkond on rumalalt leiutatud "buldooserist"!.. Ma saan aru, et nüüd paljud "riputavad" või karjuvad "seda ei saa olla, sest see ei saa kunagi olla", olen nõus, väga ebaproduktiivne sõnastus, kuid absoluutselt ebaproduktiivne ja loogikast ning realismist kaugel. Püüan seda selgitada, vähemalt, vähemalt … jah, vähemalt tšuktšidel … jah, ma võiksin muidugi viidata meie vaidlusele oma pastakaga Radmiriga, kuid LJ lugejate jaoks on minu arvates selle lingi link mõnitamine,Lisaks hoiatan teid, et arutelu toimub patenteeritud Skanki stiilis ja paljudele on ebamugav lugeda (siin kuskil siin), nii et ülejäänud lugejate jaoks laiendan seda siin ikkagi kirjanduslikumas vene keeles.
Fakt on see, et mitmesugused vallutajate lained keerlesid 19. sajandi alguses vabalt üksteise kohal … ilma puudutamata, sest asustustihedus polnud mitte ainult madal, vaid ka väga madal (ehkki algselt pandi silmas mahukamat sõna) ja kui ma täpsustan seda maakera asustustihedus markeriaastal 1800 vastavalt praegusele kronoloogiale oli nagu Tšukotkas või Taimyris, siis peate ette kujutama mitte ilusat pilti, kus hõimud elavad, kui mitte ühtlase värvusega, siis kindlasti mahulistel külgnevatel aladel, noh, näiteks:
Või meeldib see:
Ja kuna see oli tegelikkuses, see on järgmine:
Reklaamvideo:
Või meeldib see:
Muidugi mitte, kui olete täiesti teadlik, et näiteks maalitud dimmeritel on teine kaart, 270 Tavgi, 170 Tidirist, 200 Yandrit, 110 Horomoi, 200 Onoidi ja 450 Yangat WANMEDED, ning nende enam-vähem alalise elukoha kohad on need väikesed mitmevärvilised punktid neljandal kaardil ja te mõistate teise kaardi üldist tähendust, siis pole mul selle vastu midagi, kuid valdav enamus elanikkonnast kujutab ette, et nüüd "tšuktši" ja "yukagiri" rahvusteks ühinenud hõimud elasid tegelikult nii suurtes pidevates massiivides ja see lihtsalt andestamatu pettekujutelm.
Näiteks teades, et idaosas asuv rahvastik paikneb järgmiselt:
Läänes ja keskuses meeldib see:
Ja põhjas ja lõunas, isegi nii:
Teil on palju lihtsam mõista nende absurdsuste olemust, mida historiograafia lõbus ja kergemeelne "teadus" rohkem kui ajaloolase fännidele uputab.
Üheks selliseks šokeerivaks juhtumiks oli uudis Vahemere korserde (?!) Laevastiku rünnakust Islandile (??? !!!), tegeleme sellega süstemaatiliselt ja sihipäraselt, enne kui liikuda edasi viikingite elu kaugematesse ebakõladesse
Eelmises artiklis osutasin lihtsalt, et valdav enamus viikingitest olid tõenäoliselt tšuktonid, keskendumata territoriaalsele kuuluvusele, ja niipea, kui nad koloniseerisid mõne territooriumi kuulsatest võitlejatest väga lühikese aja jooksul tavalisteks, noh, ma ei tea, kas see sõna saab poliitiliselt korrektseks Euroopa rahvaste suhtumist, kuid nad muutusid tšukhanideks, kellel oli vastav eluviis. Kuidas, LIKE CARL ?! Just eile said oma nime all paanikat põhjustanud sõjaväelased nii kaitsetuks, et näiteks kui uskuda OI-d, kui Islandi kaldal dokkis mitu Alžeeria (?!) Piraatide laeva, ei suutnud õudust tekitanud elanikud uustulnukatele mingit vastupanu osutada: piraadid röövisid nii palju, kui nad tahtsid ja tapsid. või viidi orjusse, kes iganes nad tahtsid. Väga,See on väga huvitav sündmus, millel tahaksin pikemalt rääkida ja seda analüüsida.
Analüüsides kõiki saadaolevaid materjale, jõudsin järeldusele, et see materjal on kõige täielikum ja õigustatum: nordic-land.com/topic/1482 Analüüsides seda muidugi väga terviklikku ja huvitavat 1905. aasta uurimust, juhtisin kohe tähelepanu tõsiasjale, et väljaanne pole ainult et britid ja see, lubage mul teile meelde tuletada, on Islandi ajaloos looduslikud vaenlased ja pidevad antiheroosid, nii et Briti autor ei kõhkle mainimast, et britid kuulusid käsku ja ka esimese rünnaku viisid läbi Gibraltari piirkonna jõud, taaskord, meenutada, pikaajaline võtmekoloonia. Inglismaa. Kõige huvitavam asi algab aga kohe algusest peale ja üldise lugemisega kukub see lihtsalt mälust välja, läheb häguseks, kuid see pole minu jaoks keeruline, kopeerisin seda hetke vapralt ja tsiteerin seda eraldi tükis, tõstsin isegi kõige jumekamat rasvases kirjas:
„Island … ei olnud kuni 1627. aastani Aafrika hordide laastamist, mis olid sel ajal Euroopas ebaõnne. Inglise piraadid maandusid selle kallastele ja rüüstasid mõisaid: kuid nüüd pidi ta kogema "Türgi sõprade" täielikku õudust (muide, mitte minu oma, Briti autor pani nad end masohhistlikku hellusesse ja ta kirjutas inglise piraatide kohta absoluutselt kõhklemata).
Iiri saartel (Islandi piirkond Vestmannaeyjar) räägitakse legendist, et justkui 20. juunil 1740 või, nagu mõned ütlevad, XIX sajandi alguses (noh, kuidas oleks lood sellega, kuidas NSV Liidus tuumakatsetusi tehti, noh, kes mäletab? Just nii, pärit) 20–150 kilo (nii kerge diskreetne), naasesid alžeerlased ja neid kavaldas kavala šerif (sýslumaður), taanlane nimega Johanssen “.
Nii et kõik langes oma kohale, 19. sajandi alguse britid tegid praeguse kronoloogia järgi, nagu tavaliselt, värbates külalisi töötajaid, lihtsameelsete Islandi põliselanike seas müha, eriti hirmutav on tõsiasi, et islandlased mõistsid Alžeeria türklaste kõnet.
Lugege linki, lõbutsege, sellistest igavate Briti oravate väljamõeldistest vormiti ametlik ajalugu (OI) kogu 19. sajandi teisel poolel ja kogu 20. sajandil … sama sarja "Vene ajaloo" armastajatele ja Krimmi võitmatute lugematute meeste prohvetlike lõputule vägivallale Krimmis. Moskvalased … üldiselt reguleerib Alžeeria …
… Lootmata, et äkki nii veenvaks muutusin ja lugeja kõik ära viskas, järgisin linki ja hakkasin kohe vastuoludest aru saama, mõtiskledes otsustasin seda teemat natuke veel närida, viidates kõige südantlõhestavamatele hetkedele.
Noh, näiteks ütleb autor Oxfordist pärit autor N. Annandale süütult: "… nüüd käsitleme palju tõsisemat ja varasemat rünnakut, mille kohta on selle aja kohta teateid, mis on koostatud osaliselt ellujäänute lugudest ja osaliselt vangide kirjadest, mis on kirjutatud nende vangipõlve maad.”Enamikku neist raportitest redigeeriti ja avaldati vaevaliselt Reykjavikis XIX sajandi keskel; seda väljaannet on aga keeruline leida ja ma ei tea, kas inglise keelde on tõlgitud midagi, peale mõne üksiku essee, mille avaldasin ajalehes Scotsman augustis 1901.. " Tõlgin vaimse puudega inimeste keelest vene keelde, nii lihtsa "Makariga" tunnistab autor ausalt, et kogu see tume lugu leiutati keskel. XIX sajandil Reykavikis ja on jällegi tõsi, et peale mõne essee,inglise keelde täiesti juhuslikult tõlgituna ei tea ta üldse midagi.
Ja nüüd võrrelge ka Islandit (ma ei saa vastu panna ja tsiteerin katkendit, mida tsiteerisin 19. sajandi Islandi kohta, mis on võrdselt kohaldatav ka ülejäänud Skandinaavias ja Briti saarte põhjaosas ning sellise tualeti korral Euroopas nagu Balti riigid, ärge olge laisad, lugege uuesti:
„Oma taludes vedasid viikingid välja armetu elu, nälgisid ja surid välja. Skandinaavia farm - rida maju, mille seinad on kivist või torust, telliskatustest ja laudfassaadidest. Selline talu näeb välja pigem hunnik kaevamisi kui mõis. Kitsas elamisruumis - nn "badstove" - oli lagi viilkatuse kujul. Keskmise vahekäigu mõlemal küljel olid pungad. Siin veetsid talu elanikud talvepäevi ja õhtuid tööl pimedas kastetud hämaras valguses. Istudes naril kraapisid nad villa, kedratud või kootud. Suitsud kaldus laed lekkisid ja pidime lekke alla küna panema. Küttepuid väljaspool Rootsit ja Norrat oli vähe ja neid tuli uppuda ükskõik millega: pundis kastetud kalakondid, kajakate laibad jms. Sooja hoidmiseks akent ei avanud. Tuba oli alati niiske ja külm. See lõhnas lämmatavalt räpa, mädanenud kala ja uriini järele - vanas uriinis pesid nad riideid ja pesi end, kuna seep polnud teada. Samas ruumis olid lambad ja koerad ning sageli haiged inimesed, näiteks pidalitõbised - pidalitõbised ja rõuged olid sel ajal tavaline nähtus.”) Kirjadega, mis väidetavalt olid pärit 17. sajandi ALGUSEST ja mis kestsid 19. sajandi keskpaigani, see tähendab, et neid hoiti nendes tingimustes kakssada ja nii aastaid arvan, et keegi, kes pole reaalsusega täielikult kontakti kaotanud, naerab selle üle sama rõõmsalt kui mina.») Kirjadega, mis väidetavalt pärinevad 17. sajandi ALGUSEST ja mis kestsid 19. sajandi keskpaigani, see tähendab, et neid hoitakse nendes tingimustes kakssada või enam aastat, ma arvan, et need, kes pole reaalsusega täielikult kontakti kaotanud, naeravad selle üle sama rõõmsalt kui mina.») Kirjadega, mis väidetavalt pärinevad 17. sajandi ALGUSEST ja mis kestsid 19. sajandi keskpaigani, see tähendab, et neid hoitakse nendes tingimustes kakssada või enam aastat, ma arvan, et need, kes pole reaalsusega täielikult kontakti kaotanud, naeravad selle üle sama rõõmsalt kui mina.
Lisaks juhib autor otseselt tähelepanu sellele, et islandi keelt pole veel leiutatud, kas see on tõesti segane või lihtsalt auto-idioot selle sisse lülitanud, kuid selle sõnastus lõbustas mind oma lapseliku naiivsusega: "…" Türgi reidi ajalugu ", mille autor on Bjorn Skardsaust - lugupeetud Islandi ajaloolane, või pigem kroonik, kes on tuntud paljude vaeses islandikeelses kirjas kirjutatud kroonikate poolest. Pärit on perioodist, mil vana islandi kõne muutus ajutiselt ebausaldusväärseks ja kui seda peeti õigeks häälduses pedantseks välismaalaseks …"
Selle oopuse viimane fraas lõpetas mind lihtsalt selle lapseliku naiivsusega: "… need tähtpäevad pole kirjandus selle sõna üheski tähenduses; nende täpsus väikseima täpsusega äkilise ja äärmiselt ootamatu katastroofi sündmuste suhtes, millega me kokku puutume, annab neile ajaloolise dokumendi praktilise tähenduse …", Valasin sellest lapselikust pundist palju pisaraid nagu: "See paberitükk on pärit maailma kõige maitsvamatest kommidest, see on nii ilus, et see lihtsalt ei saanud sisaldada halba kommi", kuidas need XX sajandi ürgsed idioodid minu poole pöörduvad.
Ma isegi ei tea, kas tasub jätkata 19. sajandi alguse GIANT-i katastroofi selle kirjelduse analüüsimist, mis tõi Islandi elanikkonnas kaasa KÕSMATUMATUD inimkaotused, kuid ma arvan, et kõik on seal ja ilma minuta liiga selge ning inimestel, kes teavad lugeda, on keeruline kaheteistkümne aasta jooksul toimuva kohta tõelist pilti luua. Tavapärase sündmuse taustal, mis on antiigi antiigi ajal üsna saamatute võltsijate püüdlustest mööda lastud ja paisunud rahvusliku katastroofi universaalseks ulatuseks, pöördun seega mitte vähem huvitavate asjade poole.
Autor: SKUNK69
