Klassikaline, see tähendab tänapäevase teaduse poolt tunnustatud versioon "Venemaa mongolite-tatarlaste sissetungist", "mongoli-tatari ikke" ja "vabanemine hordide türanniast" on üldteada, kuid oleks kasulik oma mälu veel kord värskendada. Niisiis … 13. sajandi alguses kogus Mongoolia steppides vapper ja kuratlikult energiline hõimujuht nimega Tšingis-khaan nomaadide hulgast tohutu armee, keevitati kokku raudse distsipliini abil ja asus vallutama kogu maailma "viimase mere äärde".
Pärast lähimate naabrite vallutamist ja seejärel Hiina hõivamist veeres vägev tatari-mongoli hord läände. Olles läbinud umbes viis tuhat kilomeetrit, alistasid mongolid Khorezmi osariigi, seejärel Gruusia, 1223. aastal Venemaa lõunapoolsesse serva, kus Kalka jõel lahingus alistasid Vene vürstide armee. 1237. aasta talvel tungisid mongoli-tatarlased kogu oma loendamatu armee abil Venemaale, põletasid ja hävitasid palju Venemaa linnu ning 1241 üritasid Tšingis-khaani ettekirjutusi täites vallutada Lääne-Euroopa - nad tungisid Poolasse, Tšehhi Vabariiki, edelasse jõudsid nad Aadria mere kaldad pöördusid siiski tagasi, sest kartsid jätta tagumikku hävinud, kuid siiski neile Venemaale ohtlikku. Ja algas tatari-mongoli ikke. Pekingist Volgani ulatuv tohutu Mongoli impeerium rippus nagu pahaendeline vari Venemaa kohal. Mongoli khaanid andsid Vene vürstidele valitsusavalduse sildid, ründasid Venemaad mitu korda, et rüüstata ja röövida, tapsid korduvalt Vene vürste oma Kuldhordis. Vaja on selgitada, et mongolite seas oli palju kristlasi ja seetõttu sidusid üksikud Vene vürstid Hordi valitsejatega üsna tihedad, sõbralikud suhted, saades isegi nende vendadeks. Tatar-mongoli üksuste abiga hoiti teisi vürste "laual" (st troonil), lahendati nende puhtalt sisemised probleemid ja koguti isegi austust Kuldhordile. Olles aja jooksul tugevnenud, hakkas Venemaa oma hambaid näitama. Aastal 1380 alistas Moskva suurvürst Dmitri Donskoy oma tatarlastega Horde Khan Mamai ja sajand hiljem kohtusid niinimetatud Ugra peal seistes suurvürst Ivan III ja Horde Khan Akhmati väed. Vastased laagrisid pikka aega Ugra jõe erinevatel külgedel, mille järel Khan Akhmat, mõistes lõpuks, et venelased on muutunud tugevaks ja tal on kõik võimalused lahing kaotada, andis käsu taanduda ja viis oma hordi Volga poole. Neid sündmusi peetakse „tatari-mongoli ikke lõppuks“.
Tänapäeval on kogunenud palju teavet, mis näitab, et nn tatari-mongoli ikke on tänapäeva ajaloolaste pettekujutelm, kuna tatari-mongolid ei olnud Aasiast pärit rändrahvad, vaid venelased. Tatari-mongolite mongoloide hakati kaaluma alles 17. sajandil, võimalik, et Peeter I ajaloolaste tahtliku võltsimise tõttu. Tõendid selle kohta, et tatari-mongolid on venelased, on järgmised.
Allikad "ikke" kohta
Mõistet "tatari-mongoli ikke" ennast vene kroonikates aga ei leidu. Kõiki vene inimeste nn mongolite "lüüasaamisi ja kannatusi" kirjeldatakse järgmises sissekandes (Hearts tugevast bulaadist. Vene kroonikate ja kirjandusmälestiste kogu.):
Oh, ere valgus ja kaunilt kaunistatud Vene maa! Teid ülistavad paljud iludused: olete kuulus paljude järvede, kohalikult austatud jõgede ja allikate, mägede, järskude küngaste, kõrgete tammemetsade, puhaste põldude, imeliste loomade, mitmesuguste lindude, lugematute suurlinnade, kuulsusrikaste külade, kloostri aedade, Jumala templite ja vapustavate vürstide, ausate poiste ja paljude aadlike poolt. Olete täis kõike, vene maad, kristliku õigeusu usust!
Siit ugrilaste ja poolakate, tšehhide, tšehhide - jatvingide, jatvingide - leedulaste, sakslaste, sakslaste - karjalaste, karjalastest Ustyugini, kus elab räpane Toymichi, ja hingava mere taga; merest bulgaarlasteni, bulgaarlastest kuni Burtaseseni, Burtaseest Cheremiseni, Cheremist kuni Mordtsyni - kõik olid kristlaste poolt vallutatud, need räpased riigid kuulasid suurvürst Vsevolod, tema isa Juri, Kiievi vürst, tema vanaisa Vladimir Monomakh, kes Polovtslased hirmutasid oma väikeseid lapsi. Ja leedukad ei ilmunud oma soodest välja ja ungarlased kindlustasid oma linnade kivimüürid raudväravatega, et suur Vladimir neid ei alistaks, ja sakslased olid rõõmsad, et nad olid kaugel - üle sinise mere. Burtases, Cheremis, Vyada ja Mordovians võitlesid suurvürsti Vladimiri nimel. Ja Konstantinoopoli keiser Manuel saatis talle hirmust suuri kingitusi,nii et suurvürst Vladimir ei võtnud Konstantinoopoli temalt ära.
Ja neil päevil - suurest Jaroslavist ja Vladimirist ning praegusest Jaroslavist ja tema vennast Juri, Vladimiri vürstist - langes häda kristlaste vastu ja vastiku valgustas Püha Püha Theotokoski koobaste klooster.
Reklaamvideo:
See tekst kannab nime "Sõna Vene maa surmast" ja on fragment teosest, mis pole meile tatari-mongoli sissetungi kohta alla tulnud. Kuid see tekst on asjatult napp ja võõrast sissetungi pole selles üldse aimugi.
Osa sellest dokumendist hävitati (võib-olla hiljem võltsinguid tekitanud Romanovi ajaloolaste poolt). See aga ei kinnita, et dokumendi jätkamine puudutab ka Venemaa hõivamist mongolite poolt. Ja sõna "räpane" all võib nimetada talupoegi, paganaid ja lihtsalt naaberrahvaid.
"Tatari-mongoli" ilmumine
On kahtlusi, kas inimesi, kes ründasid Venemaad, olid just Aasia mongolid. Näiteks tekitab kahtlusi nomaadide juhi Tšingis-khaani pea mongoloidne välimus, mida kirjeldatakse üsna ajalooliselt noore portreepildina, mida nüüd hoitakse Taiwanis. Muistsed allikad kujutavad Chingizit pika, pika habemega, ilvese, rohekaskollaste silmadega. Pärsia ajaloolane Rashidad-Din ("Mongoli" sõdade kaasaegne) kirjutab, et Tšingis-khaani peres sündisid lapsed "enamasti hallide silmade ja blondidena". G. E. Grumm-Grzhimailo mainib "mongoli" legendi, mille kohaselt Boduanchari üheksandasse hõimu kuulunud Chingizi esiisa on blond ja sinisilmne! Ja sama Rashidi ad-Din kirjutab ka, et väga üldine nimi Borjigin, mis omistati Boduanchari järeltulijatele, tähendab lihtsalt hallisilmset!
Muide, Batu välimus on joonistatud samamoodi - heledajuukseline, heleda habemega, heledapäine … Nende ridade autor elas kogu oma täiskasvanud elu mitte kaugel kohtadest, kus ta väidetavalt "lõi oma loendamatul hulgal Tšingis-khaani armeed". Muide, mongoli rühmituse üheski keeles pole ühtegi nime "Batu" ega "Batu". Kuid "Batu" on baškiiri keeles ja "Basty", nagu juba mainitud, on Polovtsian. Nii et Chingizovi poja nimi ei tulnud Mongooliast.
Huvitav, mida tema kaasvõõrad kirjutasid oma kuulsusrikka esivanema Tšingis-khaani kohta "päris" praeguses Mongoolias? Vastus on pettumust valmistav: 13. sajandil ei olnud mongoli tähestikku veel olemas. Absoluutselt kõik mongolite kroonikad olid kirjutatud mitte varem kui 17. sajandil. Ja järelikult, mis tahes mainimine, et Tšingis-khaan tõepoolest lahkus Mongooliast, pole muud kui iidsete legendide ümberjutustamine kolmsada aastat hiljem … Mis arvatavasti meeldis "päris" mongolitele - kahtlemata oli väga meeldiv äkitselt õppida kui selgub, et teie esivanemad läksid ükskord tule ja mõõgaga Aadria mere äärde …
Samuti on salapärane, et mitte ükski nende sündmuste kaasaeg ei suutnud mongoleid leida. Neid lihtsalt pole olemas - mustajuukselised, kaldusilmsed inimesed, neid, keda antropoloogid nimetavad "mongoloidideks". Oli võimalik jälgida ainult kahe Mongoloidi hõimu jälgi, mis pärinesid kindlasti Kesk-Aasiast - Jalair ja Barlas. Kuid nad ei tulnud Venemaale Chingizi armee osana, vaid Semirechye (tänapäeva Kasahstani piirkond). Sealt rändas Jalair 13. sajandi teisel poolel tänapäeva Khojenti piirkonda ja Barlas - Kashkadarya jõe orgu. Semirechye'st tulid nad keele mõttes mingil määral türgi keelde. Uues kohas olid nad juba nii palju türmistunud, et 14. sajandil pidasid nad türgi keelt oma emakeeleks vähemalt selle teisel poolel "(B. D. Grekovi ja A. J. Yakubovsky teosest" Rus ja kuld " Hord”(1950). Nii nagu ei toimunud vene rahvaste assimileerimist mongoloidide poolt, mis oleks pidanud ilmnema 300 aasta pärast!
Alates 16. sajandi 80ndatest algas venelaste sihikindel ja peatamatu liikumine itta, kaugemale Uuralitest - “kõndides päikesega kohtuma”. Loogiline oleks eeldada, et sellel tuhandete kilomeetrite pikkusel rajal komistavad teedrajavad kasakad vähemalt mingitele jälgedele Mongoli-khaani suurimpeeriumist, mis ulatuvad Hiina idarannikult Poola piirideni …
Mitte vähimatki jälge impeeriumist! Linnad kadusid kuhugi, kusagil kadus tuhandete kilomeetrite pikkune suurepärane "Yamskaya trakt", mida mööda Venemaalt pärit sõnumitoojad kiirustasid Karakorumi. Pole vähimatki materiaalset jälge kõigest, mis eemalt meenutab riiki. Pealegi ei tea kohalikud elanikud mingil põhjusel üldse, ei mäleta ei suurt pealinna Karakorumit, mis kunagi õitses Mongoli steppides, ega suuri keisreid, kelle võim ulatus väidetavalt üle poole maailma. Mandžusi, kes valitsevad Põhja-Hiinas, mäletatakse ja tuntakse hästi - see on konkreetne, harjumuspärane kuri, vastased, kes teevad endiselt haaranguid. Kuid mingil põhjusel ei mäleta keegi Batu ja Tšingis-khaani … Mis on huvitav - kusagil Uuralitest Baikali järveni ei vasta kasakad isegi mõne riigi või linna sarnasusele!Ainult praeguse Tjumeni piirkonna territooriumil asuv "Kuchumovo kuningriik" sarnaneb ebamääraselt riigi embrüoga ja selle pealinn Isker, väike kindlus, millel on suur venitus, võib linnast välja minna.
On uudishimulik, et kõigil iidsetel miniatuuridel on tatari-mongolid tähistatud vene ilmega. Alumistel miniatuuridel "Seisab Ugra" ja "Võttes Kozelski" pole ründajate välimus mingil juhul Mongoloid.
Huvitav on see, et Lääne-Euroopa miniatuuris "Tšingis-khaani surm" on sadulalt kukkuv Tšingis-khaan kujutatud kiivris, mis meenutab äärmiselt Boleslavi kiivrit - just siis kanti neid Poolas, Venemaal ja kogu Euroopas. Muide, peaaegu kõigis vene vanades miniatuurides on kujutatud "tatarlasi", mida välimuse ja relvade poolest saab Vene sõdalastest vaevalt eristada.
Jätkem kompositsiooniküsimus kõrvale - kuna tatari ei tapnud mitte hertsog, vaid hertsogi tatarlased, oleks pilt pidanud olema mõnevõrra erinev. Vaadake lähemalt "Tatarit", keda trambib üllas hertsoginna jalg. Täiesti vene nägu, vene kaftan, paks vene habe, vene müts, mida vibulaskjad hiljem kandsid. "Tatari" käes pole mitte kõver ja kitsas Kesk-Aasia mõõk, vaid relv nimega "Elman", mille venelased türklastelt kunagi üle võtsid. Seda tüüpi muutuvad Sabresid teenisid Vene ratsaväes pikka aega, isegi Pauluse ajal 1. Lisaks kasutasid sakslased ja itaallased sarnaseid relvi (16. sajandil Brescias valmistatud falcione tüüpi pügaja).
Mitu tatarlast oli?
Revolutsioonieelsed ajaloolased väitsid, et nomaate oli pool miljonit, kuid selline armee suutis vaevalt oma hobuseid toita, ületades sellised vahemaad. Ükskõik kui vastupidavad hobused ka poleks, surevad nad sageli nälga. Igas nomaadis oli 2-3 hobust, lisaks vankrid. Ühestki rohust poleks ratsanike tagumiste ridade toitmiseks piisanud - eesrindlased pidid sööma kõiki põlde nagu jaanililled. Ilmselt koostasid sellise arvu nomaadide versiooni ajaloolased, kellel polnud nomaadi elust aimugi.
Kaasaegsed ajaloolased väidavad, et tatari-mongole oli 30 tuhat. Kuid sellest ei piisa - selline arv nomaate oleks vaevalt suutnud vallutada mitmeid riike. See on liiga vähe, et vallutada peaaegu kogu Euraasia.
Lisaks pole ajaloos teada ühtegi juhtumit, mis sunniks teisaldatud rahvaid armees ühendama, maailma teise otsa tõmbama ja paljusid riike hõlpsalt vallutama. Tavaliselt hoiavad nomaadi rahvad, kellel puudub territoriaalne side, väikestes gruppides, rünnates aeg-ajalt oma naabreid. On kaheldav, kas Tšingis-khaanil õnnestus metsikud nomaadid rahvaid koondada ja sundida neid maailma vallutama - see tähendas, et nad pidid nomaadide elust loobuma. Nomadlaste seas ilmusid väga kummalised motiivid - lahkuda oma perekonnast ja minna mingil põhjusel kaugele vallutama maad, mida neil vaevalt vaja oli.
Üllatav on ka see, et tatari-mongolid on suurepäraselt kohanenud võitlustingimustega: nad võitlesid nii talvel kui ka tihnikus, mida nomaadidel poleks. Veelgi enam, nad ei olnud sellised "metsikud" rahvad - nad kasutasid piiramisrelvi, löömisjääke ja mõne teate kohaselt isegi "kreeka" tuld! Mõni allikas kirjeldab neid kui suurepäraseid navigaatoreid (väidetavalt tulistas Mongoolia merevägi 13. sajandil muistse Jaapani laevadel midagi rakettide taolist). Ja kui arvestada ka nende taktitundega, raudse distsipliiniga … Rohkem nagu hästi relvastatud Euroopa riigiga. Muide, paljudes mongolite varajastes piltides kujutati neid ketipostina.
Venelaste ja tatarlaste sümbioos
Miskipärast võitlevad tatari-mongolites pidevalt venelased ja veelgi enam - kristlased. Näiteks Kalka lahingus (kus muuseas pole sõna "mongolid" kunagi mainitud aastakirjades) andsid tatarlaste vastu kaitset pidanud Vene vürstid järele, kui "Mongoli" alt välja tulnud Ploskinya (nimi on selgelt venekeelne) suudles ristijoont, kutsudes vürste alistuma, lubades, et neid säästetakse. Saarai Suures olid kristlikud kirikud ja "khaani peakorteris" oli õigeusu piiskop.
Kristlaste omaks võetud Polovskoje vürsti Basty kohta on tolle aja kohta mitu kroonikat, mis heidab valgust tatari-mongoli rahvale. Vene vürstiriikide ühendamine.
Nagu ametlik ajalugu meile õpetab, oli Vsevolod Suur Pesa esimene, kes üritas oma vürstiriigi ümber ühendada Vene maad, s.t. Vladimir Suzdalsky. Ta võttis Vladimiri enda valdusse ja tõusis suurvürstiriigi lauda, käis kampaaniatega Volga bulgaarlaste ja mordvalaste vastu Ryazanis, alistas Kiievi, Tšernigovi ja Galichi. Mida teeb “Khan Batu” veerand sajandit pärast Vsevolodi surma? Kujutage ette, et jätkate Volga bulgaarlaste ja mordvalaste vastu suunatud kampaaniaid, alistades Ryazani, Kiievi, Tšernigovi ja Galitši, võttes Vladimiri enda valdusse ja viies siis … üle sildi Vsevolodi lapselaps Aleksander Nevskile.
Tatari-mongolite saabumisega tugevnes Venemaa mingil põhjusel, vastupidi. Enne mongoleid valitsenud rahutus ja vürstide võitlus võimu pärast vaibusid - kord ilmus. Valituks osutus Venemaad valitsenud vürst, kes sai hordis valitsemise sildi.
Aastal 1242 suruti Teutooni ordu Aleksander Nevski juhtimisel kergelt tagasi, mis näitas Vene vägede suurepärast seisukorda.
Liiga palju ja sageli on kirjutatud sellest, kuidas Vene vürstidest ja "mongoli-khaanidest" said vennad, sugulased, väed ja äi, kuidas nad ühistel sõjalistel kampaaniatel käisid.
Venelased tema ridades mongolite poolel
Poolas, mongolite poolel, asus Kiievi tysyak Demetrius, millele viitavad otseselt vene kroonikad. Pärast Vladimiri linna vallutamist lahkusid mongolid seal valitsema vürst Jaroslavist, kes jagas ümbritsevad linnad oma vendadele - on kummaline, et nomaadid usaldasid talle sellise võimu.
Mitte ainult Vene sõdalased ei võitlenud tatari-mongolite poolel. Ja tatari-mongolid võitlesid sageli venelaste poolel.
Alyn - "Horde Murza". Mainitakse kroonikates vürst Andrei Gorodetsky kampaanias osalejana vürst Dmitri Pereyaslavsky vastu. Yektyak - "Kaasani Tsarevitš". Aastal 1396 käsutas ta osa Suzdali vürsti Simeoni vägedest viimase rünnaku ajal Muromi separatistidele. Kavgady - "Hordi ametnik" osaleb Gorodetsi vürsti kampaanias Pereyaslavsky (1281) vastu. Ta veenab Tverskoje vürst Mihhaili loovutama suure valitsemise Moskva vürstile Juri Danilovitšile (1317), juhib Tveri rünnaku ajal osa Moskva armeest. Osaleb Vene vürstide kohtuprotsessil Mihhail Tverskoy üle. Mengat - "vojevood Batjev". 1239. aastal üritas ta veenda Kiievi vürsti Mihhaili loovutama linn ilma võitluseta - ja pärast seda, kui kiievlased tapsid oma suursaadikud, lahkus ta linnast. Nevryuy - "Tatar Tsarevitš". Vürsti venna Andrew vastu saadetud Aleksander Nevski vägede ülempüüdes vallandada veel ühe tüli. Aastal 1296/1297 pidas ta Nikonovskaja, Simeonovskaja ja Laurentiani kroonikate andmetel vürstlikku kongressi.
Maksumaksjatega oli veidraid asju. Miskipärast ilmusid yasaki kogujad alles 19 aastat pärast tatarlaste poolt Rusi "vallutamist". Korjajaid peksid venelased sageli, kuid mongolid suhtusid sellesse mingil põhjusel väga rahulikult - ilmselt olid korjajad ka venelased. Tõenäoliselt on nn Baskaki riigi tavalised maksukogujad.
Huvitav on ka see, et ühelt poolt näib Venemaa olevat Kuldhordi "vasall". Teisest küljest ründavad venelased ootamatult Bulgaaria Volga, s.t. osa Kuldhordist ja sundida kohalikku linna andma vasallvannet! Pigem näib, et Venemaa ja Hord olid üks riik.
Hordi kuningaid kutsuti khaanideks või kaganideks. Vene vürste kutsuti sedaviisi enne kristluse tulekut. "Ja usk kõigisse keeltesse laienes ka meie vene keelele ja kiitus MEIE KAGAN VOLODIMIRILE, temalt ristimispaik" - nii kutsus metropoliit Illarion vürst Vladimirit. LN Gumilev kirjutas: "KHANAMI olid avaruste, bulgaarlaste, ungarlaste ja isegi venelaste valitsejad: seda tiitlit hoidsid püha Vladimir, targad Jaroslav ja lõpuks ka tema lapselaps - Oleg Svjatoslavitš".
Mitmed 17. sajandi teenimatult unustatud ajaloolased (näiteks AI Lyzlov oma teoses "Sküütia ajalugu") viitavad üldiselt sellele, et tatarlased on slaavlastega sarnased eurooplased. Ja Tšingis-khaan oli ainult Trans-Volga hordi asutaja, mille piirid ulatusid Aasovi merest Kaspia mereni, kuid mitte Aasiani. Mongolite kampaaniaid Hiinas, Gruusias ja Aasias üldiselt ei mainita. Kirjeldatakse ainult Indiasse, täpsemalt Pärsiasse suunatud kampaaniaid (mingil põhjusel viibis India selle teabe kohaselt Eufrati juures, võib-olla on see tingitud asjaolust, et sõna indé tähendas, et mõlemad väljaspool - väljaspool ja India tähendasid naaberriike).
Muide, tollased ajaloolased ei maini üldse Nestori kroonikat, mis ainult kinnitab kuulujutte, et see kroonika on võltsimine, ja see on Peeter Suure ajaloolase Milleri desinformatsiooniteos, mis tungis sisse paljude tolleaegsete ajalooteoste külge. Ja Tatjatšev üritas tõestada, et tema kaasajaloolased, kes lõid tatari-mongolite "klassikalise versiooni", on valed, kuid tema järeldusi nimetati "ketserluseks".
Kummalisel kombel on Lyzlovi raamatus lõigud, mis võimaldavad suure kindlusega öelda, et Suur Tatart ehk Trans-Volga hord kutsuti juba ammu … Hiina! Ja Afanasy Nikitin eristas selgelt Hiinat ** ja Hiinat: "Ja Hiinast Hiinasse minna kuueks kuuks maismaale ja neli päeva meritsi."
Isegi N. A. Morozov asus oma teose "Kristus" 6. köites põhjalikult kontrollima "iidseid" Hiina astronoomilisi kroonikaid, mis pärinevad väidetavalt aastast 2650 eKr, ja leidis välja kõige huvitavamad asjad. Hiinlastel ei olnud dokumente, mis oleks kirjutatud varem kui 16. sajandil pKr. Pealegi pole neil astronoomiliste instrumentide kirjeldusi ja Hiinast pole leitud jälgi iidsetest observatooriumidest. Esmakordselt avaldasid hiinlaste komeetide väljanägemise loendid eurooplased 18.-19. Sajandil, nendes loendites on ilmseid jälgi üksteisest ümberkirjutamisest ja nagu Morozov märkis, täiendasid neid eurooplased ise, st Euroopa teadlased täiendasid Hiina allikaid Euroopa materjalidega, "kohandades probleemi vastusele". … Näiteks "keisrid Zhao-Le-Di, Wen-Di ja Da-Di", kes väidetavalt valitsesid ühe aasta jooksul, on tegelikult selgearmiline kuningas,Kirjanduslik tsaar ja suur tsaar. Ja nimi U-Di tähendab … "sõjakuningas". Mis on pigem ühe inimese pealkirjade pikk nimekiri.
Paralleelid Rooma impeeriumi ja Hiina vahel on kohati hämmastavad.
3. sajandi algus. AD: Rooma impeerium lakkab eksisteerimas kodusõdades. On kätte jõudnud aeg "sõdurikeisrite" jaoks. Neil samadel aastatel Hiinas hukkus Hani impeerium kodusõdades, "võimule tulid kirjaoskamatud, moraalselt lagunenud sõdurid".
Rooma impeerium: 3. sajandi keskel. AD võim Roomas läheb keisri Caracalla sugulasele Julia Mesale, kelle valitsemist nimetatakse "veriseks". Lõpuks ta tapetakse. Neil samadel aastatel tuli Hiinas võimule ühe keisri naine, "energiline ja äge". Reeglina valage verd paremale ja vasakule. Lõpuks ta tapetakse.
IV sajandi algus. AD: Rooma impeerium jaguneb ida- ja lääneosadeks. Neil samadel aastatel jagunes Hiinas asuv Jini impeerium kaheks osaks - ida- ja lääneosaks.
Rooma impeerium on sõjas hunnidega. Hiina samadel aastatel - koos Xiongnuga.
V sajand AD: Lääne-Rooma impeeriumi vallutasid sakslased ja hunnid. Hiina Lääne Liang … vallutas Xiongnu. Roomas ja Hiinas troonil on sel ajal "väga noor keiser".
Nii juhtus Hiinas alates aastast 1722 “Manchu valitsejad moodustasid erikomitee eelmise Mingi dünastia ajaloo kokkuvõtmiseks … Opositsioon ei suutnud leppida sellise langenud dünastia ajaloo tõlgendamisega, nii et Mingi dünastia kohta käisid“privaatsed”lood …
Valitsejad vastasid hukkamiste, vangistuste, pagulusega … Konfiskeeriti raamatud, mis olid valitsusele ebameeldivad. Ajavahemikul 1774–1782 toimus 34 konfiskeerimist. Alates 1772. aastast hakati koguma kõiki Hiinas kunagi välja antud trükiseid. Kogumine kestis 20 aastat, kogutud materjali analüüsimise ja töötlemisega tegeles 360 inimest. Mõni aasta hiljem anti välja uues väljaandes 3457 nimetust ja ülejäänud 6766 kirjeldati kataloogis. Tegelikult oli see grandioosne operatsioon raamatute konfiskeerimiseks ja sama grandioosne operatsioon tekstide võltsimiseks. Uutest väljaannetest eemaldati kõik soovimatud lõigud ja muudeti isegi raamatute pealkirju “. ("Maailma ajalugu" kümnes köites, koostanud NSVL Teaduste Akadeemia.)
Ja eelmise sajandi 60-70-ndatel aastatel arhiveeris Archimandrite P. I. Pekingi Venemaa õigeusu esinduse juht Kafarov. Olles huvitatud Hiina ajaloost ja Suure müüri legendidest, otsib ta seda usinalt, pikka aega seda … ega leia! Hiina müür loodi praegusel kujul Mao Tse-Tungi all, enne seda oli mitu maakivimüürit.
Nii et mongolid ei võtnud "Hiinat". Täpsemalt, võib-olla nad võtsid, kuid mitte selle, mitte Chini impeeriumi, vaid Hiina “kuldse hordi”.
Karakumi linn - Tšingis-khaani impeeriumi pealinn, Mongoli-Tatari impeeriumi "klassikaline" teooria paigutab selle kuskile Mongoli steppidesse. Sõna Karakum ise on türgi keel ja tõlkes võib see tähendada “Põhja-Krimmi”. Siin on Prantsuse kuninga Louis Saint'i (1253) saadetud saatkonna liikme Guillaume Rubrucki reisikirjad “Mongoolide suurele khaanile”. Ta reisib Karakorumi … läbi Musta mere, Taurida ja Doni steppide. Naaseb - läbi Derbenti ja Armeenia. Täiesti normaalne suund, kui Karakorum asub kuskil Volga ääres või Põhja-Krimmis. Kui Karakorum asub Mongoolia steppides, ei pääse te sinna kunagi sellise tee ääres.
Euroopa sissetung
Märtsis 1241 tungisid "tatarlased" kahes suures rühmas Euroopasse, Poola territooriumile, vallutasid Sandomierzi, Wroclawi ja Krakowi, kus nad panid toime röövimisi, mõrvu ja hävitamist. Pärast Sileesia üksuste lüüasaamist Opolje lähedal ühendasid tatarlaste mõlemad tiivad ja kolisid Legnica linna, kus 9. aprillil tõkestati nad kümne tuhande armee, jumalakartliku Henri II, Sileesia, Väike-Poola ja Suur-Poola hertsogi Henry II poolt. Järgnes lahing, milles poolakad said purustava lüüasaamise. Mongolid võitsid veidra suitsuga, võib-olla Kreeka tulega.
„Ja kui nad nägid tatari, kes jooksis ribaga välja - ja see riba nägi välja nagu“X”ja selle peal oli pea, millel pikk habe värises, räpane ja haises suitsu huultest, mis poolakatele välja lasid -, olid kõik hämmeldunud * ja kohkusid ning kes tormasid jooksma kus iganes nad suutsid, ja nii nad lüüa said - Lyzlovist.
Pärast Poolas võitu pöördub "tatari" ratsavägi lõunasse, suundub Tšehhi, Ungari, Horvaatia ja Dalmaatsia poole. Kuni 1242. aasta lõpuni tungivad "tatarlased" sõltumata kaotustest Aadria merele ja jõuavad lõpuks selle kallastele. Nad läbivad Tšehhi Vabariigi peaaegu ilma kaklusteta, nad ei püsi Ungaris eriti kaua. "Tatari" ratsavägi tormab Aadria merele.
Ei Poolas, Tšehhi Vabariigis, Ungaris, Horvaatias ega Dalmaatsias - tatarlased ei ürita kuidagi riiki allutada. Nad ei võta kellelegi austust, ei hooli oma administratsiooni vanglasse panemisest, nad ei vii vasallivandeni. Siin pole vallutamise lõhna - meil on puhtalt sõjaline kampaania, mille tegevus langes mingil põhjusel kokku Saksa rahva Püha Rooma impeeriumi keisri ja Sitsiilia kuninga Frederick II Hohenstaufeni (Sitsiilia kuningriik hõlmas siis Lõuna-Itaaliat) tegevusega. Miskipärast olid "metsikud" mongolid Frederick II-ga sõjas paavst Gregory X vastu. Poola, Tšehhi Vabariik ja Ungari - kõik kolm "tatarlaste" poolt lüüa saanud ja laastatud riiki - olid paavsti kindlameelsed toetajad paavsti ja Fredericki konfliktis.
Tol ajal Euroopas usuti laialt, et Frederick II … võttis salaja ühendust "tatarlastega" ja üritas nende abiga paavsti võimu purustada! Pärast seda, kui venelased naasid kodumaal Venemaal 1242. aastal. ristisõdijad ründasid ja Fredericki vastu liikus ka "ristisõdijate armee", mis ründas pealinna Aacheni linna, et seal oma keisrit kroonida.
Muide, keskaegne Lääne-Euroopa … oli mingil põhjusel veendunud teatud kristliku valitseja "Presbyter John" tohutu kuningriigi olemasolul idas, mille järeltulijad olid Euroopas "Mongoli impeeriumi" khaanid!
Seda süüdimõistvat otsust peeti äärmiselt kindlalt - enam kui kakssada aastat, püsides juba 15. sajandil! Paljud Euroopa kroonikad "mingil põhjusel" samastasid presbüter Johannese Tšingis-khaaniga. Tšingis-khaan, muide, kutsuti “mingil põhjusel” ka “kuningas Taavetiks.
"Mõni Philip, enne Dominikaani ordu Püha Maa provintsi," kirjutab kaasaegne ajaloolane, "võttes soovmõtlemist, kirjutas Roomale, et kristlus valitseb igal pool idapool asuvas Mongolis." Miks "soovunelm" ja nii see oli. " Mongoli ida "oli Venemaa, täiesti kristlik riik." See usk püsis pikka aega ja muutus hilise keskaja geograafilise teooria lahutamatuks osaks."
Huvitaval kombel säilitas "Presbyter John" eriti soojad ja usalduslikud suhted Frederick II Hohenstaufeniga! Nii sai temast ainus Euroopa monarh, kes ei tundnud vähimatki ärevust uudistes "tatarlaste" sissetungist Euroopasse. Ainus, kes pidas kirjavahetust "tatarlastega" - Frederick II, nagu meie ülesehitustöö näitab, viis nendega läbi paavsti vastu sõjalisi operatsioone.
Ja üks Abbot Odo Saint-Remy kloostrist Reimsis (1118-1151) kirjutas oma sõbrale krahv Thomasele, et ta oli Roomas, kui seal viibis patriarh Presidendi Johannese kuningriigist.
Järeldused: liiga palju kokkulangevusi või pigem üksteist kinnitavad tõendid. Koos teesiga, et Venemaal ei ilmunud Kesk-Aasiast kunagi ühtegi mongolit ja "Hord" polnud midagi muud kui Vene armee, muutub teave Presbyter Johni kuningriigi kohta pildi viimaseks puudutuseks. Pole muud võimalust seletada, miks Euroopa ei kahelnud enam kui kahesaja aasta jooksul "Johannese kuningriigi" tegelikkuses. Võib oletada, et Lääne-Euroopas XIII-XV sajandil. ei teadnud suurt midagi REMOTE piirkondades, nagu India, Indohiina, Indoneesia, toimuva kohta.
"Tatar-mongolid" olid venelased ja paljud rahvad, kes elasid Musta mere lääneosas, Kaukaasias. Tšingis-khaani osariik asus Aasovi ja Kaspia mere vahel ning oli tegelikult Khazaria pärija. Tatari-mongolid on euroopaliku välimusega euroopa rahvad (koos harvade eranditega). Jagu ei olnud - lihtsalt Venemaal kehtestati kord pärast peaministrite vahelise võimu sisemisi sõjasid. Tatari-mongoli "sissetungid" toimusid ainult mis tahes vürstiriikide separatismi korral. Ja baskid olid lihtsalt tavalised riigiteenistujad.
Tatari riigi pealinn Karakum asus ilmselt kuskil Musta mere ja Krimmi lähedal.
Enamiku tatari-mongoli vägede hulgas oli venelasi. Võrdluseks - Batu (Basti Polovtsia) sõjaväelased olid 600 000 inimest ("150 000 tatarlast, 450 000 muud uskmatut ja kristlast")
Venemaa ja hord olid sisuliselt üks riik, millel olid ühised eesmärgid. Batu poliitika langes kokku Vsevolodi Suure Pesa ja Aleksander Nevski poliitikaga, võib-olla on Baty Vsevolod (ja hiljem omistati Aleksander talle). Hordi territooriumil olid kristlikud templid, võib-olla oli laialt levinud ka Khazariast üle jäänud judaism.
Kiievi Rusi territooriumi kutsuti sageli Moskva Tatariaks, endise Khazari kaganaadi - Vaba Tataria territooriumiks, kust muide tulid kasakate ratsanikud, millel baseerusid spekulatsioonid nomaadide hõimude kohta (näiteks "tatari-mongolite" hulgas nimetati juhte vatamaniteks!). Aasia territooriumi hakati sageli nimetama Suureks Tatariaks, mõnikord ka Siberi Tatariaks, territooriumi osaks - Hiina Tatariaks, mis näidatakse alumistel kaartidel. On säilinud palju iidseid kaarte, mis tõestavad, et venelasi kutsuti tatarlasteks. Neil on Venemaa territoorium tähistatud kui Tataria (Tartaria). Ja sõna Mongoolia pärineb kõige tõenäolisemalt sõnast Mogolia (märgitud kaartidel). Võib-olla sellepärast märgiti Piiblis Venemaa territooriumi Magogi maaks.
Paljudel iidsetel kaartidel ei olnud märgitud tatari-Mongoolia, vaid tatari-mogoolia ja sageli määrati eraldi Moskva Tataria (Kiievi Venemaa).
Tatari-mongolid liitusid paavstivastases võitluses Frederick II-ga. Peeter I alluvuses töötasid Milleri juhtimisel saksa ajaloolased, kes ilmselt otsustasid kustutada tõendid Venemaa-Horde (Tataria) hirmuäratava riigi kohta ja omistada nende ekspluateerimise metsikutele rändrahvastele. Samal ajal luuakse (või moonutatakse) Nestori kroonikad, hävitatakse muud allikad. Erinevatel aegadel tekitas see selliste ajaloolaste nagu Tatšetšov ja Lomonosov nördimust. Isegi viimaste teosed kirjutas Miller ümber.
Vaatamata ilmsetele tõenditele jääb aga pettekujutelm endiselt meie peas.
