"Kohelge inimesi nii, nagu soovite, et nad teid kohtleksid." Valdav enamus nõustub selle kõlbluse põhireegliga. Ja raske on nõustuda sellega, mis on maailma peamiste usundite keskmes ja mis on peamine eetiline põhimõte. Kuid üha sagedamini on seda põhimõtet viimasel ajal rikutud. Valitsevad Hottentoti moraal või topeltstandardid.
Savages ja eurooplased
Alustuseks selgitame mõistet "Hottentot". Ütleme kohe, et tal pole vähimatki seost gootide (esimeste sajandite pKr muistse germaani hõimuliidu ja noorte subkultuuriga) ja hugenotitega (16. sajandi prantsuse protestandid). Hottentots on Lõuna-Aafrika etniline kogukond. Nad on huvitavad ennekõike seetõttu, et nagu bushmenidki, kuuluvad nad erilisse rassi - kapoidi. Kaasaegsed antropoloogid peavad Hottentot ja Bushmenit kõige iidsema rahva rassi jäänusteks, keda ajendavad Aafrika lõunaossa, tegelikult neegrid. Kuid tagasi moraali juurde. Hottentotidega silmitsi seisnud Euroopa kolonialistid pälvisid neile väga kiiresti kõige negatiivsemad jooned, sest ainult nii said nad moraalselt õigustada võõrastel maadel toimepandud seaduserikkumist. Nii see tekkis ja levis kiiresti Euroopa rahvaste vahel,ja siis Põhja-Ameerika legend valge misjonäri kohta, kes küsis Hottentotilt, mis on head ja kurjad. "Hea," vastas ta väidetavalt, "see on siis, kui võtan naabri käest ära tema naise ja veised. Ja kuri on see, kui naaber võtab mu naise ja veised minult ära. " Just seda moraali kutsusid valgustatud eurooplased "Hottentot". See tähendab, et seda järgivad ainult ürgsed metslased, kes ei oska kirjutada ega lugeda ega tunne kristlust ega Euroopa suure tsivilisatsiooni kultuurilisi saavutusi. Samal ajal kandsid needsamad eurooplased, kes olid sellise raevukusega, oma inimlikku kultuuri Hottentottidesse, et nad võtsid neilt ära peaaegu kõik maad ja 20. sajandi alguses korraldasid nad (see oli muide Saksamaa) tõelise genotsiidi, hävitades füüsiliselt territooriumi põhja pool asuva territooriumi. oranž jõgi on pool seal elavatest hottentotidest. See on Hottentoti moraal. Ta on topeltstandard või lihtsalt topeltstandardid.
DEMOKRAATIA SEADUS
Võite rääkida nii palju kui soovite tugevate "koopa" õigusest, millest tegelikult sündis topeltmoraal. Kuid fakt on endiselt - ürgse paganluse hõimude lahkhelide eelajaloolistest aegadest peale tungis topeltmoraal õnnelikult paremini organiseeritud ühiskonda - kõigepealt riiki ja seejärel impeeriumisse. See oli eriti märgatav Vana-Kreeka linnriikide ning tolleaegse kõigi aegade ja rahvaste suurima impeeriumi - Rooma - poliitikas. Vana-Kreeka linnriigid olid ühelt poolt demokraatia rajajad, mida me täna teame, kuid teiselt poolt olid nad näide kõige tulihingelisemast topeltstandardite poliitikast, kui näiteks Sparta elanikud uskusid üsna siiralt,et nende arusaam headusest ja õiglusest kehtib ainult Sparta kodanike kohta ja mitte Ateena kodanike kohta. Ja üldse pole pärslastest juttugi - neid on keeruline nimetada inimeseks. Rooma impeeriumi õitsengu ajal trend ainult intensiivistus. Juriidiliseks, õiglaseks ja moraalselt õigustatuks peeti ainult seda, mis oli kasulik eelkõige Rooma kodanikule ja Rooma impeeriumile üldiselt. Igasuguseid moraalseid ja kõlbelisi mõisteid, uskumusi, aga ka Rooma mõjupiirkonda langenud rahvaste seadusi peeti tähtsusetuks. Vähemalt seni, kuni nad teatud asjaolude tõttu ise ei sundinud neid endaga arvestama (see juhtus kristlusega). Kas see pole mitte tuttav pilt?Juriidiliseks, õiglaseks ja moraalselt õigustatuks peeti ainult seda, mis oli kasulik eelkõige Rooma kodanikule ja Rooma impeeriumile üldiselt. Kõiki moraalseid ja kõlbelisi mõisteid, uskumusi, aga ka Rooma mõjupiirkonda langenud rahvaste seadusi peeti tähtsusetuks. Vähemalt seni, kuni nad teatud asjaolude tõttu ise ei sundinud neid endaga arvestama (see juhtus kristlusega). Kas see pole mitte tuttav pilt?Juriidiliseks, õiglaseks ja moraalselt õigustatuks peeti ainult seda, mis oli kasulik eelkõige Rooma kodanikule ja Rooma impeeriumile üldiselt. Kõiki moraalseid ja kõlbelisi mõisteid, uskumusi, aga ka Rooma mõjupiirkonda langenud rahvaste seadusi peeti tähtsusetuks. Vähemalt seni, kuni nad teatud asjaolude tõttu ise ei sundinud neid endaga arvestama (see juhtus kristlusega). Kas see pole mitte tuttav pilt?Kas see pole mitte tuttav pilt?Kas see pole mitte tuttav pilt?
Reklaamvideo:
MORAALSUS JA KLASSI HUVID
Ujus minema sajandi kuristikku. Sündisid ja surid uued tsivilisatsioonid, riigid, impeeriumid ja ühiskondlik-poliitilised koosseisud. Kristlus oma kahe peamise käsuga, mille kohaselt tuleb kõigepealt armastada Issandat Jumalat kogu südamest ja seejärel kui tema ise, oma ligimest, levitada pool maailma ja saada riigireligiooniks riikides, mida peetakse kõige tsiviliseeritumaks. Kuid muidugi pole kahekordne moraal kuhugi kadunud ja väljendus väga selgelt valgete tsiviliseeritud kristlaste "saavutustes" nagu Lõuna- ja Põhja-Ameerika, Aafrika ja Austraalia vallutamine ja koloniseerimine. Venemaa pole topeltstandardite moraali tagasilükkamisel kaugel. Vene impeeriumist ei hakka me rääkima - liiga pikk vestlus, kuid NSVLi asutaja V. I. Lenin ütles ühemõtteliselt: „Me ütlemeet meie moraal on täielikult allutatud proletariaadi klassivõitluse huvidele. Meie moraal tuleneb proletariaadi klassivõitluse huvidest. " Kui kodanlik topeltmoraal, vähemalt väljanägemise huvides, võiks peituda kristlike moraalsete käskude taga, lükkasid enamlased tagasi igasuguse usundi kui sellise ja panid proletariaadi huvid avalikult, nii nagu nad neid mõistsid, teistest kõrgemale. Kõik, mis kogu maailmas proletaarse revolutsiooni võidule kaasa aitab ja kommunistliku ühiskonna ülesehitamine on õiglane, aus ja moraalne. Kõik muu on seevastu ebamoraalne. Sealhulgas kõik "Jumala muinasjutud". Kuidas see kõik lõppes, on hästi teada. Raske on ette kujutada topeltmoraali suuremat võidukäiku, kui riigi tasandil öeldi ühte asja, kuid tegelikult tehti midagi täiesti teistsugust kui hilises NSV Liidus. Selle tagajärjel oli ta kadunud.
RASKE ÜLESANNE
Mõned maailma juhtivad sotsioloogid, politoloogid ja filosoofid väidavad, et meie maailm muutub paremaks ja moraalsemaks. Nagu kunagi varem pole inimkonna ajaloos olnud perevägivalla tase nii madal ja sallivus on nii laialt levinud. Veel natuke ja lääne arenenud ühiskond alistab lõpuks rassismi, seksismi ja kõiki mõeldavad ksenofoobia tüüpe. Ja siis ta levitab seda võitu kogu maailmale. Samal ajal unustavad nad mainida, et topeltstandardite poliitika võidukäik pole kunagi olnud niivõrd laiahaardeline riikides, kes nimetavad end edasijõudnuteks (Venemaa pole kahjuks erand). See on märgatav palja silmaga igal tasandil - majapidamisest osariigini. Kuulutame sallivust, kuid ei saa näidata elementaarset sallivust teiste arvamuste suhtes ja peame selliste omanikke peaaegu verevaenlasteks. Me võlgneme kõike ja ise ka mitte kellelegi. Need, kes arvavad teisiti, on tavalised lollid, kui mitte hullemad. Hea on ainult see, mis toob kasu mulle, mu armastatud ja mu lähedastele. Kõik muu on halb. Kompromissid? Kokkulepped? Elada ise ja lasta teistel elada? Austus teiste arvamuste vastu? Jätke need jutud lastele (kui nad suureks saavad, saavad nad aru, et tegemist on muinasjuttudega). Ja kui varem oli kombeks sellist sallimatust ja sellest tulenevat topeltmoraali omistada niinimetatud tavainimestele, kellel on ebapiisavalt kõrge haridustase ja kultuur, siis nüüd näitavad seda avalikult need, kes nimetavad end haritlasteks ja loojateks. Kompromissid? Kokkulepped? Elada ise ja lasta teistel elada? Austus teiste arvamuste vastu? Jätke need jutud lastele (kui nad suureks saavad, saavad nad aru, et tegemist on muinasjuttudega). Ja kui varem oli kombeks sellist sallimatust ja sellest tulenevat topeltmoraali omistada niinimetatud tavainimestele, kellel on ebapiisavalt kõrge haridustase ja kultuur, siis nüüd näitavad seda avalikult need, kes nimetavad end haritlasteks ja loojateks. Kompromissid? Kokkulepped? Elada ise ja lasta teistel elada? Austus teiste arvamuste vastu? Jätke need jutud lastele (kui nad suureks saavad, saavad nad aru, et tegemist on muinasjuttudega). Ja kui varem oli kombeks sellist sallimatust ja sellest tulenevat topeltmoraali omistada niinimetatud tavainimestele, kellel on ebapiisavalt kõrge haridustase ja kultuur, siis nüüd näitavad seda avalikult need, kes nimetavad end haritlasteks ja loojateks.
Mida sa siis peaksid tegema?
Näib, et vastuseid saab olla ainult üks. Meie pall, millel me kõik elame, on muutunud liiga väikeseks, et lubada endale peamist eetikapõhimõtet eirata. Teiste kohtlemine viisil, nagu soovite, et teid koheldaks, pole enam isegi moraalne küsimus. See on meie ühise ellujäämise küsimus Maal. Sama kehtib ka kristliku (ja mitte ainult) käsu "Armasta oma ligimest nagu iseennast" järgi. Ükskõik kui igav ja didaktiline see ka ei kõlaks. Topeltmoraali osas ei tohiks te isegi unistada sellest täielikult lahti saada, see pole nii, nagu me oleme korraldatud. Kuid muuta selle manifestatsioonid kõigis sfäärides võimalikult haruldaseks on keeruline, kuid üsna reaalne ülesanne. On aeg see lahendada.
Akim Bukhtatov
