Vaevalt leidub inimest, kes poleks kunagi kuulnud Atlantise salapärase saareriigi lugu. Kas see oli olemas või mitte? Ja kui jah, siis kus see asus, kes seal elas ja mis sellega juhtus? Kõik need on küsimused, millele pole ühemõttelisi vastuseid veel leitud …
Kunagi Platoni kirjeldatud, on Atlantis paljude sajandite jooksul hõivanud ajaloolaste, arheoloogide, filosoofide ja esoteerikute mõtteid. Pealegi ei peata selle tsivilisatsiooni olemasolu teaduslikult kinnitatud tõendite puudumine selle otsijaid ja uurijaid üldse.
Platoni narratiiv
Esimest korda rääkis Vana-Kreeka filosoof, Sokratese õpilane ja Aristotelese õpetaja - Ateena Platoni (427–347 eKr) inimkonnale Atlantise saareriigist.
Sokratese ja Pythagorase Timaeuse dialoogide vormis esitatavates kirjutistes "Timaeus" ja "Critias" rääkis Platon parimast riigistruktuurist. Vaidluse käigus liitus vestlusega kolmas osaleja - Ateena poliitik Critias. Ta rääkis Ateena sõjast Atlantise osariigiga. Critias õppis selle loo vanaisa Cretius vanemalt ja see omakorda kuulis seda luuletaja ja poliitiku Soloni ümberjutustuses, kes oli sellest Egiptuse preestritelt kuulnud.
Platoni sõnul läks Ateena 9000 aastat tagasi sõtta Atlantise saareriigiga. "See saar oli suurem kui Liibüa (Aafrika. - Toim.) Ja Aasia koos." Ja Atlantis kukkus oma jõuga Ateenale. Ehmunud liitlased lahkusid ateenlastelt, kuid vaprad mehed tõrjusid atlantide pealetungi ja võitsid nad. Pärast seda vabastati orjastatud rahvad ja Atlantise enda võttis üle suurejooneline looduskatastroof, mis tappis mitte ainult kõik atlantid, vaid ka ateenlaste armee. Ja ka suretas selle riigi igaveseks merepõhja.
Reklaamvideo:
Filosoof kirjeldab Atlantist kui tavalist 3000 staadiumi pikkust (540 kilomeetrit) ja 2000 staadiumi laiust (360 kilomeetrit). Atlantise pealinn asus künka saarel, mis asus merest 50 staadioni (8–9 kilomeetrit) kaugusel. Elementide eest kaitsmiseks tarastas atlandi esivanem Poseidon linnaga mäe kolme vee ja kahe maarõngaga. Ja atlantlased ise viskasid sillad üle nende rõngaste ja kaevasid kanaleid, et laevad saaksid otse pealinna sõita.
"Saar, millel palee seisis … samuti savirõngad ja plethra laiusega sild (30 meetrit. - Autori märkus), kuningad, mis olid ümbritsetud ümmarguste kivimüüridega ja merele minevate käikude lähedal olevatel sildadel panid nad kõikjale tornid ja väravad …"
Platon kirjeldas nii üksikasjalikult saare rikkust, ilu ja viljakust, mida ta polnud kunagi varem näinud, et lugejal oli tunne, et autor on seda kõike oma silmaga näinud. Samal ajal heitis filosoof atlantlastele ette asjaolu, et neis oli jumalik olemus andnud koha inimeste ahnusele, rahaarmastusele ja uhkusele. Sellest vihastades otsustas Zeus atlantlased hävitada ja kutsus kokku jumalate koosoleku. Sellega Platoni dialoog lõpeb.
Saared ookeanis
Alates renessansist, kui Platoni teosed taas lugejad leidsid, on salapärase Atlantise otsimine inimkonna meelt hõivanud. Sellest ajast alates on tema leidust ja surmast olnud kümneid versioone ning 20. sajandi 50ndatel ilmus isegi atlantoloogiaõpetus.
Üks Atlantise asukoha domineeriv hüpotees taandub selle leidmisele Atlandi ookeanis, Heraklese sammastest läänes. Nii kutsusid kreeklased, sealhulgas Platon, Gibraltari ja Ceutu kaljudeks, mille vahel asus Gibraltari väin. Platon kirjutas, et Atlantis asus Heraklese sammastest läänes, Atlanta mägede vastas. Järelikult peaks Atlantis asuma Gibraltari lähedal, Hispaania ja Maroko vahel.
Muide, kreeklaste seas oli Maroko titaani Atlanta elupaik, kelle nimest tulid Atlandi ookeani ja Atlase seljandiku nimed. Temast moodustati Atlantise nimi - "Atlanta riik".
Mitmed teadlased väidavad, et Kanaari saared on kunagise vägeva saare jäänused. Niisiis on atlantoloogide teooria kohaselt Kanaari saared Aafrikast Atlantisesse "visatud" silla jäänused. Suhtlus Atlantisega "Kanaari silla" kaudu katkes aga veel varem kui Aafrikaga, mis on jälgitav ookeanipõhja reljeefil.
2009. aastal tegi inglise merepõhja aerofotograafia spetsialist Bernie Bamford avalduse, et nägi Atlantist Atlandi ookeani ühel pildil, viiesaja kilomeetri kaugusel Kanaari saartest.
Viie kilomeetri sügavusel tegi Bamford ristküliku, mis koosnes ristuvate joonte ruudustikust. Need tundusid talle üleujutatud linna tänavatena.
Pealegi ületas linn Bamfordi sõnul tänapäevaseid megalinnu ja oli pindalalt võrdne umbes poolega Moskva piirkonnast! Joonte ja ristkülikutega pilt ei näidanud siiski Platoni kirjeldatud ümmargusi kanaleid. Lisaks uskusid skeptikud, et need pole ehtsad jooned, vaid kajaloodide (veealuste objektide avastamiseks ja uurimiseks kasutatavad seadmed) virtuaalsuunad. Ehkki kajaloodiliinides ei tohiks olla katkestusi, kuid need olid pildil.
Atlandi ookeanil otsisid Atlantist ka Nõukogude okeanoloogid. Eelmise sajandi 70. ja 80. aastatel avastasid Gibraltari väinast viissada kilomeetrit läänes Assooride piirkonnas Ampere meremäe lähedal teaduslikud ekspeditsioonid laevadel Akademik Petrovsky ja Akademik Kurchatov kummalised vertikaalsed struktuurid, mis sarnanevad iidse linna müüridega …
Need tulid välja kergest liivakihist ja asusid ka täisnurga all, pealegi märkasid teadlased õmblustega eraldatud plokke. Kuid mis kõige tähtsam, mäe otsast tulnud basaltitüki uurimine näitas, et selline kivi võis tekkida alles maal umbes 12 tuhat aastat tagasi. Mis sobib hästi Platoni looga.
Tapetud miinlased
Pole saladus, et teadlased peavad kirjalikke mälestusmärke üsna skeptiliselt ja tunnistavad, et iidsetel autoritel on mitmesuguseid hüperbolle ja allegooriaid.
Seetõttu tundub üsna mõistlik eeldada, et Atlantisel oli seal eksisteerinud Kreeta saare prototüüp koos seal arenenud minose tsivilisatsiooniga ja Vahemerel asuv Santorini saar, mille vulkaaniplahvatus osaliselt hävitas.
Siin on vaid vulkaanipurse Strongila saarel (Santorini on osa sellest hiiglaslikust saarest), mis tappis minolased, mis toimus 17. sajandil eKr. See tähendab, et mitte 9000, vaid maksimaalselt 1000 aastat enne Platonit. Purse ja maavärin hävitasid kõigepealt saare aluse ning selle tagajärjel tekkinud hiiglaslik tsunami kattis Kreeta põhjaranniku (saare metropoli suurima osa) hiiglasliku lainega.
Põllud, mis varustasid minose elanikke toiduvarudega, olid kaetud vulkaanilise tuhaga, mis muutis nende harimise võimatuks. Ja nälg viis tragöödia lõpule. Samal ajal möödus vulkaanilise tuhaga tõusnud tuul minose rivaalidest Kreekast ja Egiptusest.
Võttes arvesse ootamatult ilmnenud eelist, sattusid achaealased (Kreeka mandriosa elanikud) Kreetale ja orjastasid oponendid, kellel puudus varasem võim.
Atlantise pealinna kirjeldades mainis Platon kontsentrilist kanalit, mille kaudu laevad sõitsid ja merele läksid. See kirjeldus on üpris kooskõlas rõngakujulise paisuga saare vulkaanilise kaldeeraga ja kesksaarega.
Teine versioon taandub asjaolule, et Atlantis asus Musta mere piirkonnas ja Must meri ise oli siis veel sisemine järv. Arvatavasti tõusis VI aastatuhandel eKr Musta mere tase katastroofiliselt - aasta jooksul 60 meetri võrra.
See juhtus vulkaanipurske, sellele järgnenud tsunami ning Vahemere vete ääres Bosporuse ja Dardanellide läbimurde tagajärjel. Teadlased selgitavad Piibellegendi veeuputuse kohta sama versiooniga. Pealegi viis tohutute territooriumide üleujutus kohaliku elanikkonna Euroopasse ja Aasiasse, kus nendega koos tuli teavet ka surnud riigi kohta.
On huvitav, et Rumeenia teadlane Nikolai Densushianu, eitamata Atlantise Musta mere asukohta, usub, et see asus kaasaegse Rumeenia territooriumil. Ta usub, et Alam-Doonau tasandik vastab Atlantise kesktasandi kirjeldusele. Selle ristkülikukujuline kuju on 534 x 356 kilomeetrit (3000 x 2000 staadi). Atlase mäed on antud juhul Lõuna-Karpaadid ja Rumeenia saare probleem lahendab asjaolu, et Platon võib kergesti segi ajada mõisted "jõgi" - "meri" - "ookean" ja "saar" - "riik".
Antarktika, Andid ja Tiibet
Üsna suur hulk atlantolooge kaldub arvama, et Atlantis asus Antarktikas.
Argumentidena toovad selle versiooni toetajad Piri Reisi kaardi, mis loodi Türgis 1513. aastal iidsete kaartide põhjal. Tema sõnul asus Antarktika ekvaatori lähedal, kuid litosfääri nihke tagajärjel viidi see lõunapoolusele. Tõsi, see versioon ei kannata geoloogia seisukohast kriitikat.
Teised Atlantise jääst leidmise pooldajad viitavad asjaolule, et saarel, kuigi see ei asu ekvaatori lähedal, oli väga mugav kliima. Ja Maa kokkupõrge tohutu meteoriidiga 10-15 tuhat aastat tagasi põhjustas Maa telje nihke. Selle tulemusena kolis Atlantis lõunapoolusele.
Kuid kaasaegne teadus on tõestanud, et maakera telge on võimatu väga kiiresti liigutada, ja Antarktika jäätumise kohta käivad teaduslikud andmed ütlevad, et see juhtus muul ajal.
Nagu juba mainitud, hakkas inimkond Atlantist otsima renessansi ajal. Sellega seoses pakub huvi 1555. aastal Castilla Kuningliku Nõukogu sekretäri Agustin da Zarate loodud raamat "Peruu provintsi avastamise ja vallutamise ajalugu". Autor kirjutab, et Platoni 9000 aastat üleujutusest on 750 tavalist aastat, kuna egiptlaste aasta kronoloogia kohaselt võtsid nad arvesse moodsat kuud.
Atlantise otsimist Andidest toetab asjaolu, et Lõuna-Ameerika indiaanlaste tsivilisatsioonil olid kõrged saavutused, mille ta sai teiselt, iidsemalt tsivilisatsioonilt. Teistes pseudoteaduslikes teooriates ilmnevad hüpoteesid teadmiste edastamise kohta indiaanlastele regulaarselt.
William Scott-Elliot kirjutab raamatus "Atlantise ajalugu" (1896), et Atlantis jagunes lõpuks kaheks suureks saareks. Üks neist kandis nime Daitya, teine - Ruta, mis taandati hiljem viimaseks jäänukiks, mida tuntakse Poseidonisena.
Tiibetis korduvalt käinud kuulus vene silmaarst ja anomaalne uurija Ernst Muldašev väidab, et Atlantis eksisteeris Himaalajas ja Tiibetis ajal, mil kogu maa oli veega kaetud. Saare kliima oli pehme ja atlantlastel oli juurdepääs kõrgtehnoloogiatele, mille abil nad vajalikku energiat tootsid. Nad surid Muldaševi sõnul Typhoni komeedi Maale mõjumise tagajärjel.
Platon on minu sõber, kuid tõde on kallim
Hoolimata versioonide rohkusest ja isegi mõnest esemest, kalduvad enamik tõsiseid teadlasi uskuma, et olles Atlantisest loo kirjutanud, lõi Platon ainult filosoofilise müüdi ja ei midagi enamat. Erinevalt Aristotelesest ei koormanud Platon kunagi oma lugejat tõeliste faktidega, kuid ta viskas välja palju põhjuseid, mis võivad kujutlusvõimet äratada.
Kuid tänaseks on kõik Platoni jutustuses märgitud faktid kummutatud arheoloogiliste andmetega. Arheoloogid ei ole suutnud leida kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni jälgi ei Kreekas, Lääne-Euroopas ja Aafrikas, jää- ega jääajajärgse perioodi lõpus ega järgnevatel aastatuhandetel.
Tartessi kaelakee: mõned uurijad usuvad, et Hispaanias elanud tartesslaste kadunud inimesed olid atlantide järeltulijad.
Samal ajal ei taha atlantoloogid sageli aktsepteerida kehtivaid argumente ja on keskendunud Platoni jutustuse “kontrollimatule” osale. Eelkõige rõhutatakse Egiptuse preestrite salajasi teadmisi. Samal ajal ei leitud iidsete Egiptuse papüüruste endi tekstidest midagi, mis isegi langes kaugelt kokku Platoni looga. Samuti kasutab filosoof oma loos kreeklaste tähtede ja nimede nimesid, kreeklased kirjutasid tegelikke sündmusi kirjeldades aga alati ühesugused nimed.
Atlantise müüdi tekkimise kõige usutavam versioon on eeldus, et Platon kasutas kaht päriselukorda ajaloost. Esimene neist on Ateena armee ja mereväe lüüasaamine ja surm Sitsiilia vallutamise katseks 413. aastal eKr. Teine on Peloponnesosel asuva Geliki linna tsunami hävitamine 373. aastal eKr.
Mitu sajandit olid veesamba alt näha Geliki varemed. Platon vajas oma poliitiliste ideede ja filosoofiliste vaadete illustreerimiseks Atlantise müüti.
Ja selleks, et mitte tekitada tarbetuid küsimusi selle saare asukohta kohta, “hävitas” Platon ise selle mitu tuhat aastat tagasi. Kuid järeltulijad ei taha leppida asjaoluga, et Atlantis eksisteeris ainult kujutluses.
Aleksei MARTOV
