On raske vastata küsimusele, kas keegi muu kui Sergei Jesenin teadis, mis toimus öösel 27.-28. Detsembrini 1925 Angleterre hotelli viiendas toas. Sel ajal kogu Venemaa kirjandusmaailma erutanud sündmus jääb üheks kõige salapärasemaks.
Luuletaja mõrv või enesetapp toob alati kaasa lõputu rongi mõistatusi, kuulujutte ja kuulujutte. Ja isegi fantaasiamängu kõrvale heites ja ainult faktidest juhindudes on võimatu valgustada kahekümne viienda aasta kauge talve sündmust.
Tiheda vaatluse all ei tundu faktid kuigi veenvad, väga kummaline tundub nende käitumine, kes siis Yesenini ümbritsesid, nagu ka luuletaja enda käitumine. Selles suhtes tekitab tema vabatahtlik surm suuri kahtlusi.
Selles olukorras on aga võimatu midagi konkreetset väita, sest isegi kui on olemas tõendeid, mis on vastuolus põhiversiooniga, pole need nii veenvad, et teha Jesenini mõrva kohta eksimatut järeldust. Ja siiski, kui võtame kokku kõik vastuolulised faktid, siis on luuletaja enesetapus kahtlemiseks palju põhjuseid.
28. detsembri hommikul otsustasid hotelli Jesenini naabrid ja tema vanad tuttavad Wolf Ehrlich ja Elizaveta Ustinova luuletajale külla minna. Nende koputuse ajal ei avanud Yesenin ust. Kahtlustades, et midagi on valesti, kuna võti pistis seestpoolt uksest välja, helistasid nad hotellijuhile Nazarovile, kes avas vaevalt ukse varuvõtmega.
Jesenini surnukeha asus auruküttetoru lähedal, millele oli kinnitatud aas. Jesenin pöörati toru poole, tema välimus oli moondunud: otsaesine oli tugevalt põlenud ja lükatud, üks silm paistis välja, teine lekkis välja, ninasild põles, parem käsi oli halvasti lõigatud.
Pesu ja pükstega surnukeha, ilma jope ja saabasteta, pandi puidule, kaeti linaga ja viidi Obuhhovi haiglasse. Tuba pitseeriti. Surnukeha vaatas läbi kohtuekspert Gilyarovsky, kes väitis, et surnu otsaesiselt leiti surutud soon üle ninasilla, neli sentimeetrit pikk ja poolteist lai, käedelt leiti haavandeid, millest üks, neli sentimeetrit pikk, parema käe kõõlusest. Eeldatakse, et kõik need haavad oleks võinud põhjustada lahkunu ise.
Kohe tekib küsimus: kas Jesenin võiks end punase tulega akule üles riputada, suutes oma nägu niivõrd moondada? Kuid selle skoori kohta on täpsed tõendid. Fakt on see, et patareisid kuumutati päeva jooksul väga nõrgalt. Kui Ehrlich sõbrale külla tuli, istus Yesenin kasukas - see oli väga külm. Öösel töötas küte täisvõimsusel, kuid tõenäoliselt pärast õnnetuse juhtumist.
Reklaamvideo:
Kui uskuda Ehrlichi, siis tema viimane luuletus "Hüvasti, mu sõber, hüvasti …" Yesenin pühendas selle talle ja pealegi, kuna hotellis tinti polnud, kirjutati see luuletus verega. Pealegi ütles Ehrlich, et ta ei lugenud seda kohe ja isegi unustas selle täielikult, mäletades seda alles pärast tragöödia juhtumist. Kas kogu hotellis polnud tilkagi tinti? Kuidas siis külalisi registreeriti? Kui Jesenin kartis ruumist lahkuda, oodates surma, siis võiks ta kindlasti kellegi poodi tindipoodi poodi saata. Lisaks ei oleks Jesenini jaoks kahe leiutatud quatraini meelde jätmine keeruline. Samuti on raske uskuda, et olles saanud kuulsa luuletaja isiklikult kirjutatud luuletused, ei lugenud Ehrlich neid.
Kell 6 õhtul külastas Ehrlich Yeseninit, kuna ta oli oma portfelli unustanud, siis lahkus hotellist ja läks M. Frohmaniga peole. Tundub, et ta ei kavatsenud sealt õhtul tagasi tulla. Ehrlich viibis peol kella kaheni öösel, kuni kõik olid laiali läinud, ja jäi siis Frohmani juurde ööbima. Seega pakkus ta endale alibi. Kunstnik Svorogin, kes maalis hommikul surnud Yesenini, ütles Ehrlichi tegevuse kohta nii:
Mulle tundub, et see Ehrlich andis talle ööseks midagi, noh, võib-olla mitte mürki, vaid tugevat unerohtu. Asjata ei unustanud ta oma portfelli Jesenini tuppa … Ja ta ei läinud koju magama - Jesenini märkus taskus.
Arvatakse, et Ehrlich kandis luuletust kaasas, et see siis tuppa panna. Jah, ilmselt polnud aega - number pitseeriti. Nad räägivad luuletuse kohta erinevaid asju, keegi arvab, et see ei kuulu luuletajale ja pole tema kirjutatud, et see on autori stiili ja käekirja jaoks võlts võlts ning seetõttu lõigati käsi nii, et oleks selge, kust veri võeti. Keegi arvab, et Jesenin oleks võinud tellida luuletuse Mozarti reekviemina.
Kas Jesenin tuli Angleterre'i?
On üsna tõsine versioon, et Jesenin ei tulnud üldse hotelli. Tuleb välja, et tol ajal oli hotelli viies tuba täiesti elamiskõlbmatu. Seda pole mitu aastat kasutatud, kuna see oli varem väike apteek. Pärast selle sulgemist otsustati ruumid taas hotellitoa jaoks varustada, kuid neil ei olnud aega 27. detsembriks remonti teha, polnud isegi vanni. Vaevalt oleks Jesenin nõustunud sellistes tingimustes elama.
Sellest järeldub, et ta arreteeriti otse jaamas. Tõenäoliselt kuulati nad üle ja piinati ning seejärel tapeti. Siis, surnukeha millegi sisse mähkides, viisid nad selle hotelli, mis oli tol ajal tšekistidele pelgupaik. Enamik teenindavatest töötajatest teenisid GPU-s, nii et ei maksnud midagi levitada kuulujuttu, nagu oleks ukse võti seestpoolt paistnud. Ainult pole selge, miks nad peaksid GPU kongides Yesenini tapma ja siis hotelli viima, teades hästi, et sellised toimingud ei saanud märkamata jääda.
Kui kõik juhtuks Angleterre'is, oleksid tšekistid, olles saanud ülesande luuletaja kõrvaldada, vaevalt, et nad oleksid seda teinud nii koletavate tõenditega enda vastu. Ja kas poleks olnud lihtsam röövimise ettekäändel kuskilt rongist või tänavalt Jesenin ära viia, lõpuks võinuks selle lihtsalt mürgitada.
Muide, ka röövversioon pole nii primitiivne. Tõenäoliselt rööviti ja tapeti Jesenin hotellis ning riputas surnukeha varjamiseks surnukeha patareile. Hotelli töötajate seas võib olla kurjategijate kaaslasi.
Võib ka oletada, et Jeseninil endal oleks võinud oma toas pidu pidada ja on võimalik, et seal võis tekkida kaklus, mille ohvriks ta sai. Pealegi oli pärast joomist palju jälgi järele jäänud.
Sellegipoolest on kõige tõenäolisem versioon luuletaja mõrvast, milles osalesid Erlich ja Ustinov. Nende kummaline käitumine 27. ja 28. detsembril oli liiga ilmne. Muide, sellest ajast pole veel nii palju aega möödas ja suure sooviga võite kõige tõenäolisemalt tõe põhja jõuda.
