Selle teema uurimise ajendiks oli mulle artikli autorile ebamugav küsimus raua ja terase sulatamise kohta. Artikkel on suurepärane ja tehnoloogiline. Ja küsimus oli - ja kuidas rauatükid sepisest välja võeti ja kuidas neid muistsetel aegadel metallurgia koidikul ümber tehti? Autor vastas - pronkspillidega, sest alguses oli pronksiaeg ja esimene raud oli pehme. Sellele järgnes küsimus - kuidas sepistati pronksist instrumente? Ja kuidas nad selle peale tulid, kui pronksi valmistamise protsess on tehnoloogiliselt palju arenenud kui raua valmistamine? Artikli autor vastas järgmiselt - minge lugege raamatuid … See oli vestluse lõpp. Ja ma läksin raamatuid lugema.
Nii. Pronksiaeg. Kõik on valmistatud pronksist. Tööriistade tööriistad, relvad, riistad, raudrüü, kaunistused, ehituselemendid. Hinnake mastaapi, eks?
Pronks on vase ja tina sulam. Vaseajastu räägib, et vasega probleeme polnud. Aga tina …
Tina saamine pole lihtne. Selle sisaldus erinevates maakides ulatub 0,2–2% maagi kogusest … (teave siit). Kuid maagi tuleb ikkagi kaevandada! Nüüd saate selle üles puhuda, purustada, puurida ekskavaatoriga ja tuua tagasi vagunisse!
Tina kaevandamise karjäär.
Ja siis olid saadaval ainult paigutajad - jõesetted, millest oli vaja eraldada need 0,2-2% tina … lohistada need korvidesse ahju. Teadus väidab, et varem olid need setted palju, palju rikkamad - tänu pinnase erosiooniga seotud looduslikule rikastamisele. Kuid kõik see haisus siis ja nüüd on maagi tina palju vaesem. Tahaksin küsida - kas mulla erosioon on peatunud? Jõed pole enam kestnud? Tänapäeval pole tina odav metall, tehnoloogilise kaevandamise ja sulatamisega … 1530r. kilogrammi. terase hinnaga 33r / kg (ma ei ütle teile kaubamärki!) Edward Ehrlich "Maavarade leiud inimkonna ajaloos" kirjutab järgmist"
Üldiselt on selge, et siis ei valeta tina enam tee peal. Haruldane ja kallis metall. Nii et seda tuleb teatud proportsioonis vaskega legeerida! Kuidas seda siis täpselt tehti - ma ei leidnud. Mul on kahju. Kõikjal kirjutavad nad midagi sellist ja siis õppisid nad vase lisamiseks tina Noh, okei … nii olgu.
Kaevasin raua maagi soos üles, valasin selle sisse, sulasin maha ja sepistasin tervise heaks! Maagi on täis! Tõsi, tuleb välja, et raudprügi tuleb sama pronksi tugevuse saavutamiseks sada korda ümber uudistada. Kuid see on lihtsam kui vase, tina ja nende sulami kaevandamine - kindlasti.
Ja kõige selle juures eelistasid nad aeganõudvat, kallist protsessi ja valmistasid pronksi.
See tähendab, et on võimatu kõigepealt leiutada arvuti ja seejärel abacus.
Minu leiud:
1) Pronksiaeg oli - vähemalt aeg, kui seal olid enamasti pronksist valmistatud asjad - see oli kindel.
Pronksil oli raudtoodete ees selline eelis, et hoolimata protsessi keerukusest - nüüd näeb see välja järgmine:
Eelistati teda.
Võib-olla ei tea me praegu selle sulami kõiki omadusi ja tollased kurjad turundajad asendasid pronksi lihtsalt rauaga.
Võib-olla pole see sulam "kõigile mõeldud". Nagu elavhõbe, mille kohta on hiljemalt palju artikleid, selle kunstliku kahjulikkuse ja tõestatud kasulikkuse kohta. Intervjuud inimestega, kes on kogu oma elu töötanud elavhõbedatehastes ja tööstuses ning tunnevad end üsna hästi.
Võib-olla on pronksitooted liiga vastupidavad, mis pole tootjate jaoks üldse kasumlik.:)
Teen ettepaneku arutada -
- Miks rauast pronks?
- Kust tuleb selline kogus pronksist esemeid sellise keeruka sulami saamise meetodi abil?
- Milliste omaduste järgi on pronks rauast parem. Jah, isegi teras!
Jätkub…
