Hiljuti otsisin filmi jaoks muusikat. Need, kes on videotöötlusega kursis, teavad, kui palju materjali tuleb oma video jaoks sobiva valimiseks kokku kühveldada.
Ja äkki vilksatasid ühes tuttavas laulus täiesti võõrad sõnad. Filmi nimi on "Külaline tulevikust".
Nii kõlas see laul, mida mäletab põlvkond inimesi, kes seda imelist pilti esmakordselt nägid.
Panin juba sõnade vana versiooni filmi raamidesse. Pöörake tähelepanu, laul räägib imelise tuleviku imelistest servadest.
Filmis, mida saab vaadata saitidel Internetis, kutsub laul nüüd mitte imelist tulevikku, vaid ka mitte taevast.
Mis pole taevane tulevik?
Alguses mõtlesin mingile arusaamatusele, ehkki meenus kohe oma artikkel Mandela efekti kohta. Galina Tsareva filmis "Antiworld" mainitakse seda asendamist.
Reklaamvideo:
Ja siis sattusin jälle asendamisse, nüüd laulus "Vanasti kangelastest". Nüüd kõlab see peaaegu alati algsel kujul:
Siiski pole kõik nii rahulik. Benjamin Vincenti esitatud moonutatud versioon on juba ilmunud
See näib tühiasi. Mis siis? Võib-olla tegi laulja libastumise või lihtsalt ei teadnud õigeid sõnu.
Sellesse on raske uskuda, sest sellised asendused avalduvad üha sagedamini ja alati reaalsuse moonutamise suunas. Laul ei räägi keerulisest lahingust, vaid surelikust. Need on kaks erinevat teabe hindamise kategooriat.
Siin on näide: kui palute kellelgi sooritada keeruline eksam, on see üks asi. Ja kui pakute surmaeksamit? Kui erinev on inimese otsus sellise teabe saamisel?
Kui inimene vaatab filmi või kuulab muusikat, väldib suur osa tema tähelepanu. Enamasti ei pruugi ta sellistele sõnadele tähelepanu pöörata. Kuid ainult tähelepanu. Aju kirjutab kõik üles väiksemate detailideni, mida inimene oma elus kunagi ei mäleta.
Hüpnoosi tingimustes suudab müürsepp meeles pidada iga praaki igas tellises, mille ta pani näiteks 562. reale hoone ehitamise ajal 15 aastat tagasi. Selline uuring viidi läbi.
Seda teavet töödeldakse ja see on igas konkreetses olukorras intuitiivsete otsuste tegemisel põhiline.
Inimese psüühika seda omadust võetakse otsuse tegemisel arvesse ajalise rõhu tingimustes tegutsemiseks ettevalmistamisel. Näiteks piloodi ettevalmistamisel lennule.
Valmisoleku kontrolli ajal on piloot kohustatud rääkima absoluutselt ümber kõik toimingud, mida ta teeb lennu ajal lennuki juhtimisseadistega. Ja mitte ainult toimingud, vaid ka nende tähelepanu suund, pilgu suund lennumissiooni etappidel. Kõik räägitakse alates kokpitisse pääsemise hetkest kuni sellest väljumiseni. Ja kui piloot tegi ümberjutustamisel vea, isegi mitte vea, vaid tegi lihtsalt broneeringu, siis pole ta valmis. See libisemine võis maksta talle tema elu.
Inimese psüühika on väga delikaatne ja äärmiselt tõsine asi. Need, kes tahtlikult moonutavad teabe tähendust, on sellest hästi teadlikud. Ja nad kasutavad seda neile soodsa tuleviku kujundamiseks.
Nende laulude puhul on arvutamine äärmiselt lihtne.
Filmis kõlab see laul nagu lõpuaktus, kutsudes inimese imelisse tulevikku. Kuid mitte taevased maad ei saa mingil moel moodustada positiivset vektorit inimese püüdlustes selle tuleviku poole alateadvuse tasandil. See on põrgulik, kui mitte taevane. Seetõttu peate elama siin ja praegu, ilma häirimata. Teisisõnu taotletakse banaalset eesmärki - tarbija harimist.
Laulus, kus surelike lahing asendatakse raske lahinguga, hävitatakse inimese surmajuhtumid sõjas. Raske pole saatuslik ja selgub, et sõda omandab justkui romantilise varjundi.
Ja see kõik toimub alateadvuse tasandil. Nii luuakse tulevik, milles iga inimene võtab oma unistustega kõige otsesemalt osa - skulpteerides selle tuleviku pilte.
Kuid laulus lauldakse: Ja mida ma homseks olen teinud?
