UFO teadete usaldusväärsus varieerus suuresti tunnistajate arvu järgi, sõltumata sellest, kas tunnistajad olid üksteisest sõltumatud, vaatlustingimuste (nt udu, udusus, valgustuse tüüp) ja nägemise suuna järgi.
Tavaliselt arvavad UFO-st teatada püüdvad tunnistajad, et objekt on maaväline päritolu või võib-olla sõjalaev, kuid kindlasti intellektuaalse kontrolli all. See järeldus põhineb tavaliselt sellel, mida tajutakse moodustisena, mis lendab paljude objektide poolt, ebaloomulike - sageli äkiliste - liikumisteta, heli puudub, heleduse või värvi muutused ja kummalised kujundid.
On hästi teada, et palja silmaga eksitakse sageli. Ere valgus, nagu Veenuse planeet, paistab sageli liikuvat. Astronoomilised objektid võivad sõidukijuhte ka segadusse ajada, kuna need näivad sõidukit "jälgimas".
Ka visuaalsed muljed UFO kaugusest ja kiirusest ei ole eriti usaldusväärsed, kuna need põhinevad hinnangulisel suurusel ja luuakse sageli tühja taeva taustal, kus puuduvad taustaobjektid (pilved, mäed jne) maksimaalse vahemaa seadmiseks.
Akendest ja klaasidest peegeldused loovad üksteise suhtes pilte ja keerukad optilised süsteemid, näiteks kaameraläätsed, muudavad punktvalgusallikad konkreetseteks lendavateks taldrikuteks. Sellised optilised illusioonid, psühholoogiline piltide tõlgendamise soov selgitavad teadaolevalt paljusid visuaalseid UFO-teateid ja vähemalt on mõned tähelepanekud valed.
Radarivaatlused, ehkki mõnes mõttes usaldusväärsemad, ei suuda eristada inimtegevusest põhjustatud objekte ja meteooride jälgi, ioniseeritud gaasi, vihma või atmosfääri termilisi ebakorrapärasusi. "Kontaktüritusi", nagu näiteks röövimised, seostatakse UFO-dega sageli seetõttu, et need omistatakse võõrastele külastajatele. …
Nende usaldusväärsust röövimise seletusena vaidlustavad aga enamik psühholooge, kes on seda nähtust uurinud. Nad spekuleerivad, et süüdlane võib olla jagatud kogemus, mida nimetatakse une halvatuseks, kuna see põhjustab magajatel ajutist liikumatust ja usku, et neid jälgitakse.
MIKHAILOV ALEXEY
Reklaamvideo:
