Salajast kontorist sai esimene salateenistus Venemaa ajaloos. Seda kutsuti “vene inkvisitsiooniks” ja isegi need, kes keeldusid monarhi tervise nimel joomast, sattusid selle jurisdiktsiooni alla.
Enda verd
Jaanuaris 1718 ootas tsaar Peeter I Austria valdustesse põgenenud Aleksei varjatud poja tagasitulekut. Napolisse Peterburi lahkudes tänas Aleksei isa lubatud "andestuse" eest. Kuid suverään ei suutnud oma impeeriumi isegi oma poja heaolu nimel ohtu seada. Juba enne tsarevitši tagastamist Venemaale loodi spetsiaalselt Aleksei juhtumi jaoks juurdlusasutuste salajane amet, mis pidi uurima tema "riigireetmist".
Pärast Aleksei juhtumi lõpetamist, mida tähistati pärija surmaga, salajast kantseleit ei likvideeritud, vaid temast sai üks olulisemaid riigiasutusi, mis allus monarhile isiklikult. Peter osales sageli isiklikult kantselei koosolekutel ja osales isegi piinamises.
Piinamine
Kui uurijad arvasid ülekuulamise ajal, et kahtlustatav on “lukustatud”, järgnes vestlusele piinamine. Seda tõhusat meetodit kasutati Peterburis mitte vähem kui Euroopa inkvisitsiooni keldrites.
Reklaamvideo:
Kontoris kehtis reegel - "see, kes tunnistab kolm korda piinamist". See tähendas süüdistatava kolmekordset väidet.
Et tunnistust saaks pidada usaldusväärseks, tuli seda korrata erinevatel aegadel vähemalt kolm korda ilma muudatusteta. Enne Elizabethi 1742. aasta dekreeti algas piinamine ilma uurija juuresolekuta, see tähendab isegi enne piinamiskambris ülekuulamise algust. Hukkajal oli aega ohvriga ühine keel "leida". Loomulikult ei kontrolli tema tegevust keegi.
Elizaveta Petrovna, nagu ka tema isa, hoidis salaja kantselei asju pidevalt täieliku kontrolli all. 1755. aastal talle antud raporti kaudu saime teada, et lemmikmeetoditeks olid piinamisviisid: nagi, vise, pea kokkusurumine ja külma veega valamine (piinamisest kõige raskemad).
Inkvisitsioon "vene keeles"
Salajane kontor meenutas katoliku inkvisitsiooni. Katariina II võrdles oma memuaarides isegi neid kahte "õigluse" organit:
"Aleksander Šuvalov mitte iseenesest, vaid oma ametikohal oli oht kogu kohtule, linnale ja kogu impeeriumile, ta oli inkvisitsioonikohtu, mida tol ajal kutsuti salajaseks kantseleiks, juht."
Need polnud lihtsalt toredad sõnad. 1711. aastal lõi Peeter I informaatorite riigikorporatsiooni - fiskaalinstituudi (igas linnas üks või kaks inimest). Kiriklikke autoriteete kontrollisid vaimulikud fiskaalid, keda kutsuti inkvisiitoriteks. Hiljem moodustas see algatus salajase kantselei. See pole muutunud nõiajahiks, kuid juhtumites mainitakse usukuritegusid.
Vene tingimustes, keskaegsest unest äsja ärgates, määrati karistused kuradiga kokkuleppe sõlmimise eest, eriti eesmärgiga kahjustada suverääni. Salajase kantselei viimaste juhtumite hulgas on kohtuprotsess ühe kaupmehe üle, kes kuulutas tolleaegse surnud Peeter Suure Antikristuseks ja ähvardas Elizaveta Petrovnat tulega. Hooletult ebaõige keel oli üks vanausulisi. Ta pääses kergelt - teda vahiti piitsaga.
Eminence grise
Kindral Andrei Ivanovitš Ušakovist sai salajane kantselei tõeline "hall väljapaistvus". "Ta juhtis salajast kantseleit viie monarhi all," märgib ajaloolane Jevgeni Anisimov, "ja teadis, kuidas kõigiga läbi rääkida! Kõigepealt piinas ta Volynsky ja seejärel Biron. Ušakov oli professionaal, teda ei huvitanud, keda piinata. " Ta oli pärit vaesunud Novgorodi aadlike hulgast ja teadis, mis on "võitlus leivatüki eest".
Ta juhtis Tsarevitši Aleksei juhtumit, kallutas karika Katariina I kasuks, kui pärast Peetri surma otsustati pärandiküsimus, astus vastu Elizabeth Petrovnale ja asus seejärel kiiresti valitseja poole teele.
Kui palee riigipöördekirgede kirjed riigis müristasid, oli ta sama uppumatu kui Prantsuse revolutsiooni "vari" - Joseph Fouche, kes Prantsusmaal toimunud veriste sündmuste ajal suutis monarhi, revolutsionääride ja neid asendanud Napoleoni kõrval. Märkimisväärne on see, et mõlemad "hallid kardinalid" kohtusid oma surmaga mitte karkassil, nagu enamik nende ohvreid, vaid kodus, voodis.
Denonsseerimise hüsteeria
Peter kutsus oma katsealuseid üles teatama kõigist häiretest ja kuritegudest. Oktoobris 1713 kirjutas tsaar ähvardavaid sõnu "dekreetide üldarvust ja seaduses sätestatud määrustest ning inimeste röövlitest", mille denonsseerimiseks subjektid "ilma igasuguse kartuseta tulid ja teatasid sellest meile ka ise". Järgmisel aastal kutsus Peter avalikult avalikult tundmatu anonüümse kirja autori "tema majesteetlikkuse ja kogu riigi suurest kasust" tulema tema juurde preemiaks 300 rubla - hiiglaslik summa selleks ajaks. Käivitati protsess, mis viis denonsseerimise tõelise hüsteeriani. Anna Ioannovna onu eeskujul lubas õiglase süüdistuse eest "halastust ja tasu". Elizaveta Petrovna andis pärisorjadele vabaduse talupoegade revideerimise eest varjatud maaomanike "parempoolsete" hukkamõistmiseks. 1739. aasta dekreedis toodi näitena naine, kes teatas oma mehest,mille eest ta konfiskeeritud pärandist sai 100 hinge.
Nendes tingimustes teatasid nad kõigest ja kõigist, tuginedes vaid kuulujuttudele, ilma tõenditeta. Sellest sai peakontori töö peamine tööriist. Üks hoolimatu fraas pidusöögil ja õnnetute saatus oli enesestmõistetav otsus. Tõsi, miski jahutas seiklejate armeed. Salajase ameti teadlane Igor Kurukin kirjutas: "Süüdistatava eitamise ja ütluste andmisest keeldumise korral võib kahetsusväärne informeerija end ise üles tõsta või olla mitmest kuust mitme aastani vangi pandud".
Palee-riigipöörete ajastul, kui valitsuse kukutamise mõtted tekkisid mitte ainult ohvitseride, vaid ka "õõvastava auastmega" inimeste seas, jõudis hüsteeria haripunkti. Inimesed hakkasid enda kohta aru andma!
Salajase Kantselei toimikud avaldanud Russkaya Starina kirjeldab sõduri Vassili Treskini juhtumit, kes ise tuli salaja kantseleisse ülestunnistusega, süüdistades end segastes mõtetes: “et keisrinnale haiget teha pole eriti tore; ja kui ta, Treskin, võtaks aega halastava keisrinna vaatamiseks, oleks ta võinud teda mõõgaga torkida."
Spioonimängud
Pärast Peetri edukat poliitikat integreeriti Vene impeerium rahvusvaheliste suhete süsteemi ning samal ajal suurenes välisdiplomaatide huvi Peterburi kohtu tegevuse vastu. Venemaa riikidesse hakkasid saabuma Euroopa riikide salaagendid. Spionaažijuhtumid langesid samuti salajase kantselei pädevusse, kuid neil selles valdkonnas ei õnnestunud. Näiteks teadis salajane kantselei Šuvalovi ajal ainult neid "süüdimõistetuid", kes olid paljastatud Seitsmeaastase sõja rindel. Neist kuulsaim oli Vene armee kindralmajor krahv Gottlieb Kurt Heinrich Totleben, kes tabati kirjavahetuse pidamiseks vaenlasega ja Venemaa kohatise "salajaste korralduste" koopiate andmise eest. Kuid selle taustal tegid sellised tuntud "spioonid" nagu prantslane Gilbert Romm riigis oma parima.kes 1779. aastal andis oma valitsusele üle Vene armee üksikasjaliku seisukorra ja salakaardid; või Ivan Valets, kohtupoliitik, kes saatis Pariisi Katariina välispoliitika kohta teavet.
Peeter III viimane sammas
Trooniga ühinemisel soovis Peeter III reformida Salajast Kantseleit. Erinevalt kõigist tema eelkäijatest ei sekkunud ta oreli asjaajamisse. Ilmselt mängis rolli tema vastumeelsus institutsiooni vastu seoses Seitsmeaastase sõja ajal Preisi informaatorite asjadega, kellele ta kaastunde andis. Selle reformi tulemuseks oli salajase kantselei kaotamine 6. märtsi 1762. aasta manifesti poolt rahva parandamata moraali tõttu.
Teisisõnu, keha süüdistati talle pandud ülesannete täitmata jätmises.
Salajase kantselei kaotamist peetakse sageli Peeter III valitsemisaja üheks positiivseks tulemuseks. Kuid see viis keisri alles tema koleda surmani. Karistusosakonna ajutine lagunemine ei võimaldanud vandenõus osalejaid eelnevalt kindlaks teha ja aitas kaasa keisrit laimuvate kuulujuttude levikule, mida nüüd polnud kellelgi alla suruda. Selle tulemusel viidi 28. juunil 1762 edukalt läbi riigipööre, mille tulemusel kaotas keiser trooni ja seejärel oma elu.
