Uued Uuringud On Selgitanud, Miks Me Mõnikord Ei Näe Seda, Mida Me Tegelikult Näeme - - Alternatiivne Vaade

Uued Uuringud On Selgitanud, Miks Me Mõnikord Ei Näe Seda, Mida Me Tegelikult Näeme - - Alternatiivne Vaade
Uued Uuringud On Selgitanud, Miks Me Mõnikord Ei Näe Seda, Mida Me Tegelikult Näeme - - Alternatiivne Vaade

Video: Uued Uuringud On Selgitanud, Miks Me Mõnikord Ei Näe Seda, Mida Me Tegelikult Näeme - - Alternatiivne Vaade

Video: Uued Uuringud On Selgitanud, Miks Me Mõnikord Ei Näe Seda, Mida Me Tegelikult Näeme - - Alternatiivne Vaade
Video: Wealth and Power in America: Social Class, Income Distribution, Finance and the American Dream 2024, Mai
Anonim

Ajakirjas Journal of Vision avaldatud töö autorid kirjeldasid visuaalse töötluse ebaõnnestumist. See ilmneb siis, kui üha enam visuaalseid signaale jõuab neuronitesse, mis töötlevad pilte liiga suure kiirusega. Selle tõttu tekib "ummik", neuronid ei suuda vooluga hakkama saada ja mõni pilt hakkab enne teadvuse tasemele jõudmist "välja kukkuma".

Meeskond leidis tõendeid selle kohta, et visuaalsest stimulatsioonist tulenevad signaalid võivad neuronites tekkida kitsaskohtadel. See neuraalne rada algab visuaalses ajukoores, mis asub aju tagaosas, ja liigub edasi, töödeldes visuaalseid signaale kiiresti kuni eesmise ajukooreni. See tee annab siis "tagasiside", saates jälle signaale piirkondadesse, kus esmane töötlemine toimus. Testi tulemuste kohaselt ilmneb tõrge tagasisidega. See etapp on vajalik selleks, et pildi aju töötlemise tulemus jõuaks katses osalejate teadvusse, väidavad teadlased.

“Varasemad uuringud on näidanud, et inimesed on üsna nõrgad jälgima tähelepanu objekte, mis ilmuvad ajas üksteise lähedale, ehkki inimese aju suudab töödelda kuni 70 pilti sekundis. Meie uurimus näitab visuaalsüsteemi konkreetset piirangut ja selgitab, miks meie teadvus ei suuda sellel tasemel hoida. Kui keegi ütleb teile, et ta ei näinud midagi, mis kaootilises olukorras aset leidis, siis ta võis küll näha, kuid ta ei teadnud, et tegi seda,”selgitab uuringu vanemautor, neuroteadlane Maximilian Riesenhuber, neuroloogiaprofessor Georgetowni ülikooli meditsiinikeskuses.

Autorid viisid läbi rea katseid. Katsealustele näidati 1200 pilti, mis jagunesid kahte rühma. Piltide sihtrühm näitas loomi ja tähelepanu hajutamine näitas maastikke. Osalejatele esitati pilte kiirusega 12 pilti sekundis ja nad pidid ütlema, mitu pilti loomi kujutasid, ja nimetama need loomad. Sarjas ei saanud neid üldse olla või võis olla üks või kaks looma.

Katsete teises osas oli kaks sellist voogu, kahel ekraanil üheaegselt. Selle käigus registreeriti EEG-d kasutavate inimeste aju laineaktiivsus. Selgub, et visuaalse töötlemise häire ilmneb siis, kui aju tagumist osa stimuleerib teine pilt, enne kui tagasiside ja tagasiside ahel on esimese pildi edukaks teadvustamiseks valmis.

Näited suunatud ja segavatest piltidest, samuti aju aktiivsusest vastusena nendele piltidele / Martin, Cox jt, Journal of Vision
Näited suunatud ja segavatest piltidest, samuti aju aktiivsusest vastusena nendele piltidele / Martin, Cox jt, Journal of Vision

Näited suunatud ja segavatest piltidest, samuti aju aktiivsusest vastusena nendele piltidele / Martin, Cox jt, Journal of Vision.

Teadlased märgivad, et töö näitab aju visuaalsete stiimulite töötlemisel esinevaid piiranguid. Need andmed võivad aidata kavandada mitmesuguseid koolitusprogramme, sealhulgas valdkondi, mis nõuavad keerulistes tingimustes otsustamist.

“Lisaks teooria tutvustamisele, mis selgitab teadmatuse algpõhjust, näitab meie uurimus ka seda, kuidas vältida neuronaalse signaali rikkeid ja suurendada teadlikkust. Kui katseliselt vähendasime häireid kahe stiimuli sööda- ja tagasisideosade vahel, täheldasime avastamis- ja kategoriseerimisomaduste paranemist. Need tulemused on põnevad, kuna need võivad viia inimestel kognitiivse töötlemise ja õppimise kiirendamise uute meetoditeni,”selgitab uuringu juhtiv autor Jacob J. Martin.

Reklaamvideo: