Torino surilina on osutunud keskaegseks võltsiks.
Ma ei hakka selle artikli sisu ümber jutustama, vaid tahan lihtsalt rääkida uuest kronoloogiast üldiselt.
Alustuseks räägin teile, kuidas minust sai selle teooria toetaja.
Esimesed kahtlused sündisid koolis. Fakt on see, et mind tabas tõsiasi, et keskaja ajaloo, varase keskaja ajaloolises koolikursuses - Rooma impeeriumi langusest kuni selleni, kui mu mälu mind teenib, 11. sajandisse, on pühendatud vaid mõned lõigud. Ja see on peaaegu aastatuhat. Lihtsamalt öeldes polnud õpiku koostajatel midagi seda täita. Ajaloolased viitasid asjaolule, et nende sõnul on andmeid lihtsalt vähe, see oli juba ammu. Antiigi ajalugu tutvustati siiski piisavalt detailselt - ühesõnaga paradoks.
Teine paradoks ootas mind, kui mind, nagu paljusid noori mehi, minema kanti, õppides soomust ja kogudes mänguasjasõdureid. Fakt on see, et pärast Rooma veini üsna täiuslikku riietust (ja katafraktor on üldiselt valmis rüütel) täheldatakse jälle mõnda seletamatut tagasiminekut tehnoloogias. Ja sama rõivastus ilmub Euroopas ainult kuskil 14. sajandil. Mõlemal juhul langes kuskil seletamatult välja umbes 800–1000 aastat, justkui oleks inimkond sellel perioodil omamoodi peatatud animatsioonis. Ma ei kirjutanud raamatuid, ma ei arendanud soomust ja kuidagi ei juhtinud ma isegi mingit erilist tegevust.
Seejärel tutvusin uue kronoloogiaga ja kõik langes minu jaoks paika. Tõsi, voolu ise võib jagada kaheks osaks. Esimene on kriitika ja teine rekonstrueerimine.
Ma peatun igaühel üksikasjalikumalt. Minu arvates on uute kronoloogide kriitika täiesti korras. See tähendab, et nad pidasid ajaloo ametlikku versiooni piisava põhjendusega. Kuna kogu aja jooksul on olemas uus kronoloogia, ei ole ma kohanud ühtegi mõistvat kriitikat. Muide, sama on see minu blogis. Peale sõna deliirium pole tavaliselt muid argumente. Ja see on kestnud enam kui 10 aastat. Muide, ma ei saa aru inimestest, kes ei suuda mõistlikult kritiseerida, kuid samas ei saa ka lihtsalt teooria õigsusega leppida. Ma saan aru, et riik või õigemini akadeemiline ringkond tunnistab uut kronoloogiat, mis tähendab, et tuhandete õpetajate ümberõppeks on vaja kõik õpikud nii ülikoolides kui ka koolides ümber teha. Ühesõnaga, selline tunnustamine maksab palju raha. Aga mis meid takistab … ma ei saa aru?
Uue kronoloogia teine osa, rekonstrueerimine, mõjutab ka äratundmist. Või õigemini, selle peaaegu täielik puudumine. Tõenäoliselt väljendas ta end mitte täpselt puudumisel, vaid tohutul hulgal selle võimalustest. Tegelikult on võimalusi nii palju kui autoreid. See on koht, kus akadeemiline teadus võiks aidata vana vale loo asemel lõpuks uue versiooni välja töötada. Siis saate lapsi õpetada.
Reklaamvideo:
Nüüd tagasi artikli juurde, millest see kõik alguse sai. Minu arvates on sellest ainuüksi piisav, et saada kord ja kõik uue kronoloogia toetajaks ja mitte kunagi vana juurde naasta.
Ilmselt pole Luigi Garlaskelli uue kronoloogia vooluga lihtsalt kursis, vastasel juhul oleks tal korraga olnud palju küsimusi. Ja muidugi on peamine küsimus, miks hakata võltsima kõike, mida saab näha alles 20. sajandi alguses. Teisisõnu, vastus on selge, keegi ei võltsinud seda ja Jeesus oli sellesse tegelikult mähitud. Ainult radiosüsiniku analüüsiga määratud ajal. Muide, sama lugu on teiste religioossete artefaktidega. Näiteks oda, millega leegionär Jeesuse keha läbistas, ladustati minu arvates Austrias, sama ajaperioodil ka radiosüsiniku analüüs.
Viimast, paljud esitavad küsimuse - kuidas on lood erinevate kildudega, mille radiosüsiniku analüüs näitab tuhandete ajalugu? Vastan. Nimelt, nagu mitmesuguste inimtegevusest tulenevate esemete puhul, mida leidub söemaardlates, kivide sees jms. Need ja muud varasemad esemed tõestavad ainult seda, et enne meie tsivilisatsiooni Maal olid samad inimeste tsivilisatsioonid, mille ajaloost muidugi midagi ei tea. Kuid need arheoloogilised leiud lihtsalt tõestavad, et neid oli ja arvatavasti oli ka mitmuses.
