Kõiki nõukogude võimu aastaid ei suutnud leninistid täpselt kindlaks teha, millal V. I. Lenin naasis Petrogradi, et viia läbi Suur Sotsialistlik Oktoobrirevolutsioon. Millal ja kus ta oli, pole päris selge. Ta oli vandenõu! Kuid miks oli selline vandenõu vajalik?
Prantsuse luurearuanne on salastatud, mille kohaselt Lenin tuli 1917. aasta augustis Berliini ja kohtus Saksamaa kantsleriga, seejärel külastas Genfi, kus toimus mõlema sõdiva poole pankurite kohtumine: Saksamaa, Austria-Ungari, Suurbritannia ja Prantsusmaa, kuid ilma Venemaata.
Kui Prantsuse luurel oleks õige teave, siis saaks Leniniga arutada vaid kolme küsimust: enamlaste võimu haaramisest Venemaal, eraldi bolševike-Saksa rahu sõlmimisest ja kõige selle rahastamisest.
Muidugi arutasid Lääne finantseerijad sõjajärgset maailmakorda ja jagasid "sõjajärgset pirukat", sealhulgas selle osa, mis oli vajalik meie riigi taastamiseks pärast keiserliku Saksamaa agressiooni.
Lenin naasis Petrogradi hiljemalt 10. (vana stiili järgi) oktoobriks 1917, sest sel päeval võttis ta osa enamlaste partei keskkomitee koosolekust ja saavutas otsuse relvastatud ülestõusu kohta; saavutatud L. D. Trotski ja vaatamata L. B. Kamenev ja G. E. Zinovjev. Seetõttu nimetas Lenin ise Lev Davidovitši "parimaks bolševikuks". Ja Trotsky põhjendas hiljem: „Kui mind ei oleks 1917. aastal Peterburis, oleks oktoobrirevolutsioon toimunud - tingimusel, et Lenin oleks kohal ja teda juhataks. Kui Peterburis poleks Lenini ega mind, poleks olnud oktoobrirevolutsiooni: bolševike partei juhtkond oleks takistanud selle toimumist … Kui Lenin poleks Peterburis olnud, oleksin vaevalt hakkama saanud … revolutsiooni tulemus oleks kahtluse alla seatud."
Oktoobrirevolutsioon kasvas Petrogradi tööliste ja sõdurite asetäitjate nõukogu esimehe Trotski juhtimisel. Ja meigitud ning vuntside ja habeme maha aetud Lenin ilmus 24. oktoobri õhtul Smolnõisse, ootamata Trotski kutset. Meeleheitliku otsustusvõimega Lenin aktiveerib ja juhib relvastatud ülestõusu puhkemist. Kuid revolutsiooniline Petrogradi garnison on lagunenud, punakaartlased pole professionaalsed ja väljas on külm …
Lenini mässuõpetuse kohaselt peaks töötajate üldstreik sellest välja arenema. Töötajad aga ei streigi!
Ja siis juhtuvad kummalised lood. Kasakatega võitlevad pakuvad A. F. Kerenskit toetatakse ja palutakse neil lubada religioosne rongkäik 22. oktoobril Kaasani Jumalaema ikooni päeval, kuid Kerensky ei luba ja osutub ilma nende kaaluka toetuseta. Ajutise valitsuse esimees ignoreerib ka muid konkreetseid toetuspakkumisi, sealhulgas ka valitsusele lojaalsete kasakate hilisemat pakkumist.
Reklaamvideo:
Enamlased tuletasid pilkavalt meelde, et Talvepalees tegutsevat ajutist valitsust kaitsesid ainult sõjaväelased, naised ja noored-kadetid. Naised ja noored ei lubanud mitme tunni vältel mitmel korral Winteri kinni haarata. Lenin kutsus appi Soomest pärit sõdurid, sealhulgas ka need, kes ei vastanud Petrogradi rahva küsimustele ega saanud aru, mida neile räägiti. Alles 26. oktoobril kell kolm hommikul õnnestus talv tabada. Sellele järgnesid grupivägistamised, naiste sõjaväe avalik piitsutamine ja piinamine, Petrogradi ajaloos enneolematu purjusolek ja Talvepalee rööv, kust varastati isegi tohutuid voodeid, ja võib ette kujutada, kuidas võidukad lumpenproletaarlased nad oma kappidesse viisid.
Ja kummalised lood sellega ei lõpe. Üks maailma teadlikumaid ajalehti The New York Times tuleb välja teatega, et Venemaal on loodud uus valitsus, mida juhib … Trotsky. Samal ajal avaldatakse suur foto Lev Davidovichist.
Traditsiooniliselt arvatakse, et A. F. Kerensky oli sel ajal väsinud, kurnatud ja ebapiisav. Võimalik, et see nii oli. Siiski tekivad küsimused: üsna hiljuti oli ta adekvaatne - kuidas poiss kindral L. G. Kornilov ja pärast seda muutus ta ebapiisavaks? Väsimusväsimus, mõned meist ei pingutanud üle, kuid mitte piisavalt, et pakutud abist keelduda. Ja kui Kerensky jäi ikkagi adekvaatseks, siis mis? Siis tekib eeldus, et mitte juhuslikult ei pääsenud ta USA saatkonna autoga pealinnast ja loovutas võimu L. D. Trotski kui Petrogradi Nõukogude seaduslik ja populaarne esimees, kes ei keeldunud Ameerika rahast.
Trotski onu oli miljonär pankur A. I. Zhivotovsky, kellel olid Ameerika Ühendriikides oma huvid ja sidemed ning kelle töötajaks oli Suurbritannia luureametnik Sidney Reilly; just onu kaudu toitsid nad Trotskit Ameerika pankurite rahaga ja Lev Davidovich naasis USA-st Suurbritannia nõusolekul Venemaale. Ja läbirääkimistel Brest-Litovskis keeldus Trotski Saksamaaga rahulepingu sõlmimisest; see oli Saksamaaga sõjas olnud USA-le ja Suurbritanniale kasulikum kui Lenini seisukoht, kes oli valmis mis tahes tingimustel rahu allkirjastama, mis omakorda vastas täielikult Saksamaa huvidele, mis aitas Leninil Venemaale naasta ja tema parteid toetada.
Või kas L. D. Trotski ja V. I. Lenin unustab aitamise? Nad saaksid. Kuidas mitte meenutada, et 1917. aastal, revolutsiooniliste rahutuste ajal, tapeti täpsete laskudega Balti laevastiku parimad ohvitserid. Mitte ainult mõned, vaid 70 parimat mereväeülemat! Kas see võib olla juhuslik? Pigem soovitab end teine variant - koostöö rahutusi korraldanud radikaalsete revolutsionääride ja saksa diversantide vahel, kes oskasid ja teadsid, keda tulistada. Nii et professionaalidega suheldes ei ole kõigi sildade põletamine ohutu. Lisaks on säilinud dokument, mis näitab, et Saksa raha sisenes Venemaale pärast oktoobrit. Küsimus on, keda sakslased rahastamisest huvitasid? Kui suurim poliitik toetas eraldi rahu Saksamaaga, siis selline oli Nõukogude valitsuse esimees Lenin.
Intriigid Venemaa ümber ja 1917. aasta punased mured Venemaal tekitavad seoseid moodsate intriigidega ja lääneriikide rolli "värvilistes revolutsioonides". Heidame pilgu sellele, mida kirjutas tollane Ameerika presidendi nõunik M. House: "Kui liitlased võidavad, tähendab see Venemaa domineerimist Euroopa mandril"; seetõttu elab maailm rahulikumalt, kui tohutu Venemaa asemel on maailmas neli Venemaad. Üks on Siberi ja ülejäänud on riigi jagatud Euroopa osa. " Veelgi enam, nõunik ja president Wilson olid nõus isegi soovis eraldada Ukraina Vene riigist ja viia Krimm Ukrainale.
Kuid tuleme tagasi otse 1917. aasta oktoobrisse. Teine ülevenemaaline tööliste ja sõdurite asetäitjate nõukogude kongress toimus 25. – 27. Oktoobrini. Bolševikud suutsid moodustada 51% kongressi saadikutest, kuna enamik tööliste ja sõdurite nõukogudest ei saatnud oma esindajaid kongressile (enamikus nõukogudes domineerisid menševikud ja sotsialistid-revolutsionäärid, kes üritasid seega revolutsiooni arengut saboteerida). Ja Lenin ei saanud sellist "kingitust" ära kasutada ja seda hiilgavalt.
Veel 25. oktoobril kuulutas II Nõukogude kongress välja kogu võimu üleandmise kesklinnas ja paikkonnas nõukogudele. 26. oktoobril võttis kongress vastu Lenini ettepaneku rahu kohta, mis tegi Nõukogude Venemaa nimel ettepaneku sõlmida kohene, õiglane ja demokraatlik rahu. Kirjaoskamatud sõdurid ja töölised olid rõõmsad ega mõelnud kõige elementaarsemale: et Saksamaa ründas meie riiki mitte selleks, et sõlmida õiglane ja demokraatlik rahu ning seetõttu ei oleks selline rahu võimalik. Rahujanulised sõdurid ja töötajad toetasid mõtlematult parteid, mis nõudis avalikult Esimese maailmasõja muutmist kõige kohutavamaks - kodusõjaks. Võrdluseks: maailmasõja ajal suri vähem kui miljon venelast, kodusõja ajal - üle 12 miljoni.
Nõukogude II kongress võttis vastu Lenini kavandatud maa-ala dekreedi. Lenin lähtus dekreedist talupoegade juhendi tekstil, mille koostasid sotsiaalsed revolutsionäärid juhistest alates ülevenemaalise esimese talurahvakogude kongressi kohtadest kuni saadikuteni. See oli geniaalne käik. Lenin demonstreeris talupoegadele (ka sõdurite mantlitega talupoegadele), et bolševikud on valmis neile poolel teel vastu tulema, täitma täpselt nende nõudmisi, mitte maapiirkonnas ebapopulaarset bolševistlikku maade natsionaliseerimise programmi. Leninil oli vaja võita enda poolel või talupojad neutraliseerida. Ja ta tegi seda. Ja kirjaoskamatu talurahvas ei märganud, et Lenin ei sisaldanud dekreedis tervet talupojamandaati, vaid eemaldas sellest paragrahvid, mis sisaldasid selle rakendamist tagavaid poliitilisi ja majanduslikke tingimusi.
Enesekindlad talupojad ei osanud isegi arvata, et peaaegu tundmatu Lenini partei võtab võimu nii palju, et keeldub maadekreedi järgimisest ja hakkab oma agraarprogrammi ellu viima. Talupojad ei osanud arvata, et Lenini partei võtab peaaegu dekreediga saadud maa ära ja toob talurahva teise orjastamise - nüüd kolhoosidesse ja sovhoosidesse.
Hiljem tunnistas Lenin, et rahu ja maad käsitlevad dekreedid olid revolutsioonilise agitatsiooni vorm. Kui aga nimetada labidat labidaks, siis pettis Lenini partei nii talupoegi kui ka sõdureid ja töölisi. Oktoobri sotsialistlik revolutsioon on Venemaa rahva suurejooneline petmine.
Kui oktoober oli oma vormis riigipööre, siis selle tagajärjel sai sellest sotsialistlik revolutsioon. Ainult unistanud …
Vladimir LAVROV, ajalooteaduste doktor
