Osirion avastati eelmise sajandi alguses Seby 1 kuulsa templi lähedal Abydos asuvate väljakaevamiste käigus. Isegi siis arheoloogid olid üllatunud, et teatud struktuur asub 7-18 metroo kaugusel Seti 1 templist.
Väljakaevamistel osalejad tegid eeldusi megaliidiobjekti uskumatu antiigi kohta. Mõni neist pidas seda vanimaks ehituseks, mille arheoloogid selleks ajaks avastasid.
Selliste inimeste hulka kuuluvad Flinders Petrie (üks kahest Osirioni avastanud arheoloogist) ja Edouard Naville (arheoloog, kes osales ehitise väljakaevamisel 1914. aastal).
Praegu näeb Osirion välja selline.
See on omamoodi kompleks, mis on loodud hea töötlemisega megaliitilistest graniitplokkidest. Eesmärk pole teada.
Liigume nüüd kõige huvitavama juurde, nimelt mõistatuste juurde.
Reklaamvideo:
1920. aastal tunnistati Osirion ametlikult vaarao Seti 1 hooneks. Kuid isegi meie ajal ei ole kõik teadlased selle versiooniga nõus ja toetan nende kahtlusi täielikult.
Asi on selles, et hoone omistati vaaraole seintel leiduvate pealdiste järgi. Kuid mingil põhjusel ei ütle keegi, et Seti 1 võiks tema leitud iidsete ehitajate ehitise seinu maalida.
Ma ei eita isegi Osirion Seti 1 avastamist väljakaevamiste käigus, mida ta võis läbi viia muistsete jumalate artefaktide leidmiseks.
Miks arvate, miks teadlased ei tahtnud seda Egiptuse kõige iidsema struktuurina tunnistada? Kõik on väga lihtne. Sest siis kukub kokku kogu ajaloo kontseptsioon, mida nad on nii usinalt ja pikka aega ehitanud.
Selle põhjuseks on banaalne loogika. Osirioni ehitajad olid hästi arenenud ja neil oli tehnoloogia, mis võimaldab graniiti mitte ainult ülitäpseks töödelda, vaid ka seda teisaldada ja kohandada.
Kujutage ette, kuidas nad seda sellisel skaalal tegid ja mis siis, kui plokkidel poleks kasutatud tööriistade jälgi.
Ja kuidas oleks klotside paigaldamise ja selliste plaastrite loomisega?
Ajaloo ametlike versioonide kohaselt ei suutnud kõige iidsemad inimesed isegi sellistele võimalustele ligi tulla, seetõttu ei tunnustatud Osirionit Egiptuse kõige iidsema struktuurina. Kuigi tegelikult ta võib olla.
Kompleksi asukoht jääb kõigile suureks küsimuseks. Miks asub see 8-17 meetri kaugusel Seti 1 templist?
Kas vaaraol oli konkreetseid maitseid? Ma kahtlen selles. On tunne, et see on ehitatud nii kaua aega tagasi, et tuhandeid aastaid oli see liivaga kaetud. Kas see kõlab usutavamalt, mida arvate?
Unustasin lisada väikese tehnoloogiate võrdluse. Isegi Vikipeedia ütleb, et Seti 1 ja Osirioni templi ehitamise tehnoloogia on põhimõtteliselt erinev. Näiteks annan foto vaarao templist.
Nagu näete, pole tohutuid töödeldud graniitplokke, kuid kõik on valmistatud komponentidest ja töödeldud parimate võimaluste piires.
Ka egiptlased on toredad, nad said oma ajaga hästi hakkama.
Lühikokkuvõte
Vaatame läbi faktid.
- Kompleksi täitmise põhjus jääb saladuseks
- Seti 1 ja Osirioni ehitustehnoloogial pole midagi ühist. Seega võime julgelt eeldada, et see ehitati ammu enne tema valitsemisaega.
- Punkt 2 viitab tõsiasjale, et iidsetel aegadel olid mõned kõrge arengutasemega ehitajad.
- Ametlikud ajaloolased keelduvad kaalumast nende aktsepteeritud versioonide alternatiive, isegi vaatamata vastuolulistele faktidele.
Kui liita kokku kõik faktid ja mõelda nende üle hästi, võite leida versiooni iidsete jumalate tsivilisatsiooni tegelikust olemasolust. Selle versiooni vihjavad säilinud iidsed müüdid ja legendid.
Kuna iidset kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni pole veel mainitud, jõuame kõrvaldamise meetodil jumalate tsivilisatsiooni.
