Viimasel ajal leian veebist sageli artikleid kliimarelvade teemal. Nagu see on müüt või on see reaalsus.
Ilmastiku kontrolli võimalikkuse teooria toetajad tuletavad fännidele meelde "salavalitsuse" ideed, vabamüürlaste ja rahutute roomajate püüdjate ülemaailmset vandenõu.
Meteoroloogilise kokkuvarisemise adeptid väidavad oma arvamust sellega, et viimasel ajal on loodus hulluks läinud: kas sajab vihma ilma pausideta, siis on meie linnades ja külades suur kuiv maa, siis sajab jääd, siis lund, siis pakane.
Esimest korda pseudoteaduslikes ringkondades hakkasid nad välistest mõjudest rääkima 2010. aastal. Siis, kui mäletate, tabas meie riiki rida "anomaalseid" ilmastikuolusid. Näiteks Moskvas suvel peaaegu nelikümmend päeva ei sadanud ühtegi vihma. Temperatuur püsis kangekaelselt 30 kraadi juures ning linn ja piirkond olid ümbritsetud paksu sudu põlevate turbarabadega.
Sama aasta talvel esitas loodus meile veel ühe üllatuse - detsembri lõpus sadas öösel külmetavat vihma. Hommikul olid linnatänavad ilus, kuid ohtlik vaatepilt: kõik, mis külma tilkade alla sattus, muutus kristalliliseks, rabedaks ja kuuldavaks. Teed läikisid laternate valguses ähvardavalt ja ükski reagent ei suutnud seda jääkoorikut mõne tunniga sulatada. Mäletan hästi, kuidas roomasin mäest üles auto juurde, haarasin meeletult ust, et mitte kukkuda, ja mõistsin, et autosse pääsemine on ikkagi püüdlus! Auto oli kindel jääplokk.
Kliimarelvade teooria järgijad nägid selles elementide mässus vaenlaste intriige üle ookeani, nende sõnul saatis vastaseid nad meie radarid. Esiteks hajutasid nad pilved ja soojendasid taeva äärmuslike temperatuurideni ning talvel otsustasid nad muuta meid jääkujudeks.
Vaatame seda küsimust, visates kahtluse alla ja rahustades paanikat, ärgem karjugem, et vaevame kõik varsti kuuma või sureme Arktika külma käes.
Ilmaolude meteoroloogiliste vaatluste ajalool on vähemalt meie riigis rohkem kui sada aastat. Ja see sisaldab salvestatud ajaloolisi fakte, mis näitavad, milline oli selle perioodi õhutemperatuur. Kui palju sademeid maapinnale sadas, kui esimene lumi sadas, kui palju jne.
Reklaamvideo:
Niisiis, pole vaja ajalugu kaugele uurida. Piisab, kui meenutada, milline oli 1972. aasta suvi meie maal. Üle parda levinud soojakraadi osas polnud see sugugi vähem ja võib-olla isegi kuumem kui 2010. aastal. Vanad inimesed mõistsid, et sel aastal oli NSV Liidu pealinn kaetud turbarabadest paksu uduga, lisaks põlesid läheduses olevad metsad kohutavalt, hävitades dacha asulaid ja eramaju … Kuid siis ei kuulnud nad isegi kliimarelvadest. Kellelgi, isegi mitte riigi endisel juhtkonnal, polnud mõtet juhtunut süüdistada välismaalt pärit vaenlasi. Ja sel ajal oli "külm sõda" täies hoos!
Ja seal oli jäävihmasid ning enne uut aastat toimus talvine lume globaalne sulamine. Muidugi ma ei mäleta, kuid mu sugulased rääkisid mulle, et minu sünnipäeval, detsembri keskel sadas pealinnas paksu lund. 10 päeva pärast ema haiglast välja laskmist nägi ta muruplatsil rohtu roheliseks muutumas. Nii muutusid ilmastikuolud mõne päevaga dramaatiliselt. Ja see oli järgmine aasta pärast suurt maad ja tulekahjusid sood. Kliimarelvad? Ma ei usu, et ilm on alati olnud imelik ja "rõõmustab" meid veelgi.
Soovite veel näiteid, jah, palun. Neile, kes näevad looduse kapriisides “vaenlase kätt”, soovitan teil uuesti lugeda A. S. Puškin, romaan "Jevgeni Onegin". Ma saan aru, et sellel aastal pikka aega seisnud sügisilma tsitaat on juba mu hammastesse kleepunud, kuid tuletan seda siiski meelde. Eriti neile, kes kurdavad, et sügis meie keskmisel sõidurajal kestab jaanuarini. Tatjana Larina ajal, nagu te mõistate, ei olnud atmosfääri kahjulikke heitmeid, sisepõlemismootorid ei suitsetanud, tehased ja majapidamisjäätmete töötlemise tehased ei suitsetanud taevast.
Läheme tagasi eelmise sajandi juurde. Minu mällu olid talved algul väga külmad ja siis järk-järgult soojenesid ja omandasid "euroopaliku" iseloomu, mida me tänaseni jälgime. Jaanuaris oli päevi, kui Moskvas jäid pakase tõttu koolide tunnid katki ja naaberkatlaruumi torud lõhkesid temperatuuri langusest. Mitu aastat hiljem tühistati Serebryany Boris kehalise kasvatuse tundides suusatamine lume puudumise tõttu.
Sama on ka praegu: aasta-aastalt seda ei toimu. Mõlemad külmad on kibedad, siis muutub rohi roheliseks ja päike soojeneb. Arvan, et igal mõistlikul ja mõistlikul inimesel on oma isiklikust arhiivist palju mälestusi, mis kinnitavad ilmastiku muutlikkust ja püsimatust.
Kui sellest teile ei piisa, siis pidagem meeles Piiblis kirjeldatud õpikut “seitse rasva-aastat”. Ja sel ajal ei saanud teaduse ja tehnoloogia areng kindlasti loodusele negatiivset mõju avaldada.
Loodus on oma ilmingutes tsükliline, täna täidab see lumega ja homme asendatakse miinus terava plussiga ja ojad voolavad. Kui lisada loogika ja sõbrustada terve mõistusega, siis teooria ilmastiku kontrollimise võimalikkuse kohta ei saagi muud kui kunstiline väljamõeldis.
Jah, ma ei vaidle, inimesed on õppinud pilvi hajutama nii, et riigipühadel on suurte linnade kohal hea ilm. Minu arvates on see meie jaoks ainus ilmastiku kontrollimise võimalus: pommitada tormipilvi spetsiaalse koostisega, mida pritsitakse lennukitelt. Kuid paraku on sellel mõned varjuküljed. Kõik, kes käivad maipuhkusel suvilates, teavad väga hästi, et kui pilved hajuvad suure linna kohal, siis piirkond ujutatakse üle.
Looduses on kõik korraldatud mõistlikult ja harmooniliselt, midagi ei teki nullist ega lähe kuhugi. Kui on mõni pilv, siis kindlasti voolab, kui mitte üle riigi keskväljaku, siis üle ümbritsevate külade!
Miks ma olen? Lisaks ärge otsige räpast trikki seal, kus seda pole, lugege klassikat ja kuulake vanade inimeste lugusid. Elus on palju tõelisemaid asju, mida karta. Seetõttu on minu arvates kliimarelvad müüt, järjekordne õuduslugu neile, kes koolis hästi ei õppinud.
